Есть КА 1.1, под требования сделана обработка заполнения ТЧ документа РТиУ, которая заполняет в строке тот склад, на котором больше всего данной номенклатуры. Проблема вся в том, что поле склада самого документа остается не заполненным и в отчете "Продажи", если делать его в разрезе складов, такие документы показываются в группировке с пустым значением. Что использовать в написании простенького отчета с иерархией Склад-Покупатель-Документ-Позиции в документе? Пробегать по всем докам продаж, спихивая все в одну таблицу и потом сортировать или можно использовать какой-нибудь регистр? Спасибо заранее :)

Так если склад в документе не указывается - то хоть забегайся по документам и регистрам, информацию о складе из них не извлечёшь.

В документе нет кнопочки Перейти - Движения документа по регистрам? Если есть, то погляди в какой регистр пишется в нужном тебе разрезе и из него бери

Не понятно зачем учитывать склад в отчете о продажах, если при самой продаже вы его не учитываете, а списываете со склада с максимальным запасом?

РН Товары на складах/Партии товаров на складах, в его сторону копай.

(3) Понятно зачем. Несколько точек. Учёт - изначально кривой, поскольку над ним не думали.
Тут другая проблема - изначально информацию не вносили. А теперь - нужен кибертелепат, который по отсутствуюзей информации должен догадаться, что к чему.

(0) пиши склад из ТЧ в регистр Продажи

(5) Дык судя по вышеперечисленному - товарищ пытается извлечь отсутствующий Склад из имеющихся данных, не меняя этих данных. То бишь, закрепляя косяк намертво.

(6) не, у него в таб. часть хитро заполняется склад, а в в шапке пусто. Отчет по продажам работал, разворачивал склад документа, а тут вдруг сломался :)
Без склада обычно не проводится.

(7) КА прекрасно учитывает и склады в шапке, и склады в ТЧ.
Но раз "Проблема вся в том, что поле склада самого документа остается не заполненным" (c) (0), то тут либо кто-то кривыми ручками покопался в модуле объекта, либо операторы что-то криво заполняют.

(8) Он в шапке склад не заполняет. А в отчете пытается вывести его как реквизит регистратора, потому что в регистре такого измерения нет. Понятно, что при складе в ТЧ такой вариант в любом случае не взлетит

(9) Зато в регистре Продажи есть Подразделение. IMHO, изначально учёт был построен некорректно: точек много, подразделения - игнорировались, привязка шла к "складам". А сейчас, вместо того, чтобы проставить в документах нужные данные, лепятся костыли к костылям.

+(10) У него ведь вообще прикол - "сделана обработка заполнения ТЧ документа РТиУ, которая заполняет в строке тот склад, на котором больше всего данной номенклатуры". И по фигу, откуда (а заодно - пофигу и чьё) реально продаётся.

Ничего страшного, особенности национального учета

(11) оно реально и продается со складов, которые в ТЧ и продается от фирмы 1, хотя запасы эти фирмы 2, потом пакетной обработкой закрываются минуса

(8) продажа может быть по 5-10 складам сразу и какой тогда подставлять в реквизит дока?

(13) Вот объясни - ну зачем в КА есть и упр. учёт, и бух. учёт? Разработчикам делать было не фиг?

(14) Ещё раз. Есть - склады. Как места _хранения_. А есть - подразделения. (А есть даже подразделения организаций).
У вас, похоже, это всё перепутали. И, вместо того, чтобы исправить, начинаете городить костыли на костыли, которые сами на костылях.
Внедренцу - большой минус в задний проход вставить надо бы. Ну, или тому, кто отказался от нормального внедрения.

(0) вопрос обсуждался 100500 раз, вот крайний:
v8: Торговля10.3. Отчет Продажи с выборкой по складам

(16) все это досталось "по наследству", твориться там то, что написано в (12). Плюс директор орет на бухов за то, что на 8ку не переходят

(18) "на 8ку не переходят" (18) и "Есть КА 1.1" (0) - как сочетается?

+(18) Ну а "по наследству" - так от такого "наследства" избавляться надо, а не холить и лелеять его.

(19) как я понял, до того 7.7 комплесная была

(20) сейчас начнет у многих припекать и будут камни в мою сторону, но на данный момент вникать даже не хочу в их учет, а тупо деньги с них имею.
Зарабатываю на свою половинку тарелки с супом и пока для студенческой жизни нормально.
Просто работаю в таком городе, где многие хотят, чтобы интеркампани было, дабы налоги уменьшить, а то, что делать установку цен нужно, еще даже не слышали.
Плюс к этому, во всем виноват 1С-ник (не фикси) и неипет, что косяки с самого внедрения были.
Ну а про то, что "а подешевле никак?", "а давайте вот это не будем, а то дорого" я не упоминаю уже.

Крик души, спасибо за внимание

(22) избавь форум от своих мозговых высеров

(22) Ну в таком случае, раз "вникать даже не хочу" и "тупо деньги с них имею" - сам и вырезай гланды автогеном через весь пищеварительный тракт. Какого ещё совета ты ждёшь?

(24) да уже никакого, совесть-то есть все же, хочется более-менее сделать

(25) Грабли в руки и вперёд.

А по сути. В УТ 10 есть Регистр ПратииТоваровНаСкладах. ТАм склад указывается. Вот и дергай его.