Всё чаще и чаще слышу, что для спец служб (фсб, цру, полиция), могут зайти на любой сайт, на его закрытые страницы и прочитать всё что угодно - даже личные переписки в любых мессенджерах - скайп, icq, jabber, vk.... Так ли это? хотелось бы узнать ваше мнение. И ещё пугает, если они могут читать любую почту и смотреть содержание облаков (гугл диск, дроуп бокс, яндекс диск)...
Я не верил сначала, но потом начал верить. Даже такую информацию слышал, что одни люди готовились к проверке их офиса. HDD, на котором хранилась информация, они отформатировали, потом забили весь диск музыкой и фильмами, потом снова отформатировали, потом снова залили, но когда их диск изъяли, то была восстановлена первоначальная информация.

У нас просто кривые руки любят списывать на амереканских шпионов.
Типа вот они зашили в чипах, закрытый доступ, а теперь наши спутники падают из-за них, кончено хорошая отмазка.

(83) я к тому, если он был бы немелкой, то был бы давно под колпаком

(82) если бы аппаратно в чипы встраивали соответствующие алгоритмы - это давным давно было бы известно...

опять же, я не очень понимаю связи между чипом и зашифрованными данныи..

вы считаете что при шифровании "заряженным" чипом происходит закладка некоего универсального пароля который действует для расшифровки?

а стандарт AES это разрешает ?

(77)Бл..ть ты вообще понимаешь что есть стандартные методы доступа к диском через API системы, и есть сервисные утилиты которые могут получить доступ к диску напрямую, минуя систему?

(82) 1. Уровень аппаратный. 2. Программный.

Между твоим аппаратным и программным уровнем может быть еще одна прослойка. Твоя ОС может работать на виртуальной машине, вшитой в чипсет. И передавать данные хозяину она может по тем протоколам, о существовании которых ты даже не догадываешься. Скандальчики по этому поводу периодически возникают, найдешь, погуглив.

(86)
> если бы аппаратно в чипы встраивали соответствующие алгоритмы - это давным давно было бы известно.

известно, кому надо.

(87)
> Бл..ть ты вообще понимаешь

Ты волнуешься, это плохо.
Сначала ты писал что контроллер самостоятелен и не управляется человеком, потом ты подвинулся, сейчас ты пишешь про сервисные утилиты.

(87) сервисные утилиты имеют загрузчик, фактически это ОС.

(88) Соглашусь. Такое возможно, но не до каждого компьютера, в это никогда не поверю. Невозможно контролировать все.
Поверю в то что всеми любимый айфон напичкан такими функциями, но чтобы каждое устройство и все мы под колпаком никогда!

(89) ну... эта позиция "кому надо тот знает" неконструктивна..
ей кстати РЕНТВ и ТВ3 злоупотребляют когда рассказывают про то как "официальная наука" препятствует исследованию мирового эфира и древних городов атлантов которые на динозаврах верхом атаковали пирамиды во время строительства этих пирамид вертолетами..

типа "ОНИ" знают правду и "те кто надо знает" а вы все остальные можте только сомневаться и переживать

ФСБ прослушивает все разговоры по сотовой связи, а речь распознаёт компьютер. Такие слова как "Переворот", "НБП", "Навальный" и ряд других автоматически выдаются в отчёт для детального анализа

(92)
> Соглашусь. Такое возможно, но не до каждого компьютера, в это никогда не поверю.

Ты подвинулся, зафиксируем. Ранее ты отрицал саму возможность. Расскажи что значит "не до каждого компьютера".

тема параноиков?
Говорят, галоперидол творит чудеса....

(94) в следующий раз надо будет поздороваться с "ними"

(93)
> позиция "кому надо тот знает" неконструктивна

почему неконструктивна? Ты же моешь руки мылом с триклозаном и не знаешь о всех его свойствах, а производитель знает. И о кол-ве умерших при тестах знает, а ты не знаешь.

(97) Я вообще каждый раз передаю привет тщу лейтенанту :-)

(98) ты пользуешься мылом с триклозаном???
Ты наймит буржуев!!

(96)
> галоперидол творит чудеса

галоперидол это антипсихотик. Фиксирует мышцы в расслабленном состоянии.

(98) ты не путай фантазию с реальными фактами..

то что  я не знаю про триклазан тем не менее не означает что я не могу найти достоверной информации о его свойствах подтвержденной тестами..


а то что я не знаю про атлантиду и динозавров которые помогали строить пирамиды на вертолетах - каких либо подтверждений я не найду осмысленных. и самый прикол в том что то что я их не найду не является доказательством того что  "те кто надо - знает" и "они знают но скрывают"
просто это бред и по этому обоснований нет.

(101) О! Знаток подокрался...
Тебя отпустил(-и, -о) ?

(92)
    
В поле зрения - Person of Interest

Жанр - драма,криминал

«В поле зрения» (англ. Person of Interest)[1] — американский телесериал в жанре детективного боевика, производимый Bad Robot Productions и транслируемый по CBS.

Сюжет

Гарольд Финч (Майкл Эмерсон) — загадочный миллиардер, разработавший для правительства компьютерную систему, которая анализирует данные видеонаблюдения, телефонные переговоры, переписку, социальные сети, банковские транзакции и другую информацию в США и на их основе предсказывает будущие террористические акты. Она была создана с целью не допустить повторения событий 11.09.2001, но затем Финч обнаружил, что машина также предсказывает множество обычных гражданских преступлений. Информация об обычных угрозах записывалась отдельно и стиралась каждую полночь. Со временем он понял, что огромное количество ординарных преступлений также могли бы быть предотвращены, если бы данные использовались. Но предложить эту идею правительству Финч не успел, так как на него и его друга Нэйтана Ингрэма было совершено нападение. Ингрэм погиб, а Финча объявили мёртвым.

После полученной травмы, которая частично парализовала Финча, он нанимает Джона Риза (Джеймс Кэвизел) — также якобы мёртвого бывшего агента ЦРУ, чтобы помочь остановить эти преступления, используя ресурсы и технику Финча, и навыки и знания Риза. Позднее к их команде подключаются детектив Джосс Картер (Тараджи Хенсон) (первоначально за ними охотившаяся) и бывший коррумпированный полицейский Лайонел Фаско (Кевин Чапман).
(с) wiki:В_поле_зрения

(95) Не подвинулся ))
Я и голосовал за
3. Могут, но не в любое место

Насчет соц. сетей и облачных технологии у меня иллюзий нет. Туда доступ у них есть.

Так как был на конференции от микрософта, по их облачным технологиям. Им задали прямой вопрос, как быть с тем что коммерческая информация будет храниться у вас? Ответ был такой, у нас все строго конфиденциально, никто никуда ничего не сливает и не выдает. Но по решению суда можем выдать и уже были случай. То есть они этот доступ спец. службам можно сказать признают

Ну и плюс налить пива админу, чтобы он тебе слил секретную информацию никто не отменял )) Свидетельство тому все возможные базы в интернете ))

А в то что они все знают все видят, не поверю. Иначе бы им не нужно было продвигать идею чипирования людей, ее и продвигают потомучто не все под контролем.

(0)
народ походу трансформеров насмотрелся...

в инете только ддос + протроянивание через ломаный софт

спецслужбы нюхают каналы, тоесть пакеты + соответственно все центры сертификации у них.

самый лучший и простой способ узнать пароль - сисадмин + пару качков с паяльником 100% гарантия

(107)
> Не подвинулся ))

ты подвинулся и виляешь хвостиком

(0) Восстановить данные с магнитного диска - не проблема. А вот с флешки - хрен.
Одноразовые блокноты даже теоретически взломать нельзя :)

(111)
> с магнитного диска - не проблема. А вот с флешки - хрен.

ссылки будут на первоисточники такого утверждения?

(112) Под запись на магнитном диске отводится определенная длина сектора. Длина самой записи в несколько раз меньше.
Если не считывать самые сильные записи в секторе, то можно определить что было на это место записано ранее. Просто нужно более точное оборудование.
Для того что б стереть данные с магнитного диска, нужно сделать очень много циклов перезаписи и случайными данными.
А на флешке все проще. Там либо запись есть, либо ее нет. Ну еще есть флаг использования ячейки. Но если произвести однократную перезапись на весь объем носителя, то предыдущая информация потеряется полностью.

(113) +
Кстати, именно по этой причине записи на магнитных носителях в судах признаются за доказательство, а с флешь - нет (при прочих равных).

(114) чеза бред. Картинку с автомобильного видеорегистратора в суде принимают, картинку с регистратора офисного принимают и не важно hdd внутри или твердотельный.

(113)
> Если не считывать самые сильные записи в секторе, то можно определить что было на это место записано ранее. Просто нужно более точное оборудование.

ты еще теорию эфира не забудь и ромикса экспертом

(114)Ну за доказательства то можно принимать, а вот насчет восстановить.
Это возможно только теоретически, при идеальных условиях, соответствующем оборудовании, и кропотливой работе.
И самое главное, надо понимать что это лишь маленькая возможность, а никак не гарантия.
Т.е может быть какой -то кусок файла и удастся прочитать.
Про полное восстановление всех данных, или даже файла БД речь не идет.

(115) ну ну :)
(117) Соглашусь

(118)
> ну ну

че ты нукаешь? Возразить есть что?

кг/ам

(119)Тебе  лучше зевать чем говорить.

(121) фразу из рекламы повторил, дальше что?

(66) "у тебя все запросто. Ты и руду плавишь запросто и изделия делаешь" - блин, ну сам я плавил метал и добывал руду и поверь это просто (физически конечно не просто) и еще правда смутно помню устройство плавильных печей и 45 кг-вого перфоратор для бурения "скважин" (не помню уже как правильно называется, кажись шпур :0))), для отпалки породы. вот сейчас просто ковыряюсь в 1с конфигурациях, тоже нет особо сложного момента))

правда, плавил руду на анодных печах, не на взвешенной плавке

вернее не руду а шихту вроде))) измельченная на больших мельницах порода

а еще тянул высоковольтные кабеля и строил/ремонтировал железные дороги

(123) (124) (125) т.е. ты нифига не понимаешь.

(127) почему не понимаю?

(126) и тянул бы и строил, зачем тебе 1с?

парольные архивы rar, 7zip вроде без "черных ходов" ?

(129) труд обесценился. я 1с занялся потому как предпринимательством пытался заниматься и в 90х программ учета нормальных не было как и специалистов. многое пересмотрел, опробовал, выбрал 1с так как в ней печатные формы и отчеты значительно проще было делать. а разбираться и свое что сделать, то мозгов тогда не хватило бы) ну так как не получилось заниматься бизнесом, пригодилось работать по 1с))

(130) Jump своими членами гарантировать не может

(129) кстати вредно и опасно

(131)
> свое что сделать, то мозгов тогда не хватило бы

т.е. начал с идеи покорения мира, а потом снизошел до 1с?

(134) какой там покорение)))) мне бы на кусок мяса заработать и одеть что, хорошо отдохнуть и своей семье помочь если, что случись))) мне это не нужно, будь проще

а мне вот интересно - у Еврейчика _очередной_ припадок или это еще старый не кончился?..

(19) Террорист, террорист! Как минимум, латентный.

На всех уровнях, во всех инстанциях в том, или ином виде существуют злоупотребления служебными полномочиями.

(106) :) тоже следишь?..мда....

(0) информация - это власть. В США нет систем шифрования, которые не прошли мимо АНБ. Скайп давно под майкрософт, мейлрушечки вконтактики и т.п активно и радостно сотрудничают с любыми спецслужбами, это дает большие конкурентные преимущества и крышу.
Другое дело, что доступ к этому всему совсем не факт что центарлизованный, для этого нужно разработать сложную систему интеграции, что нашим криворуким программистам явно не под силу.

(142)А как же всякие трукрипты?
Про контактики, и фейсбуки понятно, они под колпаком, непонятно только у кого именно.

(143) у всех )

В России как минимум есть две такие спецслужбы , для которых не представляет особого труда за три минуты влезть в любой компьютер , даже выключенный - это "Федеральная экспертная служба" и "Управление Особой Следственной Аналитики".

(144)Что мешает воспользоваться самописной реализацией алгоритма шифрования, коих куча в интернете?

(146) Каков процент людей, пользующихся таким шифрованием? 0.5%? Из них 5 сумашедшие, 4 наркобарыги / педофилы, и только один заставил свою девушку перейти на трукрипт?

Да, это правда.

(147)Ну у большинства людей просто нет таких данных в цифре, которые стоило бы им шифровать.
У кого есть те шифруют.

(0) А я то думаю, кто здесь темы топит и закрывает, сообщения удаляют.... Агенты спецслужб!!!

Если каждый крупный провайдер обязан дать доступ к своим системам в рамках COPM, то как пароли пользователей смогут что-то спасти на сайтах, если пароль администратора известен.

В интернете народ размещает информацию, чтобы доступ к ней получили другие люди - соответственно - о каких паролях может идти речь.

Нет, ну конечно, можно выложить у себя на сайте зашифрованный файл (ну или хотя бы rar или zip с паролем). Только, если никто пароля не знает - зачем вообще кому-то нужен файл.

Потом, есть очень хороший "детский" метод расшифровки запароленных файлов - просто показываете заранее подготовленную информацию и говорите, что это было расшифровано из данного файла - и теперь уже автор будет доказывать, что внутри файла было что-то другое.

Это было?
http://lurkmore.to/Терморектальный_криптоанализатор

NcSteel, для быстрого восстановления волокон лучше пить витамины "метан", "дека", и подобные.

(13) Ничего смешного. Вполне реально.

(0) Думаю так.

(155) Взломать можно любой замок, даже незаметно. Вопрос в том - на сколько это надо? Если заинтересованность большая, и средств много, то будет взломан. Опять же если у замка-владельца большая заинтересованность быть закрытым, то...
В общем, старинный вопрос: кто сильнее - медведь или тигр.

Забыл голосунуть

Миста в этом плане, кстати, вообще не защищена.

(0) А насчет того чтобы знать все... - почитай внимательно про американскую систему слежения. И про то как они делают деньги на этих системах. Я натыкался на статью о том, где говорится, что на тотальных программах слежения просто делают деньги. Стоит она - очень много, правда минус один - толку мало. Тотальность не дает хороших результатов, это говорят сами американцы (их патриоты из спецслужб).
Ну, конечно она кое-что даст. Но вот ряд терактов американцы так и не предупредили, несмотря на "полную" слежку.

Зачем об этом вообще думать.
Прав был Грибоедов.

(151) "Потом, есть очень хороший "детский" метод расшифровки запароленных файлов - просто показываете заранее подготовленную информацию и говорите, что это было расшифровано из данного файла - и теперь уже автор будет доказывать, что внутри файла было что-то другое."

Да, здорово!

(159) есть теория (заговора) считающая, что теракты делаются под контролем самих же спец. служб с целью увеличения финансирования оных, а так же для увеличения прав оных по контролю населения

умные террористы и шпионы зашифруют и передадут инфу так что взломать нереально
это вам не простых лоховатых юзеров считывать

(163) умные террористы это кто? шахид-махид аллах акбар?

(0) Мдя... И такую хню пишут люди, имеющие отношение к IT-сфере.. Это клиника.

(0) А тебе-то что с того? Есть что скрывать?

(2)В случае необходимости могут взять любую информацию интересующую следствие или органы с любого сервера расположенного на территории РФ. Установить следствие скрытно, скопировать переписку и все такое. Сам недавно с этим столкнулся. Я не говорю уже о ФСБ, а просто следственные органы. У них есть такое право. Они вас не спросят. И ничего вы не сделаете.
А насчет того что считали информацию с отформатированного и перезаписанного диска, полностью забитого - это, конечно, сказки, бред.

(0) Да, особенно с флешками такой вариант катит. Я вот недавно из 64 Гб флешки сделал себе 1 Тб диск - ты не поверишь, работает!!! а все потому что на самом деле во флешки вставляют заранее больший объем, который можно открыть перепрошивкой. Туда обычно складываются резервные копии для спец. служб!

(0) >>> Я не верил сначала, но потом начал верить.

А ты молитвочки и иконочки хранишь в облаках и флешках? И на статусы в мессенжеры поставь.Реально помогает. Никакая нечисть не полезет ну и от вирусов защищает даже антивирус не надо.

Уже давно в соответствующих конторах на вакухах админа пишут обязательное требование - отсутствие яиц. Чтобы ребята с пассатижами обломались.
Достоверности никакой не будет, выдратые из контекста документа куски слов с анализируемого диска можно использовать лишь в оперативной работе и лишь в качестве божественного откровения.
Если какой-то чувак засовывает диск в черный ящик и на выходе получает план готовящегося теракта, то почему бы не засунуть его в другой не менее черный ящик и не получить на выходе "войну и мир" (первый том). Чтобы данные этого черного ящика были доказательством в суде, нужно провести много процедур со свидетелями, независимыми экспертами, опубликовать все то, что делает черный ящик и все остальное, что он в принципе не делает, доказать, что черный ящик ничего не придумывает, а криминалист ничего не дописывает, доказать, что получившийся результат есть логически завершенное построение полностью следующее из входящих данных, а не случайно собранный бред нулей и единиц. Для всего этого надо иметь квалификации.
Ничего из этого нет.

6оян

wiki:PRISM_(%EF%F0%EE%E3%F0%E0%EC%EC%E0_%F0%E0%E7%E2%E5%E4%EA%E8)

wiki:PRISM_(программа_разведки)

Могут и не только это - смотря какая цель и задача
Если есть команда "ФАС" - то результат 100%

(164) Ты считаешь, что это "явление" ограничивается рядовыми бойцами?

СОРМ-3 очень лютая вещь

> Всё чаще и чаще слышу, что для спец служб (фсб, цру, полиция), могут зайти на любой сайт, на его закрытые страницы и прочитать всё что угодно - даже личные переписки в любых мессенджерах - скайп, icq, jabber, vk.... Так ли это? хотелось бы узнать ваше мнение. И ещё пугает, если они могут читать любую почту и смотреть содержание облаков (гугл диск, дроуп бокс, яндекс диск)...

Да без проблем - конторы частные, кому хотят тому сливают. Разумеется есть понятие репутации, но технически ничего сложного

> Я не верил сначала, но потом начал верить. Даже такую информацию слышал, что одни люди готовились к проверке их офиса. HDD, на котором хранилась информация, они отформатировали, потом забили весь диск музыкой и фильмами, потом снова отформатировали, потом снова залили, но когда их диск изъяли, то была восстановлена первоначальная информация.
Это только под героином. Проще слетать на альфа-центавру и вырастить полмиллиона еврейчиков.

(173) Ага. И гравитацию отменят.

отформатированные и записанные поверх данные - восстановить возможно, по остаточной намганиченности и какой-то там поляризации/ориентации магнитных доменов (или какой там хрени) на границах этих самых доменов. Правда оборудование для такого съема стоит невь..ых денег и требует кучи скиллов. если порыться по инету - инфу найти можно.
.
Другое дело что в 99,999999999% это нафиг не нужно.
.
даи и восстановленная таким образом инфа вряд ли будет сильно пригодна...
.
это раз.
.
два: уже давно существуют комплексы - которые просто тупо удаленно по "боковомУ" излучению грабят экран товего компа - достаточно комплекс сьем поставить не сильно далеко (правда это было по ЭЛТ, по лсд - хз).
.
вдобавок - точно так же грабятся нажатия на кнопки на клаве.
.
как говоритяс ищущий да обрящет

(178)Все эти фишки были более менее правдоподобными лет пятнадцать назад, когда жесткие диски были аж по 15гигабайт объемом, все мониторы изготовлялись по одной технологии, клавы тоже были стандартными.

Восстановление информации по остаточной намагниченности по трудоемкости примерно на уровне - собрать финансовый отчет на 100листах из корзины шредера. Только нужно еще и оборудование стоящее астрономические суммы, редко кому доступное, даже при наличии этих сумм, ибо технологии.

Ну и информация - раньше БД крупного предприятия занимали огромные объемы, аж несколько мегабайт. Это сейчас они стали маленькими и компактными по полтеррабайта в объеме.

По поводу хитрых схем снятия изображения с мониторов -  я играл в детстве на спектруме, в своей комнате, а соседи смотрели на телевизоре прохождение игры. Из высокотехнологического оборудования  у соседей был только советский телевизор Рубин.
Сейчас дистанционно снять с того же HDMI высокочастотный сигнал, да еще и в условиях когда эфир просто забит всяческими излучениями - просто смешно. А кроме кабеля в современном мониторе больше никаких источников радиоизлучения, ну разве что трансформатор питания.
Клвиатуры было время делали по принципу замыкания медной пластиной двух медных контактов, они при замыкании дребезжали, потом были и герконы, и каких только наворотов небыло.

Случай из жизни был. Мой бывший шеф агит работу проводил среди работников, а кто то возьми и об этом напиши на городском портале. Но шефу донесли что на сайте есть информация что его слили, вот значит вызывает он меня и грит узнайте кто это. На писал я письмо на этот сайт с просьбой указать ИП адрес, те ответ прислали с ИП. Оказалось что он принадлежал Опера софтваре.=) навряд ли тот кто писал понимал  что опера не напремую выходит а через свои прокси которые в Нидерландах=) я так и сказал шефу нереально ИП не наш а бужруйский. Вот только не знал я что шеф знаком со спец службами, через неделю мне адрес квартиры показали кто это писал, но это уже другая история.
Так что они могут многое...

(0) Содержимое - нет, когда и кому - да.

(180)Бред сивой кобылы.

(182) в чем бред ?