Открывая собственное небольшое торговое предприятие, стали бы Вы использовать 1С и др. софт в виде SaaS?

(0) Не мучайся, позови специалиста!

Зачем мне специалист?

Допустим, сидит кто-то и считает бизнес-план. Вот есть вариант сэкономить на софте таким образом. Будет этот кто-то воспринимать всерьез такой вариант или нет?

Самому чтоль проголосовать, а то скучновато как-то..

нафига соц. опрос на избитую тему?
saas имеет свой рынок и перспективы
за этим, в принципе, будущее
другое дело, что рынок ещё не готов к этому
я вот недавно зарегился на известном сайте
так каждый день почти что письма "извините, сегодня услуга может быть недоступна в течение дня"

SaaS эффектичен во вполне определенных условиях. Для абстрактного "небольшое торговое предприятие" сомнения берут.
В розничном торговом зале/ларьке/магазинчике нужна автономность. Продажи не должны вставать из-за того, что кто-то тележкой сетевой кабель переехал или у провайдера свич сдох.
Для разъездных торговых представителей нужна автономность. Он должен нормально общаться с клиентом вне зависимости от того, что клиент сидит в железном ангаре, где сотовые не берут.
Всякую доп.информацию пусть получают через инет. Все базовые операции должны выполнятсья в оффлайне.

(6) Да. Тут уже был холивар на эту тему. По этому я и назвал ее избитой. В том, что Вы говорите есть своя правда, но чел, который только открывается будет экономить деньги изо всех сил. Голосование тут как раз для того, чтобы выяснить что важнее автономность или дешевизна. Кроме того, никто не мешает устроить эту самую автономность через пол-годика, когда продажи попрут.

задолбали своим SaaS

(8) Неудачник!

(3) В каком месте экономия на софте????

(7) "будет экономить деньги изо всех сил. " - для этого он поставит пиратку, и даже в облака смотреть не булет

"типое" предложение аренды 1С 690руб/1база/1человек
без консультаций, без доработок
цена взята первого предложения из поиска по "Аренда 1С"

базовая бухгалтерия стоит 3000руб (с бесплатными обновлениями)
в базовой бух 8 можно завести несколько разных баз под несколько юрлиц, но 1 юзер

платить 690р/месяц т.е. 8280р/год против 3000руб разово это удачник ??

(12) "базовая бухгалтерия стоит 3000руб " - в магазине точно такую же бухию можно свободно купить за 1850

http://www.dns-shop.ru/catalog/i300678/po-1cbuxgalteriya-80.html

1850 / 690 итого 2,6 месяцев срок окупаемости.

Экономия как говорится налицо :)

Саас выгоден только при краткосрочной аренде, например ярмарка идет 2 недели, взял в аренду облако с базой, подключил свой ноут и торгуешь на ярмарке, и нет необходимости покупать 1С

А каким местом, нужна автоматизация SAAS на базовой бухгалтерии?
Локально конечно же выйдет дешевле. По любым параметрам.

А вот когда несколько пользователей, и нет денег и времени на админа,
тут наверное, что-то можно выиграть.

(16) а можно без рекламных агиток, конкретно с цифрами

1С:Бухгалтерия 8. Комплект на 5 пользователей    руб    21600

Аренда 1С на 5 пользователей - 3250р (http://arenda1c.ru/materials/tarifs.html)

Итого окупаемость полгода

Далее за локальную версию мы платим 10000 в год (за ИТС)
Аренда - 39 000 (3250*12)

Итого 29 000 переплата каждый год (и это без учета того что ИТС можно и реже брать) Как раз за год-полтора и сервачок окупится

SAAS - это стыки и склейки (как минимум: последняя миля, хостинг+софт и т.д.далее сами).
.
А там где склейки и стыки - там и рвется.
.
так что если скорость исполнения операций с иcпользованием SAAS не важна - то да, в противном случае - нет...
.
как-то так...

(19) я обычно исправляю по требованию, но с нуля не всегда оправдано, но исправления как основа для тиража - шатка

"Как только люди начинают считать свои деньги, они перестают летать в облаках."

(18)А зарплату спеца который будет поддерживать плюсовал?

(12)

1. 690 -- много
надо 390 или 290
2. БД нефайловая
3. обновление тоже должно быть бесплатно

(0)У облаков своя специфика, и они никак не подходят для небольшого торгового предприятия.

(24) тем более они не подходят для большого торгового предприятия...?

для саасовцев плюс - можно на одного спеца навалить  десяточек баз, стоимость доработок для клиента пониже выставить.

(25)В торговле такая закавыка - чтобы магазин работал нужно подключение к базе. Останавливать магазин из-за отсутствия подключения к интернету невыгодно. Поэтому база по конкретной точке должна хранится на этой точке.
Если предприятие небольшое то точка как правило одна и есть.
Ежели побольше - ну тут возможно вынести общую базу в облако.
Хотя насколько это нужно, это уже вопрос.

В случае бухгалтерии очень даже возможно, хотя опять же зависит от типа конторы и стиля работы.
Например когда с одной стороны нужна локальная база, чтобы вбивать первичку, и с другой стороны - бухгалтерию ведет и отчеты сдает сторонняя организация.
Тут облако оказывается довольно полезным.

(27) сейчас без проблем можно хоть три подключения резервных сделать. База? в большом числе случаев достаточно простенького фронта.

Лучше свое. Облака - лесом.
(29) Жирно плюсую! Отсутствие инета - глупая отмазка по нынешним временам.

(29)Я знаю единицы мест где можно с легкостью сделать три резервных подключения. Часто бывает что одно и с трудом.
Что значит простенький фронт? Либо есть собственная база с которой можно работать, либо нет. Соответственно магазин без интернета либо работает или нет.
Поэтому мелкой торговле облака не нужны - а крупной выгодней сделать свою инфраструктуру  в большинстве случаев.

С бухгалтерией другая ситуация - для небольших или для молодых предприятий облака могут быть полезны.

(30)
>Отсутствие инета - глупая отмазка по нынешним временам.

Может ты в каком-то другом мире живешь?

Даже небольшая контора владеет пару лишних тыщ, что бы купить 1С.

(32) Живу в самой что ни на есть глухой провинции.
Но тем не менее, у нас есть:
1. Железобетонный по качеству и надежности проводной ufanet, доступен везде, где хочешь.
2. ADSL от ГТС со скоростью 100 мбит в городе и 1-2 мбит в любой, даже самой глухой деревне.
3. 3G и 4G от йоты, по городу есть везде.
4. 3G от Сотел, который уже лет 10 есть по всему городу и чуть ли не самый первый появился в России.
5. Великолепный по качеству и скорости 3G и 4G от Мегафона, который есть во всех районных центрах Башкортостана.
6. Чуть похуже 3G и 4G от остальных ОПСОСов, типа МТС, Билайн и т.д.
Поэтому мои "распределенные" клиенты используют:
1) Основной канал: ufanet.
2) Резервный канал: 3G мегафон.
Клиенты с магазинами и филиалами в деревнях и районных центрах:
1) Основной канал: ADSL от ГТС.
2) Резервный канал: 3G мегафон.
И за последние 5 лет ни разу не было такого, чтобы они остались без инета. Неужели в Красноярске все настолько хуже ?

(23) За 690 файловая, скуль идет по отдельному тарифу (дороже)

(22) Это разовые затраты

(31) я живу в 30 км от ростова и у меня в доме тоже 7 провайдера (3 проводных и 4 мобильных), но при этом знаю жилые места в Ростове где не то что проводного нет интернета но и мобильный не всегда 2G ловит. О чём это говорит?
Или например в ставропольском филиале у нас оптика проложена, а в краснодарском ... там проводной один единственный провайдер, которому глубоко пофиг есть у тебя интернет или нет, так как нет конкуренции. 3G там тоже и не пахнет.

А ты продолжай верить что у по всей россии в каждой дыре минимум 5 провайдеров в любом месте

(37) к (34)

У меня слишком часто интернет вырубается, поэтому

+(39) Ко всему прочему у нас интернет для организаций очень существенно дороже, чем для физ. лиц, что тоже оптимизма не внушает...

(34)Я не говорю про Красноярск, или какой-то город.
Я говорю про конкретную точку.
В том же Красноярске - в одном доме шикарный интернет от ростелекома, и транстелкома (и еще парочка провайдеров на выбор), в соседнем метров через сто - один провайдер с дикими ценами, и никаких вариантов, разве что беспроводные.
А беспроводные работают не очень стабильно, скорость меняется, про пинг лучше вообще молчать.

Независимо от населенного пункта, будь это Москва, Красноярск, или деревня Гадюкино -
Интернет есть в крупных многоэтажках и в центре.
Все здания находящиеся на удалении, т.е базы, пром. территории, отдельно стоящие офисы испытывают проблемы с интернетом.

В торговых центрах и офисных зданиях тоже как правило с интернетом большие проблемы.

(35) это всё от жадности

(37),(41) Кхм, выходит, что Уфа лучше всех ? Кстати, не ожидал, что в Краснодаре все так плохо ... вроде же этот город по деловому развитию разве чуть Москве уступает или неправда ?

Да, и конкуренция в сфере телеком - дельная вещь :)

(44)Я из Красноярска, а не из Краснодара, поэтому не знаю как там в Краснодаре :)
Я бы не сказал что плохо - у меня в Дивногорске гигабит до провайдера, и тариф в интернет 120мегабит, за 700рубликов.
Просто не в каждом здании такое.

(44) "выходит, что Уфа лучше всех ?"
А то..! У них вон даже ADSL и тот "со скоростью 100 мбит". В мире такого нет. А в Уфе - есть!

(46) собственно в (42) причина указанна

Т.е. да провайдер с радостью подключит 9-ти этажку с 6-ти подъездами и будет очень долго подключать частный сектор/отдельно стоящие складские комплексы

у нас склад в ростове на западном и только в этом году оптику провели, до этого или АДСЛ от ЮТК, или Вай-макс от Н-Форте

(49) кубаноиды всегда в развитии отставали из-за своей скупости.

Сноуден доказал

(46) Про Краснодар я имел ввиду сообщение Aleksey. Но неужели у вас есть только один провайдер ? У нас и уфанет есть и дом.ру и гтс, да еще куча всяких малоизвестных. И у всех есть 100 мбит, иначе смысла в существовании провайдера в Уфе нет.
(47) ошибся, не adsl конечно ;) у нас гтс такую скорость предоставляет по проводам, как обычный провайдер.

(52) "от ГТС со скоростью 100 мбит"?

(53) http://www.bashtel.ru/internet/home/domestic/plans.php

(54) Вы технологию "Интернет по домовым сетям" точно себе представляете?

(52)Провайдеров куча, есть места где их хоть десять можно подключить.
Но не все так просто. К отдельным зданиям они тянуть оптику не хотят, ибо невыгодно.
Вот яркий пример - OFF: Как уговорить бабок подключиться к интернету

В торговых центрах и офисных зданиях тоже свои проблемы - как правило собственник договаривается с одним провайдером, тот становиться монополистом внутри здания, гнет ценник, а других попросту не пускают.

(56) Там не все так просто. Проложить оптику через проезжую часть - согласование с ментами. Вдоль/поперек газопровода - с газовиками. Вдоль водопровода/поперек - с водоканалом. Повесить на столбы электросетей - с ними. Арендовать существующую канализацию - ее к вашему потребителю может не быть. К жилым многоэтажкам - чаще всего кабельная канализация есть. К частному сектору или промпредприятиям - чаще всего к бывшим советским учреждениям.

Проложить свою кабельную канализацию - согласование со всеми вкуче плюс с городскими властями. И денег немеряно.

Можно, конечно, проложить подпольно без никаких согласований. Но если обнаружит кто из "согласователей" - шьрафы перекроют весь зароботок.

(57)А я и не говорил  что это просто,

Да при чем тут интернет у бабушек и газовики с прводами поперек? Есть люди, видящие проблему не со стороны 1сника, а со стороны ответственного за собственный бизнес? И почему все, кто "против" не прибавляют к расходам на локалку зарплату админа и железо? А кто-нибудь пытался посчитать окупаемость сервачного варианта? Как-то замалчивается этот момент.

(57) Во-во, у нас как раз в Краснодаре через жд переезд надо тянуть, вот они и не спешат

(59) Да потому что там где 1,5 компа админ не нужен. А там где 100 компов ...  влюбом случае у тебя будет сеть, актив директория, возможно пару терминальных серверов, т.е. одним сервером больше, одним меньше - пофиг как то так как админ уже всё равно есть

И даже если у тебя 10 компов у тебя все равно сеть с сервером которые раздает инет и считает трафик, т.е. сервер БД никогда не бывает единственный сервер и админу всё равно есть что админить в любом случае

http://hbr-russia.ru/blogs/53/3075 ;)

(60) под ж.д. путями сейчас модно прокладывать. Горизонтальное бурение. За один день сверлят дырку, трубу ПЭ или асбоцементную. И под автотрассами так же прокладывают.

(63) Ну так это попу им отрывать нужно, а зачем? Чтобы подключить 5-6 юрлиц?

нет