Обсуждаем ракеты-носители , спутники, АМС , проблемы Российской и достижения мировой космонавтики здесь , делимся новостями о космонавтике
Лунную программу , телескоп Хаббл (доказательства существования) , НЕ ОБСУЖДАЕМ . Конспирология и теории заговора в данной ветке не приветствуются

Очень надеюсь ветка будет долгоживущей и подвсплывающей по мере появления новостей .

Предыдущая ветка
Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №21

Статья в книге знаний
http://kb.mista.ru/article.php?id=902

P.S. Если хочется указать на какую либо интересную деталь на снимке , указываем координаты вправо-вниз от левого верхнего угла

(895) Во сколько КГ полезной нагрузки превращаются эти самые 10% УИ?
Про амеров понятно, а нашим зачем понадобился метановый движок? Лучше бы тогда развивали направлением водорода, у нас с этим плохо совсем

(886) спс, помню где то здесь видел....

(901) а поститься и быть девственником его тоже инквизиция заставляла?

+ (901) наивный чукотский юноша (с)

(899) Тебе-то откуда знать? Ты с ними лично знаком был или что? Я тебя не оскорблял, так что и ты не уподобляйся.

(906) Ты поосторожней с выражениями. Решил поговорить про религию - создай свою ветку, не порти здешнюю атмосферу

что то с МКС не показывает видео. У кого нить показывает?

(909) тоже не кажет

(910) у меня показывает. ну там бывают перерывы в трансляции

щас в тени Земли летят

(912) А встречу не показывают снутри станции?

изнутри

(913) я х.з. кто у них режиссер и камеры переключает)

Вот на лицо тупик изучения космоса по одиночке.
У США нет нормального ЖРД они будут биться с метаном.
У России нет нормального(да вообще никакого, 12КРБ не в счет) водородника, мы тоже (надеюсь) буде отдельно бится.
А нет бы сотрудничали - мы им керосинку, они нам водородник,  мы им РД-180 они нам порошковые бустеры. Мы им запуски со скидкой они нам запчасти и документацию на Кузю.

(916) мы им нефть и газ, они нам айфоны и жвачку

(917) Это к космосу не относится

(916) Мы франции технологии, запчасти, документацию, кадры, а они нам улыбааааются... :)

(919) Это ты про что сейчас?

(920) Про то, что отсталым в плане космоса странам (а мы в том числе уже почти), нечего предложить в качестве обмена...
Захочет Зимбвава запустить марсоход, весь мир им должен предоставить технологии? Да накася выкуси!

(903) Если сильно приблизительно , то на столько же прирост и дадут .
Скажем замена керосина на синтин в блоке ДМ , дала прирост УИ в 8.5% , что дало прирост полезной нагрузки , примерно на те же 8.5%

(916) У России есть водородники , по крайней мере в для той области применения где они максимально эффективны (разгонные блоки) , проблемы с инфраструктурой . А вот РДТТ-бустеры не помешали бы :)

(909)
МКС сейчас здесь http://www.heavens-above.com/orbitdisplay.aspx?icon=iss&width=300&height=300&satid=25544

Видеопоток http://www.nasa.gov/multimedia/isslivestream.asx

(921) Ерунду говоришь. Россия отсталая космическая страна? Не согласен. Отставание есть только в АМС, а на них свет клином не сошелся.

(922) Ну тогда это уже кое что

(924) Видно как летит, струя за ним идет

(924) вижу Союз подплывает

ога красиво пыхает двигателями))

Когда подруливает, такое впечатление что из пулевизатора брызгает

(926) Синтин кстати интересная штука , заливается тупо вместо керосина , УИ двигателя подрастает на указанную величину . Ничего переделывать не надо . Но дорогой , применим для разгонных блоков , где нужны тонны топлива . Для РН где нужны сотни тонн топлива не очень применим

(931) А по экологичности как? Наверно явно не как гидразин, но все же

Что-то долго союз подлетает, пускай газку поддаст

(932) А черт его знает . По научному называется 1-метил 1,2-дициклопропилциклопропан (C10H16)
Без поллитры и не выговорить :)

картинка пропала

(934) Да, название знатное

На самом интересном месте картинку вырубили гады, союз  уже подлетал

(937) восстановилось, но Союза не видать (

(938) Ага, угнали

Я вот здесь смотрю
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html#.UntnyOXtuk8
Вроде ничего не пропадает

прикольна, разные видео)

я две разные трансляции смотрю

хотя нет, просто задержки в трансляции разные - картинка одна

режиссеры похоже разные)
http://i58.fastpic.ru/big/2013/1107/d9/cc9c75a5c1c3d4d06cae3f84ecb76fd9.png

3D модели разных аппаратов

http://www.nasa.gov/multimedia/3d_resources/models.html

Нет Союза, нет Кузи, нет Бурана, нет советских АМС

Союз напоминает шмеля одноглазого

(944) надо конспирологам показать )

Скорость сближения 18 см/сек судя по данным системы "Курс"

(948) расстояние 46 метров

http://i60.fastpic.ru/big/2013/1107/e0/82377efe8213b4e775127c92931991e0.png

ракурсы разные даже) точно режиссеры у трансляций разные

28 метров

видно как вращается, видны отблески вспышек фотоаппарата от корпуса союза

17 метров

конспирологам на заметку
http://i58.fastpic.ru/big/2013/1107/ef/f3fea5ca67e3702019c0d8e59973abef.png

12 метров

из союза какой-то узкоглазый рукой машет

5 метров

с промахом идут, русский голос сказал

4 метра, а чего захлопали?

стыковка

что то здесь не чисто

(958) приехали!

а где встречи, конфеты, цветы?

4 метра, крест уходит влево, все хлопают

(958) Он же сказал "Сейчас подожмет"
Штатная стыковка на полном автомате

(964) видео запаздывает

да, не показали вообще после 4 метров, сразу хлопают и цуп

Максимально допустимое отклонение по любой из осей 40 см . На этот раз по одной оси было 26 см , по другой нулевое .
Все в пределах допусков

Да, молодцы, всё штатно. Классное зрелище конечно.
Утром взлетели, в обед уже на МКС. Офигеть профит

А МКС вращается по вращению Земли или наоборот?

(970) С запада на восток

(969) Даже не пришлось памперсы одевать как раньше

(972) Японец с америкосом после упавшего Протона наверное все-таки памперс то одевают.)

(973) Ну это же не Протон, а Союз. Его все таки не Хруничевы делали, а Самара.

(971) Конечно по вращению, как и подавляющее большинство спутников. Ибо от халявного импульса за счет вращения Земли при старте мало кто отказаться захочет.

(975) Но МКС летить в 20 раз быстрее чем Земля, ибо видно как чувствуется движение ?

(976) Угу, примерно в 17 раз МКС быстрее летит, чем точка на экваторе вращается.

А прикинь, как было бы весело, если бы Земля раз в 15 быстрее вращалась: взлетел на реактивном самолете с экватора, разогнался до 3 чисел Маха - и уже на орбите Земли можешь вращаться ))))

(925) А что такое АМС? Это в первую очередь высочайшая надёжность и сверхдальняя связь. АМС это не железяка это технологии которых у нас пока нету.

(978) АМС это железка. А МКС это - люди.
Если европа нас считает отсталыми аборигенами, и не хочет  снисходит на обмен технологиями, то пускай сами и летают на МКС. В чем проблема? Это же фигня, свозить людей живими на орбиту, любая афро-страна сможет, вот пускай и везут.
Только какая фишка, никто кроме нас и китайцеа не может людей на орбиту возить, вот ведь какие мы отсталые, убогие и несчастные...
Пускай европейцы сами станцию делают и обслуживают, это же ерунда, прямо как автомобиль на сервисе. Пускай что-нибудь сделают без нашего орбитального опыта.

Не надо переоценивать США,Европу и недооценивать России. У нас сейчас большие проблемы в косм. области, но надеюсь они решаться.

(979)

Сменили Поповкина, теперь всё наладится в Российском космосе

http://youtu.be/NnDj0UE8IqA

(979) Вывод человека на орбиту это одна технология, запуск АМС это другая технология. Никакая из них не хуже и не лучше другой. Просто тебе говорят о том, что запустить для нас АМС к границам Солнечной системы это из области научной фантастики.

АМС это что процентов на 60-70% определяет уровень современных космических технологий . Как Формула-1 в автомибелестроения . Стране не имеющая развитой автоиндустрии не может выпускать моторы , резину и прочие прибабахи для формулы-1

(978) Есть еще один важнейший нюанс - умение и желание вести длительные программы . Пионер , Вояджер и т.п.
Новым горизонтам лететь 9 лет , Розетте вообще 13 , как говорится ни один президент сменится , Вояджер вообще кучу смен правителств пережил , и при этом постоянно финансировался и поддерживался . Ибо есть стратегия развития котора не зависит , точнее не так сильно зависит от текущего политеского курса

(980) Ты думаешь?

(981) как нех делать. Запускаем тяжелую ракету перпендикулярно плоскости Солнечной системы. И ракета долетит до границы системы.

(981) Да я и не спорю. Но то что у нас с АМС все плохо, это говорит о нашей отсталости в космосе? Причем до такой степени что европейцы не хотят снисходит до общения и обменом технологий?
Да они просто не хотят допускать того что с их помощью мы будем развивать вот и все. Это все политические игры. США тоже не просто так нам не продают микросхемы space, потому что не хотят способствовать развитию врага/конкурента.

(982) Если сравнивать с Формулой-1 тогда так.
У европы/сша болиды крутые но роботы. А нас болиды слабенькие, но зато с человеком.

(985) >>Но то что у нас с АМС все плохо, это говорит о нашей отсталости в космосе?

Это говорит о нашем отставании в ряде фундаментальных направления такой отрасли как космонавтика . Причем
1. Это отставнике уже огромное
2. Это начинает сказываться на других отраслях в которым мы сильны

Например возрастание ресурса спутников до 15-20 это СЛЕДСТВИЕ развития технология которые разрабатывались для АМС и отрабатывались на АМС

(986) Ну можно внедрить систему автоматизации , а можно посадить сто бабушек со счетами .
Как говорится человек в космосе это цель или средство ?

(988) Цель!

(988) человек в космосе это самый крутой робот) вот помощника недавно обсуждали с антропоморфными культями, весом более 100 кг, а поднимать может не больше 10 кг

(984) Если только святой водой не забудут окропить и о небесный свод ракета не йопнется :-)
Границы Солнечной системы определяются влиянием Солнца. А солнечный свет и гравитация распространяются во все стороны, а не в плоскости :-)

Добро пожаловать в новую ветку
Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №23

Шапка претерпела некоторую модификацию :)

(991) если не йопнется о границу солнечной системы

(990) >>человек в космосе это самый крутой робот
И это именно СРЕДСТВО - работать там и вополнять такие задачи которые не доступны роботу

(994) космонавт - это робот с голосовым интерфейсом и ИИ :)

(991) ты не понял. Полетит без влияния планет. Это просто - запустить к границам Солнечной системы.

(996) Наша АМС не долетит :( Точнее долетит но как кусок металла , АМС она к тому времени уже не будет

(997)  если америка закупает у нас двигатели - почкму бы нам не закупить у кого нибудь АМС ? Не вижу проблем.

(998) проще амерам дать денег и на амеровский АМС налепить флаг России

1000?

(999) смысл не именно в амерах. Купим у тех у кого надежнее.

аминь? :-)