Дня доброго.

Уже... Уже прошла скорбь по поводу пролюбленных фоток (девушка с букетом из белых мухоморов, к примеру) в утонувшем в Волге (пусть будет так) Nikon P7700.

Надо двигаться дальше!
Думал взять снова его-же (почти идеал), но как вдруг внезапно:
Nikon Coolpix P7800
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=10492218&clid=502

Ждать накопления отзывов?

Насколько хорош электронный видеоискатель (и насколько тяжко от него батарее?). Можно ли использовать только его, без поворотного экрана, сбережет ли он батарейку?

какая практическая польза от поворотного экрана?

Мне лично нравится зеркало. Еще не видел новую соньку (заводил темку не так давно), но электронный видоискатель не нравится мне абсолютно. В темноте с ним навестись практически нереально.. Когда 1-2 маааленьких источника света.
Хотя у меня творческий подход к фото и я довольно часто перепроверяю по  лайф вью результаты на своей зеркалке - я бы не взял, а взял бы зеркало. Все равно объектив хороший весит так же как и тушка, а то и больше.

Все остальное в принципе норм - даже фокус хороший, быстрый. Но опять таки если поставить на зеркальную тушку эльку или серебрянку то скорость автофокуса будет больше. Да и мануал режим этого фокуса есть..

(1) Не знаю. Он, значит, поворачивается.

(1) Иногда жалею что в мое нет, но не часто. Бывает приходится снимать в изогнутых позах. Приходится так: установил параметры, сфоткал, глянул в экран - не то. И так возможно овер 9000 кадров из которых оставишь только 1.
Попробуй без поворотного экрана сфотографировать какую нибудь поганку/

(1) предполагаю, что удобно на концертах-фестах из толпы фотографировать/снимать сцену, подняв руки повыше

ну разве что хоум видео на фотик снимать...

(6) или концерт дома снимать

Фокусное маленькое имхо еще.

(1) видео очень удобно снимать и макро

Возьми лучше беззеркалку: очень много возможностей будет, а без сменного объектива ты ограничен

http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p7800_review/image_quality/

Судя по отзыву исо для фото выше 400 лучше не поднимать.
В общем то неплохо на самом деле. Однако лучше сделать свои тесты. Частенько не учитывают при тестах многие тонкости.

(11) все правильно, кроп у этой матрицы всего 1/1.7"

что ваще ни рыба ни мяся

лучше брать с кропом 2 - олики, панасоники

а еще лучше с кропом 1.5 - нексы, фуджики

и самый писк - это кроп 1, то бишь фулфрейм, снимать можно в абсолютной темноте и задирать исо сколько влезет

Ждал год.До это был 7100 .пейзаж проваливал,небо -идиотски голубого цвета.Продал.Ждал рестайлинга.Дождался -нет глазка ,экран по сравнению с 7100 -дрянь,плюс поворотное оттопыренное ухо.Жаль и с этого момента еще ждал.Выходит 7800 с глазком ,не ахти каким ,но все же для компановки кадра сойдет.НО экран опять "дрянное оттопыренное ухо" Да они с ум а посходили.Заменить откидной в плоскости великолепный экран который ставят все топовые перфоменс модели на Ухо.Бред.И не купил опять .Очень и очень жаль.Буду переходить на Панас -там есть все.нет Никоновских алгоритмов съемки и цветопередачи,но в плане функциональности сто очков в перед.Цена? Ну и что!Я имею ввиду gx7.

с отзывов на маркете: http://market.yandex.ru/forums/?modelid=10492218&hid=91148

(1) >> какая практическая польза от поворотного экрана?

съемка, когда аппарат находится НЕ непосредственно перед глазами. Например при съемке из толпы можно поднять фотик над головой, развернуть поворотный экранчик к себе (вниз) и видеть что ты там снимаешь. Или съемка из-за угла (из-за препятствия) - вытащил руку с фотиком, а на повёрнутом экране видишь объект съемки.

(15) последнее смахивает на шпионаж )))

(0) Бери GoPro.
http://gopro.com/

(16) Иногда бывает удобно. Но все таки это довольно редкие сценарии съемки.

Что такое GoPro ? Непонимаю, расскажите.

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7960773&hid=91148

(20) сам подумываю купить

если мыльницу брать то что нить вроде этого: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10405660&hid=91148

(17) GoPro — торговая марка, принадлежащая компании Woodman Labs (Сан Матео, Калифорния). Под логотипом GoPro производятся экшн-камеры и аксессуары к ней, предназначенные для активных видов спорта/отдыха.
Широко популярны среди профессионалов и любителей. Так же устанавливаются на животных для изучения их жизни.[1]
Содержание  [убрать]


Также она может работать как фотоаппарат.
Велосипедёрам самое оно.

(23) + Посмотри видео внизу по ссылке:
http://gopro.com/channel

а если серьезно, то вот: http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=10477102&hid=91148

(22) (25) Круть, круть.
Что делать, если он пролюбиться где-нибудь в снегах Шерегеша?

(26) Новую купить. )
сравнение:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/908|0/(brand)/Nikon/(appareil2)/826|0/(brand2)/Sony/(appareil3)/808|0/(brand3)/Sony
Интересно, что Sony Nex 3F стоит примерно столько же, что и Nikon Coolpix P7800

Блин, Canon G16 вышел. Ну точно надо месяцок подождать.

(28) Не, снова матрица маленькая.

(0)
1) ЭВИ жрет батарейку и сильно.
2) Можно работать и без экранчика.
3) Сбережет, но немного.

(2) С ЭВИ навестись гораздо легче. Поднимаешь ИСО, включаешь цифровое увеличение.

(0) За эту цену фиговое ИСО, мало мегапикселов, малая матрица.

(0) Да и Ви-Фи нету...
Это точно НОВАЯ модель?

WiFi был еще в далеком Nikon P2 2004 года. НННН.

Даешь 3G и Android в фотики )
А еще, чтобы SMS-ки можно было отправлять )

(25) И что хорошего? оптики нормальной по приемлемой цене для него нет.

(34) Это тебе к самсунгам

(35) Ложь.

+(37) http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=2142600626~EQ~sel~x1808059559-VIS=70-CAT_ID=966791-EXC=1-PG=10&hid=90613

(2) не сказал бы что особо трудно - у меня при мануальной фокусировке увеличение включается х5 (можно х7), очень удобно.

вот зачем зеркало, если лайввью использовать?

+(38) Через переходники добавляется вся оптика Minolta A
и при желании M42

(38) таки ты прав, я не те галки нажал

(39) Зеркало для автофокуса

(42) не всякая зеркалка догонит по скорости автофокуса хорошую беззеркалку :)

(43) Хорошая эта какая?

(44)тестировали скорострельность Samsung NX20 45/1.8 и Nikon D3100 50/1.8

в идентичных условиях, предварительная фокусировка на одном далеком объекте

Фотографировали секундомер с учетом времени фокусировки:
Samsung ~0.5...0.7сек
Nikon ~1...1.5сек

Три кадра подряд с фокусировкой на разных объектах (последний - секундомер):
Samsung ~4.5сек (RAW + JPEG)
Nikon ~4.5сек (JPEG)

Камерный JPEG в Samsung лучше передает цвета. Nikon желтит :)

(45) Что-то долго он линзу елозил. Сейчас взял зеркалку и попробовал автофокус - практически мгновенно. Но правда не никон )

На счет желтизны, то это ББ, в РАВе он правится элементарно.

(46) Попробовал с http://sekundomer.net/ получил 0,1 с.

(47) какая разница в растоянии была при фокусировке? - это раз
а два - я тебе просто не верю. Попробуй мышой остановить секундомер. Или я тормоз, или ты супер-быстр, но у меня получается 0.12... сек только на среагировать на смену цифр.
т.е. я жму кнопку не заранее, а только когда вижу смену цифры секунд.

(47) и случаем не включен ли следящий автофокус?

(45) http://content.foto.mail.ru/mail/komarser/2755/i-2756.jpg

)))

А вообще не сказал бы что кэнон желтит, скорее краснит иногда и то не на всех камерах.

А вот про шумы олимпуса - да, сказал бы..

(40) Для Сони Е нет компактной оптики, блинчиков, а то что есть - убого по качеству судя по тестам.

(50) Это я знаю :)
но в конкретных идентичных условиях
камерный(!!!) JPEG в Samsung лучше передает цвета. Nikon желтит :)

(53) Да ладно, надуманно это все.
(49) Покадровый. Расстояние метра 4. Сделал 5 снимков, предварительно сфокусировав на 0.5 метра. Объектив 50/1.4

(45) Я уже высказывал сомнение в объективности этих тестов. Мой старенький Nikkor 18-70 фокусируется фактически мгновенно из любого положения. Так что либо это хитрые экземпляры, либо хитрые условия съемки.

Хассельблад предлагали?

Уже писал, фокусировка от тушки мало зависит

(52) бери лейку, будь медведевым, блеать

Художества? - Фуджи.
Достоверный спокойный цвет? - Олимпус.
Репортажный стиль съёмки? - Никон.
Три-в-одном-и-всё-одинаково-никакое? - Кенон.
Пофиг? - Сони.
Реально пофиг? - Сотовый телефон.

(59) ну кэнон я бы позащищал с лушим портретным стеклом

(60) Чувак выбирает компакт. Лучшее портретное стекло ему разве что в окно вставить.

(53) Че-то мне всегда казалось, что Никон синит :).
Скажем так холодит. На 3100 не знаю, но у меня на 5100 так точно.

Я за Фуджи :)

(61) а потом поймет, что ему компакт не нужен и начнутся новые мытарства, пусть берет средний формат сразу )

а без шуток, из компактов:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8458239&hid=91148&suggest=1

(64) Он у него уже был. Ему его уже хватало. Он хочет такой же, но только новее. Нафига козе баян?

(66) жизнь по спирали, вернется )

(63) + Вот, например:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=7700599&clid=502

Но фуджевые аппараты всегда были довольно... гиковские :)
Т.е. всегда у них есть какие-то хитрые особенности и недочеты, которые надо учитывать, но при этом имеется уникальный (для меня) набор вкусностей, который все перевешивает.

(67) Уже вернулся :) Не, можно насоветовать всякой дурацкой дребедени, да хоть фазуодин, хоть мамию (будем реалистами, а не сухофетишистами) :)) Только зачем?

(68) +
Полноразмерные фотки с него:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x10/sample_images/

(70) Здесь показательнее: http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=7700599&how=created
В том смысле показательнее, что показывают пределы творческих высот, достигаемых обычными юзерами.

(71) Не впечатлило, цвета какие-то не естественные и мыльно все )

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x10/sample_images/img/index/ff_x10_028.JPG
Это же ужас! )

(73) Вполне приемлемо на длинном конце для аппарата подобного класса. Цвет, кстати, хороший, породистый.

(73) Для мыльницы вполне отлично, я считаю. И еще там есть хитрый режим расширенного ДД, в котором фотка будет шестимегапиксельная, а не двенадцати. Я бы только в нем и снимал.

(74) мыло мыльное!

(75) За такую цену - нет!
С ДД соглашусь.

(77) Какая бы не была цена, о честном попиксельном разрешении на матрице 2/3" при двенадцати мегапикселях - говорить просто смешно. Они хотя бы не усердствуют с обработкой и на ресайзе с детализацией все хорошо.

(78) Во-во. И смысл тогда какой в этом фотике?
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/908|0/(brand)/Nikon/(appareil2)/808|0/(brand2)/Sony/(appareil3)/740|0/(brand3)/Fujifilm
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x10/19

Шумная матрица и мыльный объектив нафига??? )))

(78) У глаза и то больше, так что есть куда стремится, тут не в матрице дело а в оптике всего скорее.

(79) То же dprewiev пишет "Fast, very sharp zoom lens with an f/2.0-2.8 aperture". Это c RAW они чего-то намудрили. Ибо в JPG на том же самом сравнении все хорошо и детализация явно больше и не хуже конкурентов. Короче, это фуджи :) Я об это говорил :)

(81) + Тут фишка именно в восприятии конечного снимка. У фуджика они очень живые и приятственные получаются. На ресайзе от зеркалочных не отличить. Даже шумят приятнее других мыльниц :) Короче, вкусовщина это. Но из компактов почему-то именно к ним душа лежит.

Canon 650d

Че-то последнее время мода пошла на камеры а-ля просьюмеры, еще бы матрицы приличные ставили туда. Вот и Олик подсуетился.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/32/00

Может у меня извращенный вкус, но дизайн у Олика в стиле OMD EM-5 мне нравится.

(84)+ Кому там откидной экранчик нужен был :) ?

(51) последние олимпусы (омд ем5 и новый) дадут фору многим зеркалкам по шумам

(0) я на ифон 4 снимаю и не парюсь :)

(82) Художественный шум с породистым цветом и легкой дымкой )

(88) Как-то так :) На самом деле, у Фуджи чаще чем у других встречается гуманный подход к обработке снимков. Без злоупотреблений шарпом и шумодавом. Поэтому на всяких там хитрых тестах они могут и не круто выглядеть. Зато снимки реальных сюжетов смотрятся хорошо. Оптика в этой модели отличная. 2.8 на длинном конце плюс матрица 2/3 позволяет вполне "зеркалочно" мыть фон. 12 мп на такой матрице - это маркетинговый шлак, как и у всех. Зато они одни из немногих, кто пытается обойти гонку вооружений с флангов - используют избыток мегапикселей для реально полезных вещей (расширения ДД, уменьшения шумов). Поэтому я и говорю, что шестимегапиксельный режим расширенного ДД - это самое оно. Только ради этого стоит брать. Я вообще очень уважаю фуджи. Эта компания на нашем рынке как-то не очень разрекламирована. Хотя она делает инновационные матрицы и крутую оптику. Но мыльницы у неё частенько получаются довольно гиковские, как я уже говорил :) Менее дружелюбные к пользователям, чем тот же кэнон или сони.

(89) про X-E2 никаких новостей не слышал? хотя бы когда планируют выпустить?

(90) эта?
http://prophotos.ru/news/14995-fujifilm-x-e2-serieznye-dorabotki-i-priyatnye-uluchsheniya

(89) + Режим расширенного ДД, насколько я понял из описания технологий и просмотра снимков, работает так - пара пикселей работает как один "жирный" пиксель, позволяя получить расширенный ДД. А потом к нему применяется очень гуманный алгоритм HDR.
(90) 15 ноября. В амазоне доступна для предзаказа.

(89) в фуджи матрица не баеровская - нет муара и шум менее упорядоченный

(93) Как это не байеровская? А какая? Может, ты имел в виду ихнюю фирменную фишку с диагональным расположением пикселей?

(89) А что из Фуджи порекомендуешь?

(91)(92) спасибо!

(94) Там еще в x-trans какая-то хрень с увеличенным количеством пикселей в блоке.
Правда проблема в том, что сторонние ковертеры из Raw не сильно дружат с этим, поэтому нормально только родным получается.

(97)+ Это они с цветным фильтром намудрили что-то.

http://www.onfoto.ru/review/Fujifilm-X-Pro1/1604.html

(имхо) Вообще-то зря некоторые так небрежно про "откидной экранчик". Не раз выручал, когда в погоне за нужным ракурсом, снимать приходилось или на вытянутых руках в толпе или "с пола".

100.

(98) Отличная камера среди своего класса. Но дорогая при этом )))

И тормозная - но для неторопливых съемок это самое то. Качество снимков, резкость, просто выше всяких похвал. Исо рабочее шикарное - даже на 3200 видны детали. Несмотря на кроп 1.6 (или 1.5) заделывает даже фулл фреймовый сапог по многим параметрам. Ждем реакции Сапога и Никона.

(98) Ага, почитал. По сути, это тот же Байер, только модифицированный - с уменьшенным муарообразующим эффектом :)
Жалко, что фуджи больше не суется на рынок малоформатных зеркалок. Ихняя прошка на базе Nikon D200 до сих пор ходит в легендах. Видать, Никону не шибко интересно делиться пирогами.

http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/sony-alpha-a7-a7r-full-frame-cyber-shot-rx10-compact-ultrazoom/
Фулл фреймы пошли полным ходом. А RX10 симпатичный, не по цене, правда.

Фулл-фреймы и компактность - понятия несовместимые.
Даже на матрице 2/3 с несъемным объективом - компактность уже на грани фола. А более крупные матрицы и, соответственно, аппараты - проще не мучаться и взять любую системную зеркалку, на которые есть агромадный и широченный парк оптики и аксессуаров.

(офф)
Рассматривая фотки, лето вспомнил... взгрустнулось...
http://savepic.su/3687924m.htm
Не зеркалка... и даже не фотоаппарат... но боке и шум, имхо, приятные :)

(105) + Сони в этом отношении пока отстает от никона/кэнона. У тех фора большая.

А тушки очень интересные, да.

Что насчет этого?
Canon EOS M
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8350011&hid=91148

Ааа, у него нет вспышки.

Нет, это не то.

(105) родной парк на A-байонет не сильно уступает К и Н

а новые байонеты у всех с недостатком оптики

в этом плане оптика на микру лучше все представлена
любые фокусные от нескольких производителй

(110) Докупи внешнюю если нужна )

(109) судя по Экслеру - не лучшее..

http://www.exler.ru/expromt/25-09-2013.htm

Как-то у кэнон/никон с беззеркалками со сменной оптикой не складывается. Видать никак компромисс не могут найти со своими же младшими зеркалками, чтобы они друг другу на рынке не мешали.

>Ааа, у него нет вспышки.

а она нужна для мухаморов?

(116) покупая компакт мало кто будет заморачиваться с внешней вспышкой к нему

(114) Он ее в основном по юзабельности обсирает. Да, что то у него с скоростью одиночных кадров вне серии косяк, а так качество самих снимков очень достойное.

(116) Нужна. Сам знаешь, не важно "кого" или "чего" ты снимаешь - другое определяет потребность посветить вспышкой.

И кстати, об "мухаморах": к фотикам требования покруче будут, чем когда "вот я рядом с памятником, а это я в кругу друзей..." :))

Всякие мелкие паразиты, которые не то что тени фотографа, но и собственной тени боятся - приходится подкрадываться и снимать иногда против света на вскидку с первой попытки - каждый кадр уникальный.

>Он ее в основном по юзабельности обсирает.

это зачастую самое важное... фотодрочерство - это для гиков

>качество самих снимков очень достойное

так не мыльница же чтобы в глаза бросалось

фуджи которую тут упоминали я в свое время брать не стал - цвета сильно "буйные", пластмассовые... но это видно например когда одно и тоже снимается разными камерами и снимки рядом. А так -вполне нормально.

"70 кадров снятые нажатие живота на кнопку за день" - заипет кого угодно...

>Всякие мелкие паразиты, которые не то что тени фотографа, но и собственной тени боятся - приходится подкрадываться и снимать иногда против света на вскидку с первой попытки - каждый кадр уникальный

хз... а оно надо? меня например это никогда не увлекало... хорошая качественная макросъемка - это отдельные агрегаты и деньги... а гриб/дом/сранаякошка/ковер никуда не убегут

(119) Тогда тебе уж тут зеркало полюбому + внешнюю вспышку и оптику светосильнее и дальнобойнее.

(117) ну хрен с ней - есть встроенная... попытался напрячь память - не помню чтобы пользовался ею

(120) Когда я ходил с мыльнецей я обычно её включал и щелкал на автомате и не задумывался ни о чем. А у него там уже эксперименты пошли - как то сделать, как се.. Там реально нужная одна зеленая кнопочка. Как его тело сенсор активировало - ума не приложу. Надо будет у друга взять попробовать. По моему это фигня все.

У меня даже пару знакомых марк купили + 100-400 и ширик (17-18 вроде) и фотографируют только на зеленой. Ну блин ваще..

(имхо) о сенсорных экранах - я с автором отчета солидарен. Я не говорю сейчас "про природу" (пинок в сторону ПЖ :)  

Например - гулянки, посиделки, вечеринки... Чтобы не прозевать кадр, нужно оперативно работать, репортажно.

Кнопки на ощупь и по памяти нажимаешь, не отрываясь от видоискателя, Когда привыкаешь к фотику А тут как? Тыкать в экран, в спешке промахиваясь? Настроил, вскинул фотик... а сюжет уже уплыл.

Уж лучше не успеть поднастроить, но успеть нажать спуск.

(116) Не нужна. Матрица нормальная нужна с высоким ИСО. Остальное все "художественный шум" )

>Настроил, вскинул фотик... а сюжет уже уплыл.

это типа страшные морды со свадеб и пьянок?

нафиг-нафиг... нормальные кадры там постановочные. а выделить нормальный из репортажа одни моргнул, второй смотрит не туда... п.э. и носятся все с фотками типа "обоженный ребенок из Вьетнама" - сюжет есть, редкость и знаковое событие. А кому нужны ваши морды бухие

(129) Постановочное - хрень.
Годные снимки - нежданчики, все остальное - уныло.

(129) Тьфу на тебя, куда тебя понесло.

Снимки у меня не для показа широкой общественности. Для себя по большей части, для памяти. Фото, имхо, фиксация мгновений. Достойные внимания мгновения редки сами по себе. Поэтому и гоняюсь за кадрами не постановочными, а где лица - живые, не тупо смотрящие в объектив.

PS: Да понял я, понял - не тупой. У меня с тобой разный подход. Диаметрально противоположный. Завязываем флудить:)

(130) (131) Уверен, что половина вашей фотоколлеции - постановочные из серии: "улыбнись папе!", "посмотрели на фотографа!", "подожди не режь, за фотиком сбегаю".

(132) Вот как то так
http://s020.radikal.ru/i706/1306/6d/cb2e4519f39e.jpg

(133) Классное фото! И это несмотря на напрочь выбитое небо!

(134) Вот. Нужно быстро и внезапно. Смотрю смотрит - щелкаю навскидку.

(132) Для семейного альбома - это нормально. Вот постановочный кадр - "Жена в окне роддома показывает нашего первенца"; а вот уже "Дочка на свадьбе в свадебном наряде с женихом"; а вот ещё один постановочный кадр - "Дочка в окне роддома показывает своего первенца мужу"... это нормально. Это для памяти... когда своей памяти уже недостаточно :)

(135) а если щелкать в raw - то и выбитое небо элементарно возвращается

(137) ой не факт. а в фотошопе в принципе можно нарисовать любое небо. при желании с тем-же эффектом ;)

(137) могу тебе пару равов прислать с выбитым небом. попробуй

(135) Щелк-щелк! А на фотике внезапно стоят настройки для фото вчерашней непостановочной посиделки у костра...

(140) Бывает и такое.

Угу, разное бывает. Сказал "Посмотрите в камеру выразительно"... а они глаза вытаращили, выпучили http://savepic.su/3726611m.htm ( шутка :)

(143) Ага! Пять раз кругом обошел, попросил подругу - наклони веточку - вуаля - готов нежданчик!
Шутка!

Опять, почти угадал. Будешь смятца, но вуаля - нежданчик. Попробуй поймать фокус, когда ветер качает ветки :)

(145) Я нокией фокусы не ловлю. А ловлю сонькой, пятым нексом.
А ты виртуоз! При ветре забацал нежданчик! Да еще на такой выдержке 1/50! Молоток! Респект!

(139) типа ты пробовал - не получилось? бывает. Но если не пробовал и хочешь эффект узнать - шли.

(147) не. я не пробовал. мне интересно как это будет.

(0) что собрался фотографировать?

(148) шли, как раз сейчас есть чуть времени

куда слать? твой ящик говорит, что лимит ящика не дает пропустить рав. он 12 мег

выложи например на http://gfile.ru/
а ссылку - в ящик

сек. на дропбокс отправлю

Я снимаю в compressed RAW. Там выбитое небо хрен вытянешь. Можно вытянуть только неглубоко выбитые участки.
Compressed RAW только в тенях честные 12 бит даёт, а средние тона и тем более света "загрубляются", чтобы лучше пожалось.
Т.е. передержка с Compressed RAW противопоказана.

(0) если утоп - то вот вариант непотопляемый http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8545657&hid=91148&suggest=1

Для затравки:

http://i021.radikal.ru/1310/3f/883f31901a34.jpg
http://s51.radikal.ru/i131/1310/eb/09776d691fda.jpg

Одно фото - камерный jpg, второе - за несколько сек. сделано из RAW.

https://www.dropbox.com/s/kg0ms0o3kz00gr9/DSC_1833.NEF

(146) "И тут Остапа понесло"(с) Всё шутим. Всё-таки, я на работе чай сижу. По теме ветки только телефон в доступности :))

(156) так лучше видно:
http://s020.radikal.ru/i716/1310/6b/bf888d7232f1.jpg
http://s017.radikal.ru/i413/1310/63/9e79b026bf4a.jpg

(137) Или не возвращается - все-таки ДД матрицы не бесконечен.

Воо... небо выразительное нашел - ttp://savepic.su/3678505.jpg

Кто заметил "рояль в кустах" - штатив под деревом - "пять" за наблюдательность. И "два" за внимательность. Это не штатив - это столп с проводами :)

Упс, сорри http://savepic.su/3678505.jpg

(157) ну это как раз из тех случаев, когда не возвращается небо и не только :)
а так конечно, совсем выбито

но в данном случае, надо было снимать на пару стопов темнее, и вот тогда бы скорее всего такого не получилось бы.

Экспозамер по небу делать, потом тени тянуть.

это зеркалки для УГ типа как в (156) покупаются?

А для чего они нужны еще?

(164) Лучше брэкетинг + склеить.

(166) хз... моя тогда не понимать, кой смысл ее на себе таскать

(165) вообще это не зеркалка, но что-то типа.
УГ - это ты имеешь в виду сюжет? или качество?

+ (163) но мне так больше нравится:
http://s006.radikal.ru/i215/1310/8d/46995efea93b.jpg
http://s006.radikal.ru/i215/1310/99/ecfa81294488.jpg

(167) Вот, блин, представляю я себя в надувной лодке, на ветру и делаю такой вот брэкетинг )

+(169) чет при выгрузке на сайт пересветлиось

(170) Дык камера все за тебя сделает. Да, и что ты там в лодке делаешь? Готовишься последовать примеру ТС? Тогда совсем-совсем неважно, как выйдут фотографии ;)

(172) Не, я как-нибудь по старинке, тем более ДД позволяет )

(168) Хрен знает, сейчас смартфоны не хуже мыльниц снимки делают.

(173) Ну, если тянутые на 2 стопа тени устраивают...

(174) Вполне.
оригинал: http://yadi.sk/d/9Vce2jz7BuKYW
потянул: http://yadi.sk/d/gi1-8PUP95Bpg

(169) чет знакомые места. не прага случаем?

(176) а я хз - это ж твоя фотка :)

(175) я считаю - перебор

(177) Бугага

(176) В чем? Постарался сделать как было и немного как нравится.

(164) Я тоже предпочитаю тянуть тени. Но не более стопа. В солнечный день полярик решает плюс D-Lighting для смягчения теней.

+(180) Шумы вроде не полезли.
(181) Полярик немного не понравился - виньетирование дает небольшое.

(177) аа. точно

(180) у каждого художника свой вкус, но имхо трава ушла в не реально желтый слишком

Пусть не очень, но все же даже от ИСО 12800 есть толк )
http://yadi.sk/d/AjB_K0pWBuWRe

(184) Ни ББ, ни цвет не трогал. Такое бывает ближе к вечеру, когда солнце начинает садиться, но спорить не буду.

Вот тут еще тени тянул: http://yadi.sk/d/tPzASAiLBuZsf