|
Снова про фото. Выбираю девайс | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
H A D G E H O G s
30.10.13
✎
16:33
|
Дня доброго.
Уже... Уже прошла скорбь по поводу пролюбленных фоток (девушка с букетом из белых мухоморов, к примеру) в утонувшем в Волге (пусть будет так) Nikon P7700. Надо двигаться дальше! Думал взять снова его-же (почти идеал), но как вдруг внезапно: Nikon Coolpix P7800 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=10492218&clid=502 Ждать накопления отзывов? Насколько хорош электронный видеоискатель (и насколько тяжко от него батарее?). Можно ли использовать только его, без поворотного экрана, сбережет ли он батарейку? |
|||
87
Ubuntu810
31.10.13
✎
09:36
|
(0) я на ифон 4 снимаю и не парюсь :)
|
|||
88
supremum
31.10.13
✎
10:43
|
(82) Художественный шум с породистым цветом и легкой дымкой )
|
|||
89
fisher
31.10.13
✎
11:16
|
(88) Как-то так :) На самом деле, у Фуджи чаще чем у других встречается гуманный подход к обработке снимков. Без злоупотреблений шарпом и шумодавом. Поэтому на всяких там хитрых тестах они могут и не круто выглядеть. Зато снимки реальных сюжетов смотрятся хорошо. Оптика в этой модели отличная. 2.8 на длинном конце плюс матрица 2/3 позволяет вполне "зеркалочно" мыть фон. 12 мп на такой матрице - это маркетинговый шлак, как и у всех. Зато они одни из немногих, кто пытается обойти гонку вооружений с флангов - используют избыток мегапикселей для реально полезных вещей (расширения ДД, уменьшения шумов). Поэтому я и говорю, что шестимегапиксельный режим расширенного ДД - это самое оно. Только ради этого стоит брать. Я вообще очень уважаю фуджи. Эта компания на нашем рынке как-то не очень разрекламирована. Хотя она делает инновационные матрицы и крутую оптику. Но мыльницы у неё частенько получаются довольно гиковские, как я уже говорил :) Менее дружелюбные к пользователям, чем тот же кэнон или сони.
|
|||
90
Dmumaju
31.10.13
✎
11:24
|
(89) про X-E2 никаких новостей не слышал? хотя бы когда планируют выпустить?
|
|||
91
mrkorn
31.10.13
✎
11:28
|
||||
92
fisher
31.10.13
✎
11:32
|
(89) + Режим расширенного ДД, насколько я понял из описания технологий и просмотра снимков, работает так - пара пикселей работает как один "жирный" пиксель, позволяя получить расширенный ДД. А потом к нему применяется очень гуманный алгоритм HDR.
(90) 15 ноября. В амазоне доступна для предзаказа. |
|||
93
mrkorn
31.10.13
✎
11:32
|
(89) в фуджи матрица не баеровская - нет муара и шум менее упорядоченный
|
|||
94
fisher
31.10.13
✎
11:34
|
(93) Как это не байеровская? А какая? Может, ты имел в виду ихнюю фирменную фишку с диагональным расположением пикселей?
|
|||
95
H A D G E H O G s
31.10.13
✎
11:42
|
(89) А что из Фуджи порекомендуешь?
|
|||
96
Dmumaju
31.10.13
✎
11:42
|
(91)(92) спасибо!
|
|||
97
viktor_vv
31.10.13
✎
11:44
|
(94) Там еще в x-trans какая-то хрень с увеличенным количеством пикселей в блоке.
Правда проблема в том, что сторонние ковертеры из Raw не сильно дружат с этим, поэтому нормально только родным получается. |
|||
98
viktor_vv
31.10.13
✎
11:48
|
(97)+ Это они с цветным фильтром намудрили что-то.
http://www.onfoto.ru/review/Fujifilm-X-Pro1/1604.html |
|||
99
Serg_1960
31.10.13
✎
11:58
|
(имхо) Вообще-то зря некоторые так небрежно про "откидной экранчик". Не раз выручал, когда в погоне за нужным ракурсом, снимать приходилось или на вытянутых руках в толпе или "с пола".
|
|||
100
mishaPH
модератор
31.10.13
✎
11:58
|
100.
|
|||
101
DGorgoN
31.10.13
✎
12:09
|
(98) Отличная камера среди своего класса. Но дорогая при этом )))
|
|||
102
DGorgoN
31.10.13
✎
12:11
|
И тормозная - но для неторопливых съемок это самое то. Качество снимков, резкость, просто выше всяких похвал. Исо рабочее шикарное - даже на 3200 видны детали. Несмотря на кроп 1.6 (или 1.5) заделывает даже фулл фреймовый сапог по многим параметрам. Ждем реакции Сапога и Никона.
|
|||
103
fisher
31.10.13
✎
12:24
|
(98) Ага, почитал. По сути, это тот же Байер, только модифицированный - с уменьшенным муарообразующим эффектом :)
Жалко, что фуджи больше не суется на рынок малоформатных зеркалок. Ихняя прошка на базе Nikon D200 до сих пор ходит в легендах. Видать, Никону не шибко интересно делиться пирогами. |
|||
104
ansh15
31.10.13
✎
12:25
|
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/sony-alpha-a7-a7r-full-frame-cyber-shot-rx10-compact-ultrazoom/
Фулл фреймы пошли полным ходом. А RX10 симпатичный, не по цене, правда. |
|||
105
fisher
31.10.13
✎
12:29
|
Фулл-фреймы и компактность - понятия несовместимые.
Даже на матрице 2/3 с несъемным объективом - компактность уже на грани фола. А более крупные матрицы и, соответственно, аппараты - проще не мучаться и взять любую системную зеркалку, на которые есть агромадный и широченный парк оптики и аксессуаров. |
|||
106
Serg_1960
31.10.13
✎
12:30
|
(офф)
Рассматривая фотки, лето вспомнил... взгрустнулось... http://savepic.su/3687924m.htm Не зеркалка... и даже не фотоаппарат... но боке и шум, имхо, приятные :) |
|||
107
fisher
31.10.13
✎
12:32
|
(105) + Сони в этом отношении пока отстает от никона/кэнона. У тех фора большая.
|
|||
108
fisher
31.10.13
✎
12:32
|
А тушки очень интересные, да.
|
|||
109
H A D G E H O G s
31.10.13
✎
13:00
|
||||
110
H A D G E H O G s
31.10.13
✎
13:01
|
Ааа, у него нет вспышки.
|
|||
111
H A D G E H O G s
31.10.13
✎
13:02
|
Нет, это не то.
|
|||
112
mrkorn
31.10.13
✎
13:12
|
(105) родной парк на A-байонет не сильно уступает К и Н
а новые байонеты у всех с недостатком оптики в этом плане оптика на микру лучше все представлена любые фокусные от нескольких производителй |
|||
113
DGorgoN
31.10.13
✎
13:18
|
(110) Докупи внешнюю если нужна )
|
|||
114
Господин ПЖ
31.10.13
✎
13:20
|
||||
115
viktor_vv
31.10.13
✎
13:24
|
Как-то у кэнон/никон с беззеркалками со сменной оптикой не складывается. Видать никак компромисс не могут найти со своими же младшими зеркалками, чтобы они друг другу на рынке не мешали.
|
|||
116
Господин ПЖ
31.10.13
✎
13:25
|
>Ааа, у него нет вспышки.
а она нужна для мухаморов? |
|||
117
mrkorn
31.10.13
✎
13:44
|
(116) покупая компакт мало кто будет заморачиваться с внешней вспышкой к нему
|
|||
118
DGorgoN
31.10.13
✎
13:49
|
(114) Он ее в основном по юзабельности обсирает. Да, что то у него с скоростью одиночных кадров вне серии косяк, а так качество самих снимков очень достойное.
|
|||
119
Serg_1960
31.10.13
✎
13:53
|
(116) Нужна. Сам знаешь, не важно "кого" или "чего" ты снимаешь - другое определяет потребность посветить вспышкой.
И кстати, об "мухаморах": к фотикам требования покруче будут, чем когда "вот я рядом с памятником, а это я в кругу друзей..." :)) Всякие мелкие паразиты, которые не то что тени фотографа, но и собственной тени боятся - приходится подкрадываться и снимать иногда против света на вскидку с первой попытки - каждый кадр уникальный. |
|||
120
Господин ПЖ
31.10.13
✎
13:55
|
>Он ее в основном по юзабельности обсирает.
это зачастую самое важное... фотодрочерство - это для гиков >качество самих снимков очень достойное так не мыльница же чтобы в глаза бросалось фуджи которую тут упоминали я в свое время брать не стал - цвета сильно "буйные", пластмассовые... но это видно например когда одно и тоже снимается разными камерами и снимки рядом. А так -вполне нормально. |
|||
121
Господин ПЖ
31.10.13
✎
13:56
|
"70 кадров снятые нажатие живота на кнопку за день" - заипет кого угодно...
|
|||
122
Господин ПЖ
31.10.13
✎
13:59
|
>Всякие мелкие паразиты, которые не то что тени фотографа, но и собственной тени боятся - приходится подкрадываться и снимать иногда против света на вскидку с первой попытки - каждый кадр уникальный
хз... а оно надо? меня например это никогда не увлекало... хорошая качественная макросъемка - это отдельные агрегаты и деньги... а гриб/дом/сранаякошка/ковер никуда не убегут |
|||
123
DGorgoN
31.10.13
✎
14:00
|
(119) Тогда тебе уж тут зеркало полюбому + внешнюю вспышку и оптику светосильнее и дальнобойнее.
|
|||
124
Господин ПЖ
31.10.13
✎
14:01
|
(117) ну хрен с ней - есть встроенная... попытался напрячь память - не помню чтобы пользовался ею
|
|||
125
DGorgoN
31.10.13
✎
14:03
|
(120) Когда я ходил с мыльнецей я обычно её включал и щелкал на автомате и не задумывался ни о чем. А у него там уже эксперименты пошли - как то сделать, как се.. Там реально нужная одна зеленая кнопочка. Как его тело сенсор активировало - ума не приложу. Надо будет у друга взять попробовать. По моему это фигня все.
|
|||
126
DGorgoN
31.10.13
✎
14:04
|
У меня даже пару знакомых марк купили + 100-400 и ширик (17-18 вроде) и фотографируют только на зеленой. Ну блин ваще..
|
|||
127
Serg_1960
31.10.13
✎
14:15
|
(имхо) о сенсорных экранах - я с автором отчета солидарен. Я не говорю сейчас "про природу" (пинок в сторону ПЖ :)
Например - гулянки, посиделки, вечеринки... Чтобы не прозевать кадр, нужно оперативно работать, репортажно. Кнопки на ощупь и по памяти нажимаешь, не отрываясь от видоискателя, Когда привыкаешь к фотику А тут как? Тыкать в экран, в спешке промахиваясь? Настроил, вскинул фотик... а сюжет уже уплыл. Уж лучше не успеть поднастроить, но успеть нажать спуск. |
|||
128
supremum
31.10.13
✎
14:18
|
(116) Не нужна. Матрица нормальная нужна с высоким ИСО. Остальное все "художественный шум" )
|
|||
129
Господин ПЖ
31.10.13
✎
14:22
|
>Настроил, вскинул фотик... а сюжет уже уплыл.
это типа страшные морды со свадеб и пьянок? нафиг-нафиг... нормальные кадры там постановочные. а выделить нормальный из репортажа одни моргнул, второй смотрит не туда... п.э. и носятся все с фотками типа "обоженный ребенок из Вьетнама" - сюжет есть, редкость и знаковое событие. А кому нужны ваши морды бухие |
|||
130
H A D G E H O G s
31.10.13
✎
14:26
|
(129) Постановочное - хрень.
Годные снимки - нежданчики, все остальное - уныло. |
|||
131
Serg_1960
31.10.13
✎
14:30
|
(129) Тьфу на тебя, куда тебя понесло.
Снимки у меня не для показа широкой общественности. Для себя по большей части, для памяти. Фото, имхо, фиксация мгновений. Достойные внимания мгновения редки сами по себе. Поэтому и гоняюсь за кадрами не постановочными, а где лица - живые, не тупо смотрящие в объектив. PS: Да понял я, понял - не тупой. У меня с тобой разный подход. Диаметрально противоположный. Завязываем флудить:) |
|||
132
NikVars
31.10.13
✎
14:35
|
(130) (131) Уверен, что половина вашей фотоколлеции - постановочные из серии: "улыбнись папе!", "посмотрели на фотографа!", "подожди не режь, за фотиком сбегаю".
|
|||
133
H A D G E H O G s
31.10.13
✎
14:57
|
(132) Вот как то так
http://s020.radikal.ru/i706/1306/6d/cb2e4519f39e.jpg |
|||
134
NikVars
31.10.13
✎
15:03
|
(133) Классное фото! И это несмотря на напрочь выбитое небо!
|
|||
135
H A D G E H O G s
31.10.13
✎
15:07
|
(134) Вот. Нужно быстро и внезапно. Смотрю смотрит - щелкаю навскидку.
|
|||
136
Serg_1960
31.10.13
✎
15:08
|
(132) Для семейного альбома - это нормально. Вот постановочный кадр - "Жена в окне роддома показывает нашего первенца"; а вот уже "Дочка на свадьбе в свадебном наряде с женихом"; а вот ещё один постановочный кадр - "Дочка в окне роддома показывает своего первенца мужу"... это нормально. Это для памяти... когда своей памяти уже недостаточно :)
|
|||
137
Rebelx
31.10.13
✎
15:12
|
(135) а если щелкать в raw - то и выбитое небо элементарно возвращается
|
|||
138
mishaPH
модератор
31.10.13
✎
15:14
|
(137) ой не факт. а в фотошопе в принципе можно нарисовать любое небо. при желании с тем-же эффектом ;)
|
|||
139
mishaPH
модератор
31.10.13
✎
15:15
|
(137) могу тебе пару равов прислать с выбитым небом. попробуй
|
|||
140
NikVars
31.10.13
✎
15:19
|
(135) Щелк-щелк! А на фотике внезапно стоят настройки для фото вчерашней непостановочной посиделки у костра...
|
|||
142
H A D G E H O G s
31.10.13
✎
15:20
|
(140) Бывает и такое.
|
|||
143
Serg_1960
31.10.13
✎
15:25
|
Угу, разное бывает. Сказал "Посмотрите в камеру выразительно"... а они глаза вытаращили, выпучили http://savepic.su/3726611m.htm ( шутка :)
|
|||
144
NikVars
31.10.13
✎
15:42
|
(143) Ага! Пять раз кругом обошел, попросил подругу - наклони веточку - вуаля - готов нежданчик!
Шутка! |
|||
145
Serg_1960
31.10.13
✎
15:45
|
Опять, почти угадал. Будешь смятца, но вуаля - нежданчик. Попробуй поймать фокус, когда ветер качает ветки :)
|
|||
146
NikVars
31.10.13
✎
15:53
|
(145) Я нокией фокусы не ловлю. А ловлю сонькой, пятым нексом.
А ты виртуоз! При ветре забацал нежданчик! Да еще на такой выдержке 1/50! Молоток! Респект! |
|||
147
Rebelx
31.10.13
✎
15:56
|
(139) типа ты пробовал - не получилось? бывает. Но если не пробовал и хочешь эффект узнать - шли.
|
|||
148
mishaPH
модератор
31.10.13
✎
15:58
|
(147) не. я не пробовал. мне интересно как это будет.
|
|||
149
Ubuntu810
31.10.13
✎
15:59
|
(0) что собрался фотографировать?
|
|||
150
Rebelx
31.10.13
✎
15:59
|
(148) шли, как раз сейчас есть чуть времени
|
|||
151
mishaPH
модератор
31.10.13
✎
16:00
|
куда слать? твой ящик говорит, что лимит ящика не дает пропустить рав. он 12 мег
|
|||
152
Rebelx
31.10.13
✎
16:01
|
выложи например на http://gfile.ru/
а ссылку - в ящик |
|||
153
mishaPH
модератор
31.10.13
✎
16:02
|
сек. на дропбокс отправлю
|
|||
154
fisher
31.10.13
✎
16:03
|
Я снимаю в compressed RAW. Там выбитое небо хрен вытянешь. Можно вытянуть только неглубоко выбитые участки.
Compressed RAW только в тенях честные 12 бит даёт, а средние тона и тем более света "загрубляются", чтобы лучше пожалось. Т.е. передержка с Compressed RAW противопоказана. |
|||
155
D3O
31.10.13
✎
16:03
|
(0) если утоп - то вот вариант непотопляемый http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8545657&hid=91148&suggest=1
|
|||
156
Rebelx
31.10.13
✎
16:04
|
Для затравки:
http://i021.radikal.ru/1310/3f/883f31901a34.jpg http://s51.radikal.ru/i131/1310/eb/09776d691fda.jpg Одно фото - камерный jpg, второе - за несколько сек. сделано из RAW. |
|||
157
mishaPH
модератор
31.10.13
✎
16:04
|
||||
158
Serg_1960
31.10.13
✎
16:04
|
(146) "И тут Остапа понесло"(с) Всё шутим. Всё-таки, я на работе чай сижу. По теме ветки только телефон в доступности :))
|
|||
159
Rebelx
31.10.13
✎
16:06
|
||||
160
dmpl
31.10.13
✎
16:06
|
(137) Или не возвращается - все-таки ДД матрицы не бесконечен.
|
|||
161
Serg_1960
31.10.13
✎
16:11
|
Воо... небо выразительное нашел - ttp://savepic.su/3678505.jpg
Кто заметил "рояль в кустах" - штатив под деревом - "пять" за наблюдательность. И "два" за внимательность. Это не штатив - это столп с проводами :) |
|||
162
Serg_1960
31.10.13
✎
16:16
|
Упс, сорри http://savepic.su/3678505.jpg
|
|||
163
Rebelx
31.10.13
✎
16:18
|
(157) ну это как раз из тех случаев, когда не возвращается небо и не только :)
а так конечно, совсем выбито но в данном случае, надо было снимать на пару стопов темнее, и вот тогда бы скорее всего такого не получилось бы. |
|||
164
supremum
31.10.13
✎
16:22
|
Экспозамер по небу делать, потом тени тянуть.
|
|||
165
Господин ПЖ
31.10.13
✎
16:22
|
это зеркалки для УГ типа как в (156) покупаются?
|
|||
166
supremum
31.10.13
✎
16:23
|
А для чего они нужны еще?
|
|||
167
dmpl
31.10.13
✎
16:23
|
(164) Лучше брэкетинг + склеить.
|
|||
168
Господин ПЖ
31.10.13
✎
16:25
|
(166) хз... моя тогда не понимать, кой смысл ее на себе таскать
|
|||
169
Rebelx
31.10.13
✎
16:30
|
(165) вообще это не зеркалка, но что-то типа.
УГ - это ты имеешь в виду сюжет? или качество? + (163) но мне так больше нравится: http://s006.radikal.ru/i215/1310/8d/46995efea93b.jpg http://s006.radikal.ru/i215/1310/99/ecfa81294488.jpg |
|||
170
supremum
31.10.13
✎
16:33
|
(167) Вот, блин, представляю я себя в надувной лодке, на ветру и делаю такой вот брэкетинг )
|
|||
171
Rebelx
31.10.13
✎
16:34
|
+(169) чет при выгрузке на сайт пересветлиось
|
|||
172
dmpl
31.10.13
✎
16:36
|
(170) Дык камера все за тебя сделает. Да, и что ты там в лодке делаешь? Готовишься последовать примеру ТС? Тогда совсем-совсем неважно, как выйдут фотографии ;)
|
|||
173
supremum
31.10.13
✎
16:44
|
(172) Не, я как-нибудь по старинке, тем более ДД позволяет )
(168) Хрен знает, сейчас смартфоны не хуже мыльниц снимки делают. |
|||
174
dmpl
31.10.13
✎
16:47
|
(173) Ну, если тянутые на 2 стопа тени устраивают...
|
|||
175
supremum
31.10.13
✎
17:14
|
||||
176
mishaPH
модератор
31.10.13
✎
17:14
|
(169) чет знакомые места. не прага случаем?
|
|||
177
Rebelx
31.10.13
✎
17:25
|
(176) а я хз - это ж твоя фотка :)
|
|||
178
Rebelx
31.10.13
✎
17:26
|
(175) я считаю - перебор
|
|||
179
H A D G E H O G s
31.10.13
✎
17:27
|
(177) Бугага
|
|||
180
supremum
31.10.13
✎
17:37
|
(176) В чем? Постарался сделать как было и немного как нравится.
|
|||
181
fisher
31.10.13
✎
17:39
|
(164) Я тоже предпочитаю тянуть тени. Но не более стопа. В солнечный день полярик решает плюс D-Lighting для смягчения теней.
|
|||
182
supremum
31.10.13
✎
17:41
|
+(180) Шумы вроде не полезли.
(181) Полярик немного не понравился - виньетирование дает небольшое. |
|||
183
mishaPH
модератор
31.10.13
✎
17:43
|
(177) аа. точно
|
|||
184
Rebelx
31.10.13
✎
17:52
|
(180) у каждого художника свой вкус, но имхо трава ушла в не реально желтый слишком
|
|||
185
supremum
31.10.13
✎
18:00
|
Пусть не очень, но все же даже от ИСО 12800 есть толк )
http://yadi.sk/d/AjB_K0pWBuWRe (184) Ни ББ, ни цвет не трогал. Такое бывает ближе к вечеру, когда солнце начинает садиться, но спорить не буду. |
|||
186
supremum
31.10.13
✎
18:16
|
Вот тут еще тени тянул: http://yadi.sk/d/tPzASAiLBuZsf
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |