Нашел на РОИ вот такую инициативу:
"Следует законодательно ограничить возможность совершать повторно преступления и правонарушения под воздействием алкогольного опьянения.


Если злоупотребление алкоголем стало опасно для общества, то продажа алкоголя такому лицу должна запрещена. Следует постепенно переводить продажу алкоголя только по банковским картам и/или универсальной электронной карты, с возможностью блокировки покупки алкоголя.
"
проголосовал "за" и всех призываю сделать тоже самое:
https://www.roi.ru/poll/petition/bez...ii-opyaneniya/
Считаю что это лучше и правильней, чем запрещать употреблять алкоголь всем. Если человек адекватный, то пусть культурно выпивает, если хочет. Если неадекватен - то ему нужно ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запретить пить.

https://www.roi.ru/poll/petition/bezopasnost/vvvedenie-nakazaniya-zapreta-prodazhi-alkogolya-litcu-sovershivshego-prestuplenie-v-sostoyanii-opyaneniya/

баян

Маразм крепчал...

(3) а в чем маразм? Вполне адекватная инициатива. Гораздо лучше, чем вообще сухой закон.

Не проще ли сделать прогрессивную шкалу сроков/штрафов, бухнул набурагозил первый раз штраф, второй раз штраф+общественные работы, третий раз штраф+срок+фантазия общественности ?

(4) А кто то собирается вводить сухой закон?

Человек может нажраться и в гостях и т.д. !

Они вообще думают головой когда инициативы туда пишут ?

(5) лучше так: бухнул, надебоширил = запрет бухать, нарушил запрет = штраф, еще раз нарушил запрет = большой штраф, далее штраф + тюрьма, если не уймется = пожизненно или смертная казнь.

(6) "сухой закон" - Есть такая инициатива на рои, только я проголосовал против.

(4) А помедитируй над тем, _как_ это реализовать.
Давай, по пунктам. Начни с того, каким образом в магазине станет известно, что человек - злоупотребляет. С банковской карты? Тогда призадумайся над тем, откуда это станет известно банку. Или теперь функции банков передадим наркодиспансерам? Или наоборот?

(8) Детский сад, штаны на лямках...

(11) ЧТо не детский сад ?

(7) над такими нюансами, как "насчет если чел нажрался в гостях" уже должны эксперты думать.
(10) дык технически не так уж сложно реализовать. Надо продавать алкоголь по специальным именным алкогольным карточкам. Выдавать эти карточки при наличии совершеннолетнего возраста и адекватности человека. А разработать критерии адекватности - это уже задача экспертов.

ЗЫ.  А за продажу алкоголя не по карточкам огромный штраф + тюрьма + конфискация имущества.

(12) Даже типовые конфигурации "1С" - не детский сад.
Но тут человек пишет, совершенно не понимая, что к чему.

(11) С фигов ли детский сад? Сам ты детский сад, "умник" блин нашелся.

(13)
"Мыши приходят к мудрой сове.
- Сова, что нам делать? Кошки - совсем озверели. Нападают средь бела дня, жрут заживл... Ты - мудрая, посоветуй...
- Знаете, мыши... А почему бы вам не стать ёжиками? У ёжиков - иголки, их так просто не тронешь!
- Да, мудрая Сова, но ведь мы - мыши. Как нам стать ёжиками?
- Эээ... Моё дело - стратегия, тактику - сами разрабатывайте".

(16) На вопрос _как_ из (10) - ты так и не ответил.

(13) Вся эта техническая заморочка ляжет на стоимость алкоголя. И пострадает большая часть обычного населения которое культурно употребляет. По этому самое разумное это 5, причем не только к алкоголю это нужно привязать и нарушителям ПДД и ко всему.

У нас сегодня большая часть уголовных преступлений совершается по рецедиву, но все равно данные товарищи выходят и будут совершать преступления в 3-4ый раз. и т.д.

(18) а в (13) что ли не ответ? Карточки буду выдавать государственные структуры. А расходы на содержание этих структур пусть оплачивают те, кто нарушит данный закон, в виде больших штрафов, при чем как те, кто продал в обход карточек так и лишенные права бухать, которые "нажрались в гостях". Ну и плюс еще надо предусмотреть ответственность тек, кто дает выпивку тем, кому запрещено бухать, если, конечно, им известно о таком запрете.

(19) Разумнее сделать (5) + (13)

(20) Не ответ, а болтовня.
Какие государственные структуры? На каком основании будут выдавать (или не выдавать)? Не получится ли так, что массовая выдача карточек (а только-только ставшие совершеннолетними - в большинстве своём _не_ алкоголики) не ограничит потребление алкоголя, а, наоборот, подтолкнёт к пьянству? Не родится ли на этой основе новый криминальный бизнес (в США в годы "сухого закона" - так и случилось)? Что будет с врачебной тайной? И т.д. и т.п.

(21) (5) - весьма разумно. (13) - бред.

(20) Как ты себе это представляешь ? щас 50 млн. человек попрутся куда-то за этой карточкой ? Что будет на этой карточке ? какая информация ?
Чем будет проверять продавец информацию ?

И ладно например лишили человека этой карточки, он все равно нажрался и надебоширил дальше что ? как найти того кто ему продал спирт/одеколон/самогон/домашнее вино и т.д. ???

Какой-то лишний геморой который по факту даже и 1% проблем не решит.

(22) "Какие государственные структуры" - бюро по выдаче алкогольных карточек.
"На каком основании будут выдавать (или не выдавать)" - на основании заключения нарколога и психиатра. За заведомо ложное заключения соответствующего эксперта огромный штраф + тюрьма
"Не родится ли на этой основе новый криминальный бизнес " - что бы не родился криминальный бизнес над установить жесткую ответственность за нарушения, вплоть до пожизненного или смертной казни. В Таиланде, например, за наркотики смертная казнь.

(0) Всем подписавшимся под этим, надо  законодательно запретить пить...

В российских условиях это нововведение за пару дней выродится в следующее:
Заходит мужик, лишённый права покупать алкоголь в магазин. Подходит к соответствующему отделу. Дожидается первого покупателя. И говорит ему: "Слышь, друг... Вот деньги. Купи мне пузырь". И через пару минут получает вожделённое.

(27) За алкоголем начнут ходить не в магазины, а к "шикарям"...

(25) О! Класс! То есть, 100 млн. чел. (детей пока что исключаем - они тоже пойдут, только через некоторое время) идут к наркологам. Наркология - парализована, поскольку только тем и занимается, что заключения строчит. Наркоманам, алкоголикам - вольница! "Я наркоман! Я обязан раз в 3 месяца нарколога посещать! - Отойди, мужик! Не видишь, что ли, тут народ за карточками стоит!". Шикарно!

(24) "Что будет на этой карточке ? какая информация ?" - фио и фотография. Морду лица то продавец сможет сличить? А еще лучше, что бы карточка была электронная, с идентификацией по отпечатку пальцев.
"И ладно например лишили человека этой карточки, он все равно нажрался и надебоширил дальше что ? как найти того кто ему продал спирт/одеколон/самогон/домашнее вино и т.д. ???
" - ну, допустим, даже продавца не нашли. Но самого дебошира все равно наказывают, допустим, садят в тюрьму. Уже хорошо. Далее, продавец может попасть и случайно, или можно контрольные закупки делать. попался на контрольной закупке = тюрьма + огромный штраф + конфискация имущества.

(28) Да почему же? В магазины. В магазинах ведь алкоголь покачественней будет. А просьба от вполне интеллигентного человека "Вот, карточку забыл.. А мне на день рождения любимой срочно надо чего-нибудь купить..." - вполне естественна.

(27) а теперь представь ситуацию, алкаш просит чела купить спорное. Тот ему покупает. А тот раз и показывает корочки ментовские и зовет понятых. Все, тюрьма, штраф, конфискация имущества.

(30) Нет мысли что любые дополнительные нововедения наполнят чей-то карман ? Проверяющих/выдающих и т.д.

В принципе сегодня алгокогльное опьянение является отягчающим. По этому если будут нормально работать органы(суды,полиции,прокуратуры и т.д.)

(10)клеймо на лоб

(30) Не "допустим", а "не нашли продавца". Как и сейчас - "левым" алкоголем торгуют направо и налево, только почему-то никто их не находит.
"Дебошира всё равно наказывают" - а почему его сейчас не наказывают? Не знаю, что ты понимаешь под "дебошем", но и телесные повреждения, и повреждение/уничтожение имущества караются согласно Уголовному кодексу.

(31) У нас водку, после повышения, уже в 3 литровых банках пробают... 350р за банку... люди хвалят. )

Предлагается очередная инициатива из серии "Давайте напишем дурацкий закон, который всё равно никто исполнять не будет".

(32) Давай давай дополнительный бизнес полицаем ))))

Тут фишка ведь в том, что если законы бы исполнялись (в первую очередь - правоохранительными органами) - и проблемы бы не было.
А если законы не исполняются - то их хоть сотню напиши, эффект от этого будет нулевой.

(32) Может сначала героин победим? Запрещено-сажают, а результат борьбы плачевный...

(32) Не... Не "штраф, тюрьма и конфискация", а лишь некоторая сумма в карман показавшему корочки. Причём за эту сумму показавщий корочки ещё и бутылку нарушителю купит.

(40) Уж не помню где, встретил фразу: "Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков - она на борется с наркотрафиком, а его контролирует".

(35) да, наказывают, но если чел дебоширит, то он неадекватный. Значит, ему надо запретить вообще употреблять алкоголь. Тоесть, один раз надебоширил, наказали. А дальше, даже если просто попался пьяный, даже если еще не дебоширил  - уже надо наказывать, начиная с предельно допустимого уровня промилле (с такого же, с какого прав лишают, если выпил за рулем).

(42)ну если ты не знал то есть легальный оборот наркотиков, для медицинской цели, а также для научных исследований

(43) Так инициатива не предусматривает запрета _употреблять_ алкоголь.
И вообще, авторам "инициативы" стоило бы законы существующие почитать. Например, ГК РФ:
"Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина
1. Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, _злоупотребления спиртными напитками_ или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство".
Вот на хрена громоздить новые законы? Может, стоило бы вместо этого выполнять существующие?

+(45) Я уж не говорю о том, что и в УК, и в КоАП - соответствующие статьи имеются.

Вообще, если человек совершил _преступление_ - то он должен нести ответственность согласно УК. А там - мало не покажется.
Что касается административных проступков - то очень разумно предложение из (5). Которое, кстати, уже вводилось в 1985 году, но из нынешнего КоАП исчезло.

(45) "злоупотребления спиртными напитками" - это понятие растяжимое. А вот пьяный дебош понятие вполне конкретное.

(48) Дайте определение понятию "пьяный дебош".
И сравните своё определение со статьями действующего УК. (Это к тому, надо ли его вводить).

+(49) А вот "злоупотребление спиртными напитками" - как раз не "растяжимое понятие". Там как раз требуется заключение нарколога, при необходимости - проводится экспертиза. То есть, как раз то, что Вы предлагали "ввести" в закон как очередной велосипед, - в законе уже присутствует.

(49) "пьяный дебош" - нарушение общественного порядка или порча чужого имущества или нанесение гражданам телесных повреждений, если эти деяния совершены в состоянии алкогольного опьянения.

(50) для того, что бы признать человека злоупотребляющим алкоголем нужно что бы он бухал неоднократно. А для признания пьяного дебоша достаточно, что бы чел одноразово совершил (51)

Употребление самогона не наказуемо. Продажа да.

(52) хрень полная, вот хочется мне сегодня подратся- за поступки я отвечаю по законодотельству, в т.ч. и уголовному

Алкоголь является отягчающим обстоятельством, но также и обезболивающим ;-)

(54) Если ты трезвый, ты можешь сдерживать свое желание подраться. А если выпьешь - сдерживать свою агрессию будет труднее. Так что если ты агрессивный - тебе надо запретить пить.

Для того, чтобы государство адекватно относилось к проблеме алкогольных приключений граждан, необходимо отменить акциз, ндс и налог на прибыль с продажи алкоголя. Иначе государству тупо экономически неинтересно снижать продажи бухла.

проблему запрет алкоголя не снимет, я и сейчас его спокойно покупаю в любое время суток

(51) И нарушение общественного порядка, и порча имущества, и тем более нанесение телесных повреждений - являются преступлениями и Уголовный кодекс и так предусматривает за них наказание. "В состоянии алкогольного опьянения" - предусмотрено УК как отягчающее вину обстоятельство.
Зачем нужен ещё один закон, если и в существующем всё это - есть. Надо лишь выполнять сушествующий закон.