Всем привет!
Кто использует такую связку?
Есть хост (i7 4771, 32 Gb memory, 4x2Tb RAID 10) с Windows 2012 R2 на котором развернуты ВМ:
1) Windows 2012 R2 с MS SQL 2008 R2
2) Windows 2012 R2 в роли терминального сервера с 1С Remote App
3) Windows 2008 R2 - на нем установлен сам сервер 1С.

Если запускать одни и те же отчеты (как Remote App или в полноценном RDP) на Windows 2012 R2 то они выполняются примерно в 3 раза дольшем нежели если их запустить на Windows 2008 R2!
Отсюда вопросы: может ли так влиять разнесение сервера 1С и терминальниого сервера (Remote App) между разными ВМ??
Что делать: переносить Remote App на Windows 2008 R2 или сервер 1С на Windows 2012 R2???

Ставь все на 1 ВМ.

2Balabass:
1) все это что? Сервер 1С и ремоут_апп?
2) на 2012R2 or 2008R2 ???
3) Почему стоит совмещать а не разносить??

(2) Смысл разносить? Все равно машина одна физическая.

(3) дык если хост один и тот же так по идее дожно быть глубоко_фиолетово но на практике не так.... Вот я и пытаюсь понять - почему так?

(4) А зачем вообще ВМ? Чем обычный вариант не устраивает?

Возьми машинку, поставь на нее сервер 2008, накати скуль, 1с сервер, и подключи роль ремоутапа.
Профит.
Или простых путей не ищем?

(6) почему все разнесено между ВМ - так проще рулить и обеспечивть отказоустойчивость! На подходе 2й сервер где все это будет крутиться!

Мы ушли от темы :(
Какие рекомендации лучших 1Сводов: сервер 1С должен быть там где и терминалка или отдельно?

(7) Из всего перечисленного только SQL x64, ему желательно отдельную физ. машину. Все остальное - 32 разрядное, разносить большого смысла нет. 2008R2 или 2012R2? Вроде говорят, что только на УФ 2012 имеет какие-то преимущества (сам не проверял). Но если УФ, тогда зачем терминал?

(2)
п.3 - Почему стоит совмещать а не разносить??

Тут все просто, и  главый вопрос - зачем?
Если хочется удобств, которые дает разнесение на разные ВМ (если конечно дает), тогда однозначно разносить.

А если требуется максимальная скорость - то совмещать.

Виртуализация отличная штука, но думаю и ежу должно быть понятно что на ВМ все будет работать менее шустро, чем на реальном железе, на котором запущена ВМ. Ибо накладные расходы на виртуализацию есть и будут.
А если разнести все на три ВМ, то соответственно вырастут накладные расходы - ресурсы будут отжирать лишние операционки на которые разнесены серверы.

Ответы на пункты (1, и 2) - все зависит от задач.
Я бы в данной ситуации сделал так - две ВМ, на одной все вышеперечисленное, на второй контроллер домена. Обе 2012 R2.

зачем нужен ремотеапп ?

Отсутствует терминальное окно у юзера

(11) зачем ?

Удобно. Если при входе на терминал запускается одна программулина без оболочки. Для юзера все выглядит так, словно 1С запущена у него локально. Нинада скакать между рабочим столом и окном терминала

(13) а почту он как принимать будет? аська и тому подобное? 1с закрывать?

Нормально будет принимать

(13) все бы замечательно, вот только ресурсы как клиента, так и сервера напрасно тратятся.

для 1С ВМ - зло

есть еще мнение что нужно совмещать сиквел и сервер 1С а юзеров на терминале отдельно!
кто прав?