Международной группе физиков впервые удалось реализовать на практике алгоритм квантовой доверенности.

Квантовой доверенностью называют особый протокол передачи данных, при котором Алиса отправляет Бобу (участники квантовой коммуникации в физической литературе называются Алисой и Бобом со времен Эйнштейна) некую информацию. При этом Боб точно знает, что Алиса не может поменять содержимое посылки, а Алиса — что Боб не может в эту посылку «заглянуть». То есть алгоритм функционирует в условиях, когда Алиса и Боб друг другу не доверяют.

http://lenta.ru/news/2013/11/05/quantum/

Шифрованные каналы - все? Наступает эра действительно защищенных каналов передачи данных?

Сам то хоть понял что написал?

в общем да, а что?

А в качестве удостоверяющего центра выступает "квант"...

(3) ИП или ООО? А может вообще ПБЮЛ?

(0) Это как у почтальона Печкина чтоли? Типа, я вам посылку принес, но не отдам?

(5) почти) отдам только вы ее не откроете, потому что если откроете то я об этом узнаю )

для меня ключевой абзац вот этот:
"Кроме этого в работе предусмотрена защита от нечестности агентов Алисы и Боба. Если они будут сообщать неверную информацию, это также отражается на уровне ошибки измерений. Если этот уровень был согласован заранее, то такая нечестность легко выявляется обоими участниками передачи."

то есть перехват/искажение легко детектируются. это принципиально.

(0) Лента, такая Лента. Сообщение надо читать в оригинале, тогда будет всё понятно. А наши журналисты, как обычно - перевели, что перевели не поняли и придумали от себя. Поэтому и получаются перлы типа: "При этом Боб точно знает, что Алиса не может поменять содержимое посылки, а Алиса — что Боб не может в эту посылку «заглянуть»"

Что значит вопрос "Шифрованные каналы - все?" ?

Это наверное будет действовать то тех пор пока не появится квантовых сканер который сможет долбить квантовую доверенность без паливо. Или такое невозможно, а если невозможно то почему?

(9) ну по идее поляризованный фотон можно поделить на два сохранив квантовое состояние запутанности. но при этом уменьшится энергия это раз и второе - если проводим измерение поляризации "лишнего" полученного фотона, то это отразится на состоянии остальных и это может быть отслежено.

то есть перехватить то информацию можно. но ее принципиально нельзя перехватить так чтобы об этом было неизвестно. мне кажется это самое важное.

(11) Почти ничего не понял :(

wiki:Квантовая_информация
можно в вики почитать кое-что.

(12) Смысл квантовой информатики в том, что считывание необратимо разрушает информацию.Поэтому подглядеть не получится.

может кто-нибудь тупому одинеснику по простому объяснить что это за хрень и как она работает?

(14) Ящик Пандоры?

(11) Вопрос только в количестве ложно-положительных срабатываний. Т.е. когда перехвата не было.

(14) Дык, например, обычная RAM тоже при считывании разрушает информацию. Поэтому после чтения происходит повторная запись. Если это поведение убрать - получится девайс с однократным считыванием.

(17) тут основной фокус именно в использовании запутанных состояний. в памяти ты перезаписал и отлично - состояние ровно то же что было до считывания. а с квантовой парой такое не пройдет. ты провел измерение одного фотона - состояние второго изменилось. мгновенно. даже если он находится в тысяче световых лет от первого.

(0)Шифрованию не конец.
Суть квантовых каналов связи в (14).
Перехватить можно. Если информация будет не зашифрована, то и прочитать можно.
Единственный плюс - получающая сторона узнает о перехвате.

(17) c регенерацией (динамической) памяти не попутал?

(18) какие нафиг тысяча световых лет? инфа летит со скоростью света

(19) Достаточно разбить на фрагменты и передавать следующий после подтверждения о получении.

(15) Кавантовая телепортация- не фантастика.

(18) Дык достаточно выпустить микросхему, которая не перезапишет после чтения - и эффект для рядового юзера будет ровно тот же.

(20) Регенерация и есть чтение.

(25) сам придумал?

Динамическая память любого типа, в отличие от статической, даже при подаче питающих напряжений не обладает способностью хранить свою информацию сколь угодно долго. Состояние элементарной ячейки динамической памяти определяется наличием или отсутствием заряда на конденсаторе, и этот заряд подвержен утечке. Поэтому для сохранения данных в динамической памяти ее ячейки необходимо периодически подзаряжать, что и составляет суть процесса регенерации

(0) Полученную информацию надо будет где-то хранить до открытия посылки получателем. Вот это "где-то" и есть узкое место в защите от стороннего доступа.

(19) именно. узнали о перехвате ключа - передаем новый. передан без перехвата начинаем передачу шифрованных данных.
(21) именно. однако квантовая запутанность работает именно так. таков на самом деле наш квантовый мир, который с виду кажется вполне нормальным.

(26) Ты схему ячейки глянь - при подключении считывателя заряд с конденсатора уходит на усилитель, что и дает возможность определить, 0 там был или 1. Считанный сигнал помещается в буфер и затем записывается обратно.

(27) Вот это и производится периодической выборкой строки (при которой просходит чтение всей строки в буфер и обратная ее запись в массив, т.к. старое содержимое было разрушено при чтении).

(25) не уверен, что обращение к ячейке памяти при регенерации для поддержания состояния ячейки можно назвать и "чтением"

Поскольку обращения (запись или чтение) к различным ячейкам памяти обычно происходят в случайном порядке, то для поддержания сохранности данных применяется регенерация памяти (Memory Refresh – «освежение» памяти) – регулярный циклический перебор ее ячеек (обращение к ним) с холостыми циклами

http://3ys.ru/osnovy-mikroprotsessornykh-sistem-i-evolyutsiya-ikh-razvitiya/dinamicheskaya-pamyat.html

(0) >Наступает эра действительно защищенных каналов передачи данных?
Угу, жди больше (читай сегодняшний хабр :) )

(29) И все упрется в то, доверяешь ты тому, кто определил было перехватывание или нет.

(30) ясно

(33) :) Ну да. Доверяешь ты себе или нет :)

А где собственно кванты? Или кванты сейчас такие же модные как облака, и можно ими что попало обзывать?

(35) Ты можешь сам определить состояние фотона? Ну ты крут! Обычно люди такого не умеют... А если ты воспользуешься произведенным кем-то оборудованием - все упрется в то, нет ли там закладки.

(4) > ИП или ООО? А может вообще ПБЮЛ?

в чём разница между 1 и ?

(38) В названии ;)

(12) Добро пожаловать в технологическую сингулярность. В ближайшие 50 лет эту фразу начнет повторять овер 90% населения.

(36) т.н. "квант энергии" в данном случае видимо этим обозвали фотон

(21), на запутанные квантовые состояния не распространяется это ограничение

телепортеры скоро будут ?

(42) Костра инквезиции на вас не хватает :))

(42) откуда запутанный фотон мгновенно узнает о том, что его партнер был измерен?

это все байки- не верю.

(40) Обещают через 17 лет

(45)+++
"Я много чего знаю, но никто не узнает что? я знаю."
Фотон Запутанный.

(45) > это все байки, не верю

Пока ты не веришь, запутанные фотоны уже разнесли на 18 километров wiki:%CA%E2%E0%ED%F2%EE%E2%E0%FF_%E7%E0%EF%F3%F2%E0%ED%ED%EE%F1%F2%FC

(45), байки проверенные экспериментально. Квантовая механика противоречит теории относительности

(49) на квантовом уровне :)

(48) От туда же

Следует отметить, что идея и привлекательность квантовой криптографии базируется не на какой-то повышенной или же «абсолютной» криптостойкости, а на гарантированном уведомлении, как только кто-либо попытается перехватить сообщение. Последнее же базируется на известных к началу разработок законах квантовой физики и в первую очередь на необратимости коллапса волновой функции[53]. В связи с открытием и успешным тестированием обратимых слабых квантовых измерений основы надёжности квантовой криптографии оказались под большим вопросом[54][55]. Возможно, квантовая криптография войдёт в историю, как система, для которой прототип «абсолютно надёжного» передатчика и прототип перехватчика сообщений были созданы почти одновременно и до начала практического использования самой системы.

(48) Недавно их уже на 300 разнесли...

(52) ссылку?

(4) ОАО «НПП «КВАНТ» http://www.npp-kvant.ru/
Работал я там когда-то.

(49) она не противоречит - они как правило не пересекаются.
и изменение состояния "запутанного" фотона не эквивалентно вообще говоря передаче информации.
здесь не нарушается запрет передачи информации быстрее скорости света.

да. на фоне новости на хабре о дыре в RSA ... квантовая связь перемещается из области теоретических изысканий в область реальной потребности..
http://habrahabr.ru/post/200858/

(56) как-то вяленько прошла новость трансатлантического масштаба, не кажется странным? )

народ устал уже от новостей о слежке и разоблачениях может?)

(0)"Квант милосердия" прямо-таки))

(58) народ-то устал, но меня интересует реакция профессионалов, все-таки в среде безопасности и криптографии сейчас работает огромное количество специалистов, это целай индустрия.

(0) нихера не понял

ну отправила алиса бобу посылку которую боб не может прочитать и дальше что?

боб посмотрел на то что он не может прочитать и выкинул в помойку


смысл ?

(61) забей. перевод и впрямь кривой, лучше английскую прочитать статью там же на ленте ссылка есть.
смысл новости в том что на практике реализуют работу квантовых алгоритмов. очередной успех, очередной шаг к повсеместному применению.
(60) так они работают с готовым.. какие у них альтернативы? в госсекторе все эти RSA все равно не применяются. в структурах типа налоговой разрешено применять только сертифицированные ФСБ отечественные системы. которых некоторое время назад было всего 1 штука.
а у производителей ПО сейчас проблема не столько как заткнуть дыру и обновить весь софт проблемный, сколько вероятные убытки от падения акций, иски и т.п.
в таких условиях им шум не нужен.. совсем.

(55), почему нельзя использовать спутанные состояния для передачи сигнала?

(63) Почему нельзя? Можно. Просто пока медленно

(53) http://lenta.ru/news/2013/11/04/dist/

(64), а если можно значит сигнал будет передан со скоростью выше скорости света, что противоречит теории относительности. И в общем то обе теории много раз проверены и доказали свою состоятельность, но всё равно в граничных условиях противоречат друг другу, а объединить пока не смогли