Привет всем!
имеются две таблицы (бронь и склад) отличаются двумя ключевыми полями.
нужно сделать запрос в котором будет ОДНО уточненное поле (номенклатура) как в 7.7 было в запросах
...
   Номенклатура = Документ.Бронь.Номенклатура, Документ.ПриходТовара.Номенклатура;
---
"уточнение описания переменной".
как это можно сделать?

объедини, будь мужиком, блеать!

это нужно сделать запрос. всегда ваш, кэп

как объединить таблицы с РАЗНЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ПОЛЕЙ!?!?

в запросе и вопрос. как?
(схема)
выбрать
   номенклатура
из
( выбрать
     номенклатура
  из
     таблица1.Номенклатура

  объединить

  выбрать
     номенклатура
  из
     таблица2.Номенклатура
)

так?

да

примерчик тут у меня завалялся.. подзапрос - объединение

select sum(subquery.s)
from
(select 20 as s
union
select null) as subquery

union all

select sum(20+null)

там разное количество полей в двух таблицах и нужны все:
рез таблица должна быть:

номенклатура владелецБрони склад бронь
ежики        вася          10     5

таблица склад:
только номенклатура и количество
таблица бронь:
номенклатура владелец и количество

в рез таблице должны быть ДВЕ колонки с количеством, а номенклатура одна.

плюс владелец

(6) это называется соединение

(6) в чем проблема вернуть 0 из более узкой таблицы и поверх пустить группировку ?

соединение полное делаю - приходится делать таб1.номенклатура и таб2.номенклатураДВА - потому что иначе выдает ошибку.
получается таблица номенклатура номенклатураДВА владелец кол бронь
а нужна ОДНА номенклатура!!
если тупо опустить поле из таб 2, то когда на складе нет ее а она вся на брони - ПУСТОЕ ПОЛЕ выходит!! :(

(9) ммм.. пример (хотя бы схему) покажешь?? сорри не въезжаю я в эти махинации с запросом! :(

(11) Примерно так...

ВЫБРАТЬ
    ЗаказыПокупателей.Номенклатура,
    ЗаказыПокупателей.Количество,
    Продажи.Количество КАК Количество1
ИЗ
    РегистрНакопления.ЗаказыПокупателей КАК ЗаказыПокупателей
        ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрНакопления.Продажи КАК Продажи
        ПО ЗаказыПокупателей.Номенклатура = Продажи.Номенклатура

(12) они не всегда идентичны и продажи выпадут когда по заказам нет уже этой номенклатуры! :(
в этом вся загвоздка!
нужно чтобы в результат попадали ОБЕ номенклатуры, но проходили как одно поле номенклатура.
в общем по моему придется формировать запрос с двумя номенклатурами, а потом просто перегонять вручную в единую таблицу :(( уже дымит мозг..

(13) выдыхай. это один запрос

(6) Что такое владелец?

Допустим во второй таблице нет суммы.

выбрать
   номенклатура
   количество
   сумма
из

( выбрать
     номенклатура
     количество
     сумма
  из
     таблица1.Номенклатура

  объединить

  выбрать
     номенклатура
     количество
     0
  из
     таблица2.Номенклатура
)

Теперь понятно как объединять таблицы с разным количеством полей?

(15) это контрагент на ком висит бронь. измерение в регистре накопления.
(14) как в (12) запрос пропускает номенклатуру которая есть на брони. т.к. на складе её уже нету.
делал полное объединение но тогда приходится делать две номенклатуры.
(16) %) и что, так будет работать??? в реальном запросе:

...
выбрать
   Бронь.Номенклатура,
   Бронь.КолОстаток,
   0
из РегистрыНакопления.Бронь.Остатки().. как Бронь
...

реально не выдаст ошибку?!?!??!

это кто додумался ресурс регистра Колом назвать?

(17)[реально не выдаст ошибку?!?!??!]
проверить слабо ?

(17) Открой для себя консоль запросов

(19) ФЭНКС ВЕРИ МАТЧ!!! :)))
все.
проканало с недокументированной фичей подсказанной товарищем shuhard!!
респект и уважуха! :)
где нашел инфу??

(21) очень недокументированной, я бы сказал

(22) мне такой ход нигде не попадался.. :) а тебе?

(23) попадался. даже в документации описан

shuhard тебе + (где тут репа повышается то?) :)

(23) а в (16) разве не то же самое тебе подсказали, только без группировки?

(24) вот перед тем как сюда буковки писать - просмотрел два справочника (по языку стандарт, Митичкин запросы)!!
чет там такого нету!
может у тебя особенная документация есть? так скажи где лежит и как называется! :)

(26) я про 16 и говорил!! подстановка вместо имени поля тупо 0 для забивания количества полей при объединении - впервые вижу!!

(27) дарю: http://s020.radikal.ru/i713/1311/ae/32eab881c70c.jpg

(29) и где ты там видишь, что можно в "СписокПолей(!)Выборки" можно очень тупо НОЛЬ написать!!???

(30) ну если откроешь любую типовую конфигурацию 1с, а ты ведь их открывал? То найдешь там не менее 500 запросов такого типа. С 0 или NULL.

(30) ВЫБРАТЬ <СписокПолей>. всё остальное в скобках

(30) http://s020.radikal.ru/i704/1311/9b/bc50a8d326a5.jpg

очень очень секретная фича - только для избранных

(32) не на тот вопрос ответил ;)
тыкаешь по гиперссылке и читаешь

(33) это из 8.2 справки?? мне не попадалась :(

(36) ДенисЧ приторговывает тут

(36) кнопку F1 диверсанты вырвали с клавиатуры?

(31) ну все все.. уговорил.. пойду искать ноль в запросах!! :)

просто для меня была сама логика "выбрать НОЛЬ из таблицы" видать неприемлема.. буду расширять границы своей логики:

выбрать ноль из нуля итог СУММА(ноль) по Ноль! :) мляяя

(38) ДенисЧ продажи повышает

(39) ИЗ тоже не обязательно

(38) ну кто тролля разбудил?!?!

(39) предскажешь результат (5)? ;)

(41) во во.. :) ну ка, че получится?
выбрать
  ноль
из
  ноль
итог
  Сумма(ноль)
по
  Ноль;

:))

(21) Эээ, а где владелец в этом запросе, я что-то не понял?
Или ты не знал, как в объединении в одном из запросов 0 подставить?

(44) что за "ноль"?

(44) Прикинь, это будет работать :))
ВЫБРАТЬ 0

че, все пробовать пошли? )))

(47) ЛОЛ!! :) не сомневаюсь УЖЕ!! :)
(45) [Или ты не знал, как в объединении в одном из запросов 0 подставить?] как поставить знал, не знал что им можно поля подменять!! :)

ладно. всем спасибо! особенно - типовоконфигурацияисследователям и скриншотерам!! куда мы без вас!! :) я серьезно.. иногда прям никак!! :)

всем удачи и реализации!

типовоконфигурацияисследователям... я вот не пойму это оскорбление или наоборот?

(50) а зачем биться лбом об стену, изобретая немыслимый велосипед? Когда можно открыть готовое и один раз прочитать.