Не могу понять, что Михайло Васильевич сделал такого в науке, что его называют великим русским ученым?

университет организовал

подколка какая то, да?

Он скорее больше политик от науки

За таблицу значений и еще много чего

вынужден согласиться с некоторыми положениями критиков современного российского образования. уровень образованности среди молодежи понизился...

wiki:%CB%EE%EC%EE%ED%EE%F1%EE%E2,_%CC%E8%F5%E0%E8%EB_%C2%E0%F1%E8%EB%FC%E5%E2%E8%F7

(2) вполне серьезно
Ньютон три закона открыл, производную открыл с Лейбницем на пару, Менделеев сами знаете что. А что сделал Ломоносов?

(0) так он вреде не русский, предки его не русские или это не так?

(7) В википедии забанили?

Василич ща в гробу переворачивается, глядя на эту ветку

(10) вряд ли. в его время необразованной серости было не меньше...

(6) там написано что он энциклопедист, физик и химик. А какие законы он открыл в физике или химии?

(10) Василичу похрен на ленивых неучей

(4)
> За таблицу значений

ТЗ изобрел другой великий русский ученый

http://www.forbes.ru/sites/default/files/users/user12848/F_IN_IMG_0939.jpg

(11)Так назовите открытия Ломоносова, просветите...

(8) не раскачивай

(5) +1

(15) мне рабочего дня не хватит перечислять все достижения Ломоносова в науке. а научить тебя читать не хватит и года...

(16) на полном серьезе спросил. просто хочу уточнить, может кто-то хорошо подкован по данному вопросу

(15) Теплород

(18) Достаточно будет одного...

(15) http://student.zoomru.ru/him/otkrytiya-lomonosova-v-oblasti-himii/69275.562170.s1.html

(12) Там написано
>>первый русский учёный-естествоиспытатель мирового значения
>>первый химик, который дал физической химии определение, весьма близкое к современному
>>его молекулярно-кинетическая теория тепла во многом предвосхитила современное представление о строении материи и многие фундаментальные законы, в числе которых одно из начал термодинамики
>>заложил основы науки о стекле.
>>Открыл наличие атмосферы у планеты Венера

Это так, в первых абзацах.
Мне кажется тебе кто-то подменил Википедию. Ну или ты читаешь выборочно.

(20)* Вернее его отсутствие

(20) Что теплород? Я прошу назвать хоть одно великое научное открытие Ломоносова, которое он сделал сам, а не вычитал в заграничной книжке.

(0)Блин... Посмотри фильм "Михайло Ломаносов"
И почему обязательно должны быть открытия? Ты посомтри сколько он сделал для систематизации науки в России.
И кстати, (7) Ньютон ничего не открывал. Он только систематизировал знания имеющиеся уже на то время. Его три закона - это только фиксация в формулах тех знаний которые уже были.

(25) упоротый ?

(25) В заграничных книжках писали про теплород, а Ломоносов на опытах опроверг заграничные книжки.

(24) На основании чего вы так считаете? Не подтверждаете тезис Дурова о 10%....

(14) Пардоньте, попутал.

(25) Из Вики
>>молекулярно-кинетическая теория тепла

(28) На каких опытах?

(32) На правильных!

Уже за одну организацию МГУ М. В. Ломоносова нужно канонизировать.
Кто не согласен - берите и пересматривайте советский фильм.

+(28) так же отрицал флогинстон

(32) физических

(32) Вот так всегда :))
Ну хоть одно открытие, хоть какое.
А потом начинается, на каких опытах, как, а мыл ли он колбы перед опытами...
Загугли и просветись.

(31) Бернулли лет за 20 до Ломоносова писал о том, что причиной тепла является движение молекул. Каким боком тут Ломоносов?

(36) Ну это гнилые отмазки пошли...

(38) Бернулли такого не писал

Однако автор не из России

+(35)
флогинстон
wiki:Теория_флогистона

(37) Вот вот...
Потом и открытие атмосферы на Венере можно будет сравнивать с засаленными линзами.

(38) Ладно, ты меня убедил.
Свергаем шарлатана Ломоносова. Качай khimiki.

(5) Почему почти все на этом форуме обсуждают умственные способности оппонентов. Каждый человек в чем-то может быть невежествен.

(45) необразованность не относится к умственным способностям человека. скорее к невежеству...

Для лентяев :

1.Корпускулярно-кинетическая теория тепла.
2.Заложил основы физической химии
3.Разработал технологию цветных стёкол
4.Обнаружил наличие у Венеры атмосферы
5.Первым получил ртуть в твёрдом состоянии
6.Разработал летательный аппарат вертикального взлёта — первый прототип вертолёта

Это только по верхам...

вспомнилась пословица "один дурак может задать столько вопросов.."

(48) Её давно пора перефразировать в  "один одинэсник может задать столько вопросов.." :)

(47) Всем известно, что вертолёт изобрёл Леонардо да Винчи за 300 лет до Ломоносова

(47) 1.Корпускулярно-кинетическая теория тепла.

Что конкретно он открыл или первым в мире высказал в МКТ?

А вообще-то, по мнению либералов, русские ни на что не способный народ. Тут даже обсуждать нечего.

(50)а подлодку придумал жуль верн?

(50) Когда это стало известно?

(47) собственно то открытия так себе на уровне средненького ученого

(51) Сходи уже в школу, поучись. Там это проходят.

(51)что значит первым в мире?

эдиссон придумал лампочку? или он слизал технологию, и прост был продажником?
по аналогии можно считать, что телефон придумал джобс... х да так и думают многие.

(53) он по крайней мере француз..

(45) Потому что прибегает какой-нить khimiki и начинает важно вопрошать, а что это за Ломоносов, собсно, за что его так почитают.
И когда ему нормально отвечают, за что, начинаются тупые вопросы, на которые никогда не дашь убедительного ответа.
Есть люди, которые даже Господу Богу плюнут в лицо, когда он спустится с небес и скажет, что он Господь.
Хочешь просветиться, получи ссылку на Вики и отправляйся читать. Или хотя бы спрашивай культурно, без попыток выпятить свою жалкую личность на фоне Человечища.

Ломоносова называют великим русским ученым потому, что он во-первых был русским, а во-вторых великим ученым

(47)2. Заложил основы физической химии.
Что за основы такие? Мне доводилось изучать физ. химию в университете. Фамилия Ломоносов мне там не встречалась.

(60)+100500

(53) Да

(59) Слова, громкие, но пустые слова, за которыми ничего нет.

(0) Советую отличный советский фильм "Михайло Ломоносов" на эту тему.

(61) В каком переходе находился этот университет?

(61) Это тоже самое, что таблицу умножения сопровождать фамилией изобретателя.

(64) Предложите критерии оценки степени великости научных открытий.

(65) Так вот на праздниках я его как раз и посмотрел. Отсюда и вопрос родился.

(61) И кто собственно виноват, что ты обучался в университете деревне Хрендоедово на 16 человек жителей?

(67) почему же? таблица Брадиса есть же

(68) Машины, удовлетворяющие блага человека.

(71) ещё есть таблица Менделеева

ну вот например закон сохранения

Все перемены в натуре случающиеся такого суть состояния, что сколько чего от одного тела отнимается, столько присовокупится к другому. Так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте.

Закон?

(64) Понимаешь, мне, повезло, ничего тебе доказывать не нужно :))
А ответ на сабж тебе уже дали :))
Ну а дальше (59) :))

(74) Это закон для замкнутых систем. В природе таких нет.

(59) Так нормальный вопрос, ему может интересная данная тема. где подвох и подкол ты увидел?

(0) одел лапти и за сотни км по морозу дошёл до Москвы, а ты сел в пердяйку, доехал до роботы и воткнулся в яркую поверхность.

а мне из фильма смотреного очень давно запомнилось как они с корешом водку жрали в германии кажется и баб кадрили. там ещё песенка какая то была прикольная

(77) Так ему и ответили собственно.
Но дальше начались вопросы типа "А вот докажи".

(76) А Вселенная как целое?

(72) А поподробнее?

(81) Она тоже открытая.

(68) Пожалуйста! Великое открытие должны проливать свет на никому еще непонятное явление. К примеру, геометрия Лобачевского. Это как гром среди ясного неба. Или группы Галуа. Открытие дифференциального исчисления Ньютоном и Лейбницем, теория относительности Энштейна. Продолжать можно бесконечно. Что же сделал такого Ломоносов, что соизмеримо с вышеперечисленным? Высказал идею о том, что тепло есть суть внутреннего движения молекул. Так эти идеи уже давно по Европе ходили, Бернулли об этом еще в 1737 году написал.

(61) изучал химию но слова Кислород (введенное в руский язык ломоносовым) не встречал? странная у вас химия была...

(82) Если на основании научного открытия или научной теории созданы машины, удовлетворяющие блага человека, то открытие может считаться великим, а теория справедливой.

(61) хз что у тебя за университет был )))

(86) Бозон Хиггса?

(83) Куда? Может расширяющаяся?

(71) Это потому что вариантов таблиц было несколько
то же самое и с периодическими таблицами элементов.
Конкретный вариант приписывается к составителю.
А когда создано что-то единственное и неоспоримое, какой смысл к этому ярлык изобретателя вешать?

(88) Пока он бесполезен.

(89) Не просто расширяющаяся, а с ускорением. Значит в нашу Вселенную идёт постоянный приток энергии.

вот тут популярно - http://www.lomonosov300.ru/10093.htm


Вообще, он создал первую в России хим.лабораторию, проводил кучу опытов и исследовал кучу явлений.

Дык даже в астрономии есть у него открытия - н-р атмосфера на Венере.

(86) Конечно же нет.

(90) Между прочим винт Архимеда стоит в каждой мясорубке.

(74) Закон сохранения количества вещества в 18 веке уже давно был известен и как бы никем не отрицался.

(94) Только никто его так не называет :)

В общем Ломоносов в современном понимании конечно не был великим, но так как был пионером, то этого достаточно, что бы приравнять его к величайшим .

(91) Я исходил из определения Вселенной, как всё объективно существующее, а не её видимая часть.

(76) Закон есть закон, не важно встречаются ли идеальные условия в природе или нет но это не мешает уравнению состояния хотя идеального газа тоже нет. Как и идеально упругих тел, но это не мешает закону гука...

(91) >>Не просто расширяющаяся, а с ускорением. Значит в нашу Вселенную идёт постоянный приток энергии.

Не обоснованное утверждение.

(92) И какие научные открытия он сделал на основе своих опытов?

(91) Так я и говорю, что бесполезен. Значит, это не великое научное открытие?

(98) Тогда не путай нашу Вселенную и Мультивселенную.

Закон сохранения массы веществ впервые сформулирован в 1748 г.М. В. Ломоносовым. Позднее (в 1756 г.) он экспериментально обосновал этот закон.

(91) С чего бы идет приток? Может просто энергия становится менее концентрированной?

(84) "Бернулли об этом еще в 1737 году написал" - давай ссылку на оригинал Бернулли

(101) см. 104

(104)

Закон сохранения массы исторически понимался как одна из формулировок закона сохранения материи. Одним из первых его сформулировал древнегреческий философ Эмпедокл (V век до н. э.)[1]:

(0) Ломоносов как создатель российской науки, останется навсегда в умах россиян.

А вот как ученый... Разве что нашел ошибку в опытах Бойля.

А еще он создал современную российскую словеснсть!

(101) он открыл атмосферу на Венере

(105) Тогда бы расширение Вселенной замедлялось, а оно ускоряется.

>Не просто расширяющаяся, а с ускорением. Значит в нашу Вселенную идёт постоянный приток энергии.

по моему тут есть логическая ошибка, это как минимум.

(97) В тот момент его идеи были революционные. Да и Ломоносов пришел из обычных крестьян в эту великую науку. Не забывай про это..

автор не отличает практику от теории и совсем не понимает смысл того, что теория без практики мертва, а практика без теории слепа, эх! потерянное поколение.

(108) Миша его опытом доказал и обосновал.

(0) Специал фо ю:  Смешарики - Куда приводят желания:
http://www.youtube.com/watch?v=lK3xzYGej8w
Там все популярно разжевано для таких как ты... малышек)))

(0)в школу не ходил или чем там занимался?

(105) Пруф?

(111) Интересно. Но необъяснимо. Разве что "Больших взрывов" становится все больше.
А иначе откуда в рамках нашей вселенной вдруг из ниоткуда появляется все больше энергии?

+ (118) не в смысле, что разбегается, а в смысле про приток энергии

(115) То есть все же не он автор ))). Он ученый-практик ...

(114) Автор либо тролль, либо просто настолько необразован, что рассуждает по принципу: что великого в изобретении телевидения и радио, раз сейчас практически у каждого есть дома и телевизор и радио.

(119) Идёт приток энергии из других Вселенных

(122) Просто видимо усомнился в величии. По факту то открытия действительно заурядны, но он был одним из первых.

(0) Ересь! Ломоносов наше все!))

(84) Это с чего вдруг геометрия Лобачевского никому не понятное явление? Лобачевский ее же понимал. :)
(122) +1

(123) ха ха. Из каких?

(123) Это теория, причем сомнительна.

Вселенная Гига-Зорда не расширяется

(124) На тот момент времени они не были заурядными, как впрочем, и любое открытие. Сначала оно великое - а лет через 100 уже вполне заурядное. И люди искренне не понимают, сколько труда учёных вложено например в то, что сейчас у каждого есть сотовый телефон.

(69) тогда на этих выходных стоит почитать википедию и ссылки внизу)
По сути Ломоносова можно считать создателем фундаментальной российской науки. Его знания были обширны и охватывали науку (и не только науку) в целом, а не какую-то узкую специализацию.

(15)
Обзор важнейших открытий, которыми постарался обогатить естественные науки Михайло Ломоносов

Обзор важнейших открытий, которыми постарался обогатить естественные науки Михайло Ломоносов, статский советник е. и. в. всея России, действительный член Санкт-Петербургской Академии Наук и ординарный профессор химии, почётный член Академии Художеств, там же учреждённой, а также королевской Стокгольмской академии и Болонского института.

1.

На Новых комментариях Петербургской Академии, том I, напечатаны Размышления о причине теплоты и холода, где доказывается, что сила теплоты и разное напряжение её происходит от внутреннего вращательного движения собственной материи тел, различно ускоряемого, а холод объясняется замедленным вращением частичек. После априорного и апостериорного доказательства всего этого выставляется на дневной свет ясное понимание и геометрическое познание этого основного в природе явления, составляющего сущность остальных явлений, и устраняются смутные домыслы о некоторой бродячей, беззаконно скитающейся теплотворной материи.

2.

Диссертация о причине упругости воздуха приводит жаждущего более обоснованной естественной науки к механическому объяснению причины упругости, исключающему предположение о том, что причина кроется в упругих частичках, но согласованному во всех своих выводах с нашей теорией теплоты.

3.

Основанная на химических опытах и физических началах теория растворов есть первый пример и образец для основания истинной физической химии, особенно потому, что явления объясняются по твёрдым законам механики, а не на жидком основании притяжения.

4.

В физической республике не было ясного представления о явлениях, производимых природою в царстве минеральном, в недрах земли. Металлурги, когда приходилось им обращаться к другим областям знания, не шли дальше практической химии и ограничивались обычно ссылками на скрытые свойства, пока упомянутый профессор Ломоносов, вооружившись физикой и геометрией, в диссертации О светлости металлов (Новые комментарии, т. I) и в Слове о рождении металлов от трясения земли, произнесённом в публичном собрании... года, не показал, как далеко можно двинуться таким путём в раскрытии и основательном объяснении подземных тайн.

5.

В своём Слове об электрических явлениях, происходящих в воздухе, на основании открытого, объяснённого и доказанного им опускания верхней атмосферы в нижнюю даются вполне приемлемые (если не угодно назвать их несомненными) объяснения внезапных холодов, сил молний, северных сияний, хвостов великолепных комет и т. д. Из этих причин причина северного сияния установлена путём опытов и наблюдений в течение только что прошедшей зимы, о чём и ниже.

6.

В Слове о происхождении света и цветов, произнесённом в публичном собрании Академии... года, показывается, сколь прочно и правильно несравненными мужами Картезием и Мариоттом установлена теория света и числа цветов. Здесь также предлагается новая элементарная система и вводится новое, доселе неизвестное свойство первичных элементов, обозначенное названием «освещение»; утверждается, что оно — причина весьма многих явлений природы, обусловленных мельчайшими корпускулами. Автор в скором времени и весьма основательно подтвердит это новыми доказательствами.

7.

В рассуждении о большей точности морского пути[119], прочитанном в публичном собрании Академии... года, в §... описывается центроскопический маятник и в конце добавлен образчик записей, показывающих его колебания. Производимые до сего дня в течение более пяти лет наблюдения доказали с несомненностью изменения центра тяжести, так как последние 1) периодичны, 2) приблизительно соответствуют лунным движениям, 3) во всякое время года, при любом состоянии атмосферы, при натопленной и нетопленной печке, до и после полудня всегда дают при наблюдениях одинаковые периоды.

8.

В этой работе в § описывается запаянный барометр или, если угодно, амонтонов воздушный термометр. В этом инструменте подмечено нечто любопытное, а именно, что изменения высоты ртути (хотя обычное отверстие сосуда запаяно наглухо и действие изменчивой тяжести атмосферы вполне исключено) по большей части согласуются с изменением обыкновенного барометра, что весьма наглядно доказывает изменение высоты обыкновенного барометра не только от различного давления атмосферы. Не зависит это и от различной температуры и изменившейся благодаря этому упругости заключённого в сосуде воздуха, так как термометр, находящийся возле или даже внутри сосуда, показывает другое. Кто угодно может проделать этот опыт, запаяв наглухо открытое колено барометра. Причина этого явления имеет громадное значение в метеорологических вопросах.

9.

Из того что установлены бесспорным образом изменения показаний центроскопического маятника и центра, к которому стремятся весомые тела, необходимо следует, что и тяжесть тел непостоянна. Чтобы исследовать это, автор озаботился устройством машины, содержащей упругую стальную спиральную пружину, применяемую в больших часах; по устранении всякого трения она при нагрузке в 26 унций чувствует и отчётливо показывает на шкале увеличение веса на 1/10 грана

(123) Куда и как?
В центр нашей вселенной?
Если не в центр, то почему вселенная расширяется, а не смешается в сторону?
Если в центр, то как, по трубопроводу?

(0) давай за северное сияние поговорим

(130) Оно и было заурядным и в те времена. Так как нет фактически открытия, есть философия и много много опытом с друг другом не связанные.

+(131) кроме того он достаточно феноменальная и незаурядная личность. Поздно выучился, достиг больших высот, был упорным, трудолибивым и волевым человеком. Как говорится, все бы были такие, может быть, жили бы не так говенно))

(136) А ты говенно живешь?

(122) Одно не исключает другого.
Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте… Сей всеобщий естественный закон простирается и в самые правила движения, ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает.
Практически исчерпывающая формулировка Закона сохранения энергии.
Только за одно это Ломоносова можно ставить в один ряд с величайшими гениями всех времён.

(131) +100500.

(137) это мем

(135) Ну как же нет. В этой ветке привели кучу открытий Ломоносова. Например, наличие атмосферы у планеты Венера. Сейчас это кажется заурядным, а тогда - великим.

(138) За повторения сказанное ранее другими людьми ставить в ряд величайших - смешно...

(142) Ты не поверишь, но такое можно сказать про любого учёного, т.к. любое научное открытие основано на теориях, которые кто-то когда-то высказывал.

(0) Вот тебе еще пара тем для будущих велок на 1000 постов.
1. Кто изобрел радио?
2. Кто изобрел лампочку?
3. Высаживались ли американцы на Луне?

(140) Я не понимаю пустых слов без смысла и их бессмысленного упоминания.
О чем сказать-то хотел?

(144) Третья тема лишняя. Не надо у Ромикса хлеб отбивать.

(142) за систематизацию ранее сказанного - стоит

(141) Открытие целой планеты "Нептун" астронома И. Галле не ставит в ряд великих... Почему?

(143) Открытие это привнесение чего то нового, в этой фразе (про фразу Ломоносова) нет привнесения нового

(144) Не, не так :))
1. Почему Попов изобрел радио? Радио оно же всего-лишь использует эфир?
2. Как это спрашивается изобрели лампочку? Что, воздух из колбы отсасывали что ли?
3. На какой студии снимали высадку американцев на Луне?

(148) А что тут великого? Астрономы в разные времена пачками открывали новые звёзды и планеты. Всё зависело от мощности телескопа. А вот доказать, есть у планеты атмосфера или нет - это уже открытие.

(151) Доказательство атмосферы тоже чисто астрономическое открытие....

(142) Всё дело в масштабе и возможности его оценивать. Муравей например может оценить масштаб вещей и явлений сравнимых с травинкой. Древний человек оценивал размеры вселенной взобравшись на дерево. Вот и вы также оцениваете Ломоносова.
Масштабы настолько разные, что в ограниченном сознании помещается только небольшая часть, так, что это не ваша вина, что вы чего то не понимаете, а всего лишь характеристика вашего сознания, вы просто дошли до своего предела, но это не значит, что гениальность Ломоносова этим пределом и ограничивается :-)

(143) Архимед, Пифагор, Леонардо да Винчи, Эйнштейн вот великие ученые

тогда появился на краю солнца пупырь (с) Ломоносов

(153) тогда почему взобравшись на дерево признаем величие Ньютона, а Ломоносов оказывается не удел? )))

а может, надо принять во внимание тот век, в котором он существовал? окружение и уровень знаний значит очень много.


закон архимеда существовал и до архимеда, только без имени.. а архимед только присвоил ему своё имя, и стал великим? :)

А мне говорили, что "Ералаш" сегодня - это фуфло...
А вот, оказывается, и нет.
- "Ты понял, что параллельные прямые не пересекаются?!"
_ "Да, понял я, понял. А не понял - ПОЧЕМУ они не пересекаются?"

(157) Ломоносов отправлися в Москву с обозом в 1730 году.
Ньютон открыл закон всемирного тяготения в 1666 году. Причем у Ньютона это не просто рассуждения про "Пупырь".

(158) Они не пересекаются по определению.

Вопрос: знают ли Ломоносова за пределами России. Как знают Ньютона, Эйнштейна, Пифагора?

про евреев уже писали ?

(0) Однако тенденция - лучше спросить, чем читать. Вот так 1С и бухгалтеров развращает.

Раченьем вашим показать,
Что может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать.
(с) Ломоносов

(156) Ну, кто то и Ньютона не признаёт, для третьего и Эйнштейн не авторитет. Невежество принимает самые причудливые формы :-)

У каждой нации должны быть свои Великие. Берется максимально раскрученный чел в своей области и объявляется Великим.

(159) ну, вот.. мы сидим на своем дереве и видим внизу ньютона с шишкой на кумполе, понимаем, что он гениален.. а ломоносова не видим, потому хочется умалить его заслуги

до ломоносова земля была плоской.
только потом закруглилась.

"если отнять у кого-то что-то, то именно столько окажется у кого-то другого" - по ценности ничуть не меньше упавшего яблока..
особенно в наше время светлеющего капитализма

(0) Ну как же не великий?
Если уже в 21-ом веке вполне себе с базовым образованием люди могут задавать такие вопросы : Притягивает ли Солнце предметы на Земле?.

А вот что ставится в заслуги М. В. :
"В рассуждении о большей точности морского пути[119], прочитанном в публичном собрании Академии... года, в §... описывается центроскопический маятник и в конце добавлен образчик записей, показывающих его колебания. Производимые до сего дня в течение более пяти лет наблюдения доказали с несомненностью изменения центра тяжести, так как последние 1) периодичны, 2) приблизительно соответствуют лунным движениям, 3) во всякое время года, при любом состоянии атмосферы, при натопленной и нетопленной печке, до и после полудня всегда дают при наблюдениях одинаковые периоды".

Таким образом уже в далеком мохнатом году М. В. уловил зависимость даже от "соответствуют лунным движениям". А не то, что некоторые одноэсники...

тяжеловат язык ломоносова для человека 21-го века
однако, не многие могут похвастаться, что изучали (или по крайней мере - читали) его труды.
и в таких условиях все здесь подписавшиеся стараются приклеить к проблеме привычный ярлык..

ЗЫ. напоминает:
"- Фигня ваш этот Бетховен..
- а ты его слушал?
- что его слушать? мне Абрам напел."

(169) ИМХАется, что не столько язык. Просто после Ломоносова не осталось "завершенной" теории. Например после Архимеда статика практически неизменна. После Эйлера - кинематика. Ну и так далее.
"Корпускулярно - кинетическая" же теория выродилась в последствии в молекулярно-кинетическую. И что? Именно теория М. В. дала толчек развитию термодинамики. Тоже произошло с теорией растворов.
И все-таки М. В. можно уверенно считать основоположником современных представлений в термодинамике.

(0)Творчество Ломоносова в области естественных наук следует рассматривать в контексте современной ему науки. И многие опыты, которые сейчас можно назвать детскими (например, весьма тогда популярные и небезопасные наблюдения за электрическими разрядами в атмосфере) тогда являли собой чуть ли не брусиловский прорыв в естествознании.
Из таких прорывов до нас дожил закон сохранения массы, корпускулярная теория тепла (до этой теории Ломоносова орудовали в основном теплородом и, иногда, флогистоном) и прочие подобные, нередко частные, наблюдения.
Из более общих достижений, т. е. положивших начало новой науке, можно вспомнить его попытки объяснить химические превращения с позиций известной тогда физики. Эти попытки легли в начало физической химии.
Ещё много со стеклом экспериментировал, создавал мозаики, совершенствовал прикладную науку о стекле.
В области литературы писал поэмы модным тогда в Европе силлабическим стихом. За написанную таким образом "Оду на восшествие на престол" Екатерины получил в награду две телеги медных денег монет (бумажных денег ещё не было, а золотые и серебряные были редки и дороги).
Это что вспоминается сразу, без заглядывания в справочники.
Ещё полезно помнить, что значительная часть его архива была уничтожена после его смерти по личному приказу Екатерины II-ой: она боялась наличия там сведений об имеющих больше прав на престол, чем она сама и её сын.

(171) Суть ситуации в том, что все эти идеи, которые Ломоносов высказал в России, были известны на Западе и без Михайло Васильевича. Ломоносов их просто популизировал в нашей стране. Но это никак не позволяет назвать его великим ученым.

(167) Для российской науки Ломоносов это все. Не было до него российской науки. Но для всемирноизвесного ученого опровержения опытов Бойля маловато.

Шувалов И.И. основал Университет. Но под влиянием Ломоносова, конечно.

(172) Ты кстати, так и не привёл пруфа на высказывания Бернулли. Ты видимо просто не в теме.

(172) Ну ты же сам написал, что он великий русский ученый. :)
Кроме того тема известности на Западе не раскрыта полностью, имхо.

(172) Суть ситуации в том, что вообще в России не было ученых, не говоря уже о "великих". Т.е. не было вообще фундамента для дальнейшего обучения и саморазвития.

И по той же причине, не было сформировано научного языка. Отсюда и "пупырь", потому что не было другого слова для этого. И "кислород, водород, кислота, земная ось, частица" и т.д. все это слова, придуманные Ломоносовым, либо введенные им в научный язык.

(174) Так раньше нЕ для кого его было организовывать.

(172) "были известны на Западе и без Михайло Васильевича."

А вот это вот :

Частицы М. В. Ломоносова обязательно шарообразны, что не доказано (по мнению Рене Декарта прежде все частицы были кубические, но после стёрлись до шаров);

Утверждение, что колебательное движение влечёт распад тела и потому не может служить источником тепла, тем не менее, общеизвестно, что частицы колоколов колеблются веками и колокола не рассыпаются;

Если бы тепло путём вращения частиц передавалось лишь передачей действия, имеющегося у тела, другому телу, то «б и куча пороху не загоралась» от искры;

И так как, вследствие затухания вращательного движения при передаче его от одной частицы к другой «теплота Ломоносова купно с тем движением пропала; но сие печально б было, наипаче в России»

Вы хотите сказать что этого не было в Европе? И тов. Рене Декарт был более близок к истине, чем тов. Ломоносов?

(0)
Странная ветка.
Сколько сейчас есть ученых, которые ничего не открыли, а только скомпилировали знания в докторскую?
А Ломоносов вполне дал много новых сведений. В хиленьком научном кластере тех времен он был достаточно мощным узлом.
А авторство идеи и открытия - это вопрос десятый. Тогда все у всех перли идеи

(172) Позволю себе полную цитату :
"Суть ситуации в том, что все эти идеи, которые Ломоносов высказал в России, были известны на Западе и без Михайло Васильевича. Ломоносов их просто популизировал в нашей стране. Но это никак не позволяет назвать его великим ученым."

Теперь мое ИМХО. Суть ситуации в том, что некоторые, включая khimiki имеют в голове крепко засевших тараканов. И не хотят от них избавляться. Коротко : не только являются дилетантами в вопросе. Но и настаивают на своих дилетантских представлениях.

ЗЫ. Себя экспертом не считаю. Но пытаюсь хотя бы услышать доводы. Но где эти доводы в приведенной цитате?

Кому не нравится, можете называть Ломоносова великим украинским ученым, я не против.

Тем более он вроде в Могилянке учился.

>И "кислород"
Кислород - ломоносовым
>"водород"
нет, водород не ломоносов ввёл.

а вообще это конечно кальки с оксигена и гидрогена

(181) украина только в 1992 появилась, как ломоносов мог быть украинцем?

может малоросским?

«Ломоносов был великий человек. Он создал первый университет. Он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом». (с) Пушкин

Лучше Пушкина не сажешь.

(186) погоди, с Пушкиным надо еще разобраться, за что его называют великим русским поэтом..

Я тут статью в орнитологическом журнале опубликовал, может пора на Нобелевку идти? :)
http://elibrary.ru/item.asp?id=20365496

(182) Учился то таки да. Но науку толкал уже в Росии.

Про борьбу Ломоносова с немцами за истинность русской истории забыли.

(187) Топик стартер явно хочет вообще разобраться с русскими.

(188) Если публиковал значит пулитцеровку а не нобелевку...

(86) "Если на основании научного открытия или научной теории созданы машины, удовлетворяющие блага человека, то открытие может считаться великим, а теория справедливой."

Какая машина была создана на основе теории Большого Взрыва?

(187) да Жуковский наше всё, а пушкин просто паразитировал на его творениях, просто немного компилировал то что было известно до него...

(193) Машина времени как минимум...

(195) Которую изобрел Герберт Уэлс?

(195) Ну и где она?

(188) Надо подождать лет 100. Может, что то и совпадет с тогдашними представлениями о дятлах.

Особую роль в опровержении теории Теплород сыграли опыты Б. Румфорда (1798) и Г. Дэви (1799), доказавших, что нагрев тел может быть осуществлен за счёт механической работы. А Ломоносов какие опыта ставил? Получается, пальцем в небо попал?

Наука интернациональна.
К сожалению, кроме атмосферы Венеры и еще нескольких аналогичных остальное - сугубо российского применения.
Те же ученые на западе крайне удивлятся об изобретении им закона сохранения массы, ибо это никому неизвестно и никак не повлияло на мировую науку

автор убейся о стену

>>В СССР на основании этой фразы М. В. Ломоносова объявили автором закона сохранения массы, хотя он никогда не претендовал на такой приоритет и в своём «Обзоре важнейших открытий» данный закон не упоминает. Современные историки подобные претензии считают безосновательными
wiki:Закон_сохранения_массы

Ньютон, Гук, Бойль, Бернулли - все они придерживались молекулярной теории теплоты. Ломоносов просто пересказал их идеи в России. И кстати, теория теплорода не такая уж бесполезная. Она долгие годы служила инженерам в проведении своих расчетов.

В 1798 г. Румфорд провел эксперимент, связанный со сверлением пушечного ствола. В течение 2,5 часов за счет трения было получено количество теплоты, достаточной для превращения в пар 12 кг воды при получении всего лишь 270 г металлической стружки. Далее было показано, что стружка имеет такую же удельную теплоемкость, как исходный материал отливки, т. е. ни о какой «выжимке» не могло быть речи, и теплота не могла быть получена за счет «выжимания» теплорода из металла. «Источник теплоты, порожденный трением, – писал Б. Румфорд, – оказался в этих экспериментах неисчерпаемым». Следовательно, то, что любое изолированное тело или система тел может поставлять без ограничения, не может быть материальной субстанцией.

По неевклидовой геометрии тоже были работы и Бойяи и Гаусс.
Это отрицает факт того, что Лобачевский великий русский ученый?

(203) Пруфов опять нету? Одни фантазии?
Вот например: "В середине XVIII века в европейской науке господствовала теория теплорода, впервые выдвинутая Робертом Бойлем."
wiki:%CA%EE%F0%EF%F3%F1%EA%F3%EB%FF%F0%ED%EE-%EA%E8%ED%E5%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%F2%E5%EE%F0%E8%FF_%CC._%C2._%CB%EE%EC%EE%ED%EE%F1%EE%E2%E0

Ты просто не в курсе или специально врёшь?

(203) Можно доказательство, что он именно пересказал? Насколько я помню в науке часто открытия делались примерно в одно и то же время.
Особенно с учетом не очень хороших коммуникаций в то время.

(0) "других ученых у меня для вас нет"

Атомно молекулярная теория строения материи в различных гипотезах высказывалась кучей людей начиная с древних греков.

Практически же она началась с опытов Дальтона
wiki:Атомно-молекулярное_учение

С этого момента началась физика, а не философия

(205) Нет, потому что это были собственные идеи Лобачевского.

(210) А тут собственные идеи Ломоносова. В (203) ты наврал.

(205)
Работы Лобачевского, в отличии Ломоносова стали известны ученым запада и признаны.
Также они были математически оформлены, а не ввиде филосовских рассуждений

(211) Даниил Бернулли в «Гидродинамике» (1738 г.) представлял воздух как совокупность мельчайших частиц, а температуру и давление газа на стенки – как результат движения частиц и их столкновений со стенками.

С Бойлем ошибся.

Ломоносов величайший организатор и популяризатор науки. А как ученый-исследователь - ну да, не величайший, а просто заметный, из тех что в учебниках заслужили одну сноску мелким шрифтом (ну где-то на том уровне, как сейчас рядовой нобелевский лауреат). Ну и что? За свою роль организатора и популяризатора (при том что и исследовательские достижения немалые, хотя и не исключительные) вполне заслужил "великого русского ученого".

(211) первым идеи молекулярно-кинетической теории изложил еще Бернулли в своей Гидродинамике в 1738 году.

(211) Как Ломоносов пришел к ним, если он не ставид опытов и не владел высшей математикой в достаточной степени?

(214) А ещё великого скандалиста и любителя выпить.

(214)
+100

(217) Настоящий русский

(216) Как это не ставил? Вот пример:
"Зимой 1759/1760 годов И. А. Брауну и М. В. Ломоносову удалось впервые заморозить ртуть, считавшуюся до того времени жидким телом. Русские и многие иностранные научные журналы сообщали об этом"
wiki:%CA%EE%F0%EF%F3%F1%EA%F3%EB%FF%F0%ED%EE-%EA%E8%ED%E5%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%F2%E5%EE%F0%E8%FF_%CC._%C2._%CB%EE%EC%EE%ED%EE%F1%EE%E2%E0

Кстати, имхо, прежде чем задавать вопросы аналогичные 0 надо определить свое понятийное поле? что такое великий, что такое русский, что такое ученый.
И потом уже из этого делать выводы о том, является ли Ломоносов им или нет.

(216) вот как прям опытов вообще и не ставил :-)

(217) Ага, а Ньютон был религиозный фанатик и девственник. Ну какой из него великий английский ученый?

В общем, великих учёных, оказывается не существует. Разве что Джобс, он айфон изобрёл :)

(320) Только ртуть он заморозил через 10 лет после того, как написал размышления о причине тепла и холода. Там (в этом труде нет описания каких - либо опытов). Просто пальцем в небо человек попал. И кстати, Ломоносов утверждал, что частицы вращаются, а на самом деле они колеблются как - бы. Ну тут не угадал, бывает...

(223) Нечего себе, Ньютон дифференциальное исчисление разработал. За одно только это его можно считать великим ученым.

(226) Он всего лишь повторил то, что было давно известно в России. В чём тут величие?

(225) Дык и не колеблются вообще-то.

(226) И кстати, первый разработал дифференциальное исчисление не Ньютон, а Лейбниц. Так что опять ты не в теме.

(224)
Все очень просто
1) В математике -
надо опубликовать работу
кто то должен проверить доказательство
2) В физике
опубликовать работу
сформулировать принцип экспериментальной проверки
независимые ученые должны проверить экспериментально

все выполнившие значимые работы удовлетворяющие 1)2) - великие
Полно наших без всяких напридуманных

3) П-болы
надо просто в письме в общих чертах что то упомянуть
потом историки должны разыскать и освятить

(230) Так что там с Ньютоном? Лейбниц был первым, почему тогда Ньютон великий?

(231) британские ученые...

(15) http://fb.ru/article/51732/otkryitiya-lomonosova

(+91) "Значит в нашу Вселенную идёт постоянный приток энергии"....
есть версия что в нашей вселенной Звезды Светят, а Черные дыры вбирают в себя энергию
а в "зеркальной" Вселенной наоборот - наши звезды там ЧД, а наши ЧД - звезды :-)

(231)
Ньютон опубликовал массу открытий, которые не были сделаны Лейбницем, либо были сделаны по другому и почти одновременно

(231) этот холивар закончен 200 лет назад, незачем его заново раздувать.
"Лейбниц умер — диспут окончен" (аббат Конти)

(235) Ньютон всего лишь повторил то, что уже и так было известно.

(230) > В математике - надо опубликовать работу кто то должен проверить доказательство

А выше по ветке Вы другой критерий выдвигали: "известна западным ученым и ими признана".

(226) За одно это его проклинают все студенты. :)

(238)
И где противоречие ?

Вообще то это базовые принципы на 2 курсе проходят методология науки. Я не изобретатель

(239) не все, а только студенты "с гумаритарным складом ума"

А бы ли ДРУГИЕ ученые на руси в то время?

(235) Половина его открытий вообще не считаются, потому что в момент совершения этих так называемых открытий, он еще "не владел в достаточной мере аппаратом высшей математики" (т.е. Лейбница еще не читал).

(240) В том, что ученые бывают не только западные. А если западные ученые о чем-то не знают, то это их проблемы (и наоборот).

(243) успокойся уже. Дифференциальное исчисление открыл и разработал Ньютон, но его не публиковал. Частично его он описал в письмах Лейбницу, и тот позже разработал то же самое - и опубликовал первым. Поэтому некоторое время считалось что дифференциальное исчисление первым открыл Лейбниц, но если ты возьмешь учебник хотя бы позапрошлого, 19, века - там уже все разжевано.

(242) Были. Например Леонард Эйлер.

(245) До Ньютона их разработали  Фермат и Барров (учитель Ньютона). Так что Ньютон ничего нового не изобрёл.

(234) многие великие ученые считали что " все небесные тела прикреплены к эфирным окружностям - сферам, поэтому движутся не сами тела, а сферические поверхности». " и как следствие "небо твердое, а звезды - это дырочки в нем."

(245) Про Ломоносова тоже все в учебниках позапрошлого века разжевано, однако смотри топик. Так что, если некто  набрасывает дерьмо на вентилятор про Ломоносова, отчего-бы не покидать эту субстанцию в направлении мелкобритании.

(249)
Ткни пальцем что он изобрел
Почему нельзя говорить предметно ?
Кроме атмосферы Венеры

(250) Ткни пальцем, что изобрёл Ньютон?

(0)Пойми одну простую вещь - чтобы сделать открытие мало открыть какое-то физическое явление и подробно его описать и обосновать.
Главное тут - убедить остальных, что ты сделал открытие, именно убедить, чтобы тебе поверили.
Если этого не сделать - это не открытие а просто научные труды неизвестного ученого.
Потом через несколько лет на эти труды кто нибудь более убедительный наткнется, и по готовым выкладкам сделает открытие.
И таких случаев в науке масса.

Так вот до Ломоносова у нас практически невозможно было делать открытия - небыло веса в научном мире, кому нужны бредни малограмотных дикарей, у которых даже университета нет?

(249) Что именно разжевано по Ломоносову? Что он открыл?

(250) твоя проблема в том что ты не определился с понятиями. (уже писали выше). Что ты вкладываешь в понятие "Великий"?

(253) Уже в начале ветки перечисляли.

(255) а чуть позже привели ссылки что все это было открыто до него.

(256) Точно так же, как и про Ньютона. Но Ньютон почему-то для вас великий, а Ломоносов - нет. Где логика?

(257) Про Ломоносова привели публикации с авторами и датами, а про Ньютона - только голословные утверждения.

(246) эйлера только с натяжкой можно назвать русским

(249)
Представляешь - ты разрабатываешь понятие массы .
Пишешь формулы, проводишь эксперимент.
Публикуешь работу.

Потом к тебе приходят и говорят - да ты плагиатор, вот паренек из сибирской деревни в письме написал - " ежели в одном месте убудет, в другом прибудет"

(251)
Изобрети что нибудь, опубликуй - уверяю - если будет стоящее - всем пох русский турок или англичанин - будешь первооткрывателем

(256)Эйнштейн тоже свою теорию относительности не на пустом месте открыл, все уже было готово до него, даже формула.
Немного подрихтовал, отполировал и не побоялся огласить.

(258) Что-то я не видел этих публикаций. номер поста не подскажешь, где были ссылки на эти публикации?

(253) Ну так и с Ньютоном привели ссылки, что все было открыто до него. А чего еще ждать от этого скандалиста, мракобеса, плагиатора, троля и девственника?

(291) кто где и когда публиковал формулы Эйнштейна до самого Эйнштейна? Приведи даты и публикации.

(262) читай посты (213) и (215) несколько раз подряд, внимательно.

(258) Странный  ты какой-то, это про Ньютона привели давно доказанные утверждения, а про Ломоносова беспочвенную клевету.

(265) Читал - только ссылок там не нашёл. Это всего лишь голословные утверждения.

(260)
>Изобрети что нибудь, опубликуй - уверяю - если будет стоящее - всем пох русский турок или англичанин - будешь первооткрывателем.

Дык проблема как раз в том чтобы опубликовать.
Интернетов тогда не наблюдалось.
Солидному изданию не с руки публиковать бредни какого- то деятеля у которого нет сотни трудов, рекомендаций, и который страшно сказать - даже в британской адкадемии наук не состоит.

А в желтой газетенке твою публикацию просто никто не поймет, ибо контингент не тот, там лучше про кражу из магазина рассказать.

(263) Из сохранившихся документов историки науки выяснили, что дифференциальное и интегральное исчисление Ньютон открыл ещё в 1665—1666 годы, однако не публиковал его до 1704 года[79]. Лейбниц разработал свой вариант анализа независимо (с 1675 года), хотя первоначальный толчок, вероятно, его мысль получила из слухов о том, что такое исчисление у Ньютона уже имеется, а также благодаря научным беседам в Англии и переписке с Ньютоном. В отличие от Ньютона, Лейбниц сразу опубликовал свою версию, и в дальнейшем, вместе с Якобом и Иоганном Бернулли, широко пропагандировал это эпохальное открытие по всей Европе. Большинство учёных на континенте не сомневались, что анализ открыл Лейбниц.
wiki:Ньютон,_Исаак

(264) Вы совсем не в теме.

(267) т.е. название работы, автор и дата печати - для тебя голословные утверждения?

(264)
Смысл спорить - откровенно троллят

Им пофиг - главное наш, русский, остальное дело десятое

(269) Вики нерелевантный источник с жесткой идеологической цензурой. В приличном обществе, особенно если речь о науке на вики не ссылаются.

(271) Ссылку на эти работы, и на конкретные страницы, где это утверждалось.

(269) А вот тебе пруф про Ньютона:
"История изобретения Д. исчисления в высшей степени поучительна, ибо показывает, как большие научные открытия подготовляются целым рядом предшествующих работ. В самом деле, уже у Кеплера (1615), Кавальери (1635) и в особенности у Фермата мы встречаемся с замечанием по поводу задач на maxima и minima, состоящим в том, что вблизи наибольшего или наименьшего своего значения переменная величина изменяется лишь весьма мало. Последнее замечание, высказанное несколько в ином виде, дало Фермату способ решения задач на maxima и minima, близкий к способу Д. исчисления. С другой стороны, и для задачи проведения касательных к кривым были указаны разнообразные приемы. Роберваль дал механический метод, состоявший в рассмотрении заданной кривой как траектории в движении точки, причем направление движения в каждой точке траектории принималось за направление искомой касательной и строилось разложением движения точки на составляющие движения и построением скоростей этих последних. Декарт (см.), творец аналитической геометрии, дал известное решение задачи о касательной к кривым линиям, называемым рулетами (см.); кроме того, он, показав, как определять кривую линию уравнением между координатами (см. Аналитическая геометрия), дал аналитический прием для нахождения уравнения искомой касательной. Соображения почти тожественные с методой Декарта употребляли для решения задачи о касательных Фермат и Барров (учитель Ньютона). У Фермата и в особенности у Баррова рассуждения почти тожественны с употребляющимися в Д. исчислении."
http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/128862/Дифференциальное

(273) вики интересна тем, что в ней есть ссылки на первоистники. Или нет, тогда ссылаться на нее не стоит. В данном случае ссылки есть.

(276) это все прекрасно, но это еще не дифференциальное исчисление.

(271) Да конечно если эта информация исходит из незаслуживающего доверия источника. Я тоже могу выдумать название работы и дату печати не сходя с места. А ты потом бегай - опровергай.

(0) а ну давай про Ливин Гука еще, кто там микроскоп открыл, ага

(279) Точно так же, как и Бернулли это ещё не теория Ломоносова :)

почему Европе потребовались сотни лет, чтобы понять что Земля таки движется вокруг Солнца, а не наоборот.

(272)
> Смысл спорить - откровенно троллят

Кто к нам троллить прийдет, того и затролят. Сама тема изначально троллинг и разжигание. Как Вы к нам, так и мы к Вам.

(280) в этом отличие поцроетов от нормальных людей.
Поцреот верит от незнания, и когда видит объективный факт - отворачивается и закрывает глаза, "такого не может быть потому что не может быть никогда!" Типичная фоменковщина.

(0) По моему за то что он блоху подковал.

(288) это не розжиг, а полное отсутствие мозга и сплошной трэш в башке, уверен он просто завидует Ломоносову.

(285) Так ты сам патриот, просто ты патриот другой страны, не России. Когда речь идет об Англии или США ты ведешь себя точно так как ты описал.

(288) Чушь. Патриот какой страны я в споре между Ньютоном и Лейбницем?

Вообще в России как мне кажется, для ученых климат не подходящий поэтому когда они сдесь появляются то они улетают в теплые страны - США, Израиль и.т.п.

(289) Так ты признаёшь, что Ньютон не великий учёный и ничего нового сам не придумал?

(291) у тебя альтернативная не только история, но и логика. С чего ты это взял?

(289) Англии конечно, раз защищаешь англичанина Ньютона против немца Лейбница.

(283) Потому что религия запрещала. Кстати, фильм в тему wiki:Агора_(фильм)

(290) А во времена Ломоносова для Эйлера был подходящий. Проклятое глобальное потепление!

(293) но, я считаю Лейбница ничуть не менее великим ученым чем Ньютон.

(292) Значит, не признаёшь? Тогда Ломоносов по твоей логике тоже великий?

(296) Вот и Ломоносова считай ничуть не менее великим ученым чем Ньютон, Гук, Бойль и Бернулли .

(297) великим можно стать не по национальности или гражданству, а исключительно по собственным заслугам. Что такого сделал Ломоносов чтобы считаться великим?
Из всего вышеприведенного - разве что нашел атмосферу Венеры.

(298)
Полчаса искал хоть одну формулу выведенную Ломоносовым - увы (

Нельзя ли привести хоть одну ссылку с таковой ?
Или по памяти ?
Или еще как ?

(299) А ещё он стал знатным предком

(298) раз уж ты так настаиваешь, я согласен считать Ломоносова - великим переводчиком. За перевод на русский язык работ, которые публиковали на Западе великие ученые до него.

(299) в каких-то его утопических и неверных расчетах не возникало желания покопаться?

(299) Ну вот по третьему кругу пошли. А чего такого сделал Ньютон, чтобы считаться великим? Ну разве что труды по теологии накатал ...

(299) Точно то же, что сделал Ньютон: систематизировал теории других и обобщил в своих теориях. Раз для Ньютона этого достаточно, чтобы считаться великим, то и для Ломоносова тоже.

(304) а были ли тогда тетради в клетку?

(12) в химии на вскидку: закон Ломоносова-Лувуазье

(302) Раз уж ты так настаиваешь, я согласен считать Ньютона великим теологом (в полном соответствии с его собственными взглядами на свои достижения, кстати).

(299)(300) Что такого сделал Моцарт, чего не сделал Сальери?

(302) Враньё. Он не переводил западные теории. Некоторые теории он опроверг (причём первый, кто это сделал).

Этого не достаточно?
http://www.chaltlib.ru/articles/resurs/jubilei_goda/god_m_v_lomonosov/dostizhenija_i_nauchnaja_dejatelnost/#top

(308) у Ньютона есть много изобретений и помимо теологий, а вот у Ломоносова, увы, прмактически одни переводы и пересказы.

(310) давай примеры что он опроверг первым.

(311) приведи еще ссылку на "Войну и мир" Толстого, тоже интересная художественная литература.

(312) жнапалмом, у него другана молнией убило когда они чем-то занимались

(259) Ну это пещерный национализм какой-то.

у ученого как и обычного человека достижений в жизни по умолчанию не может быть много

(313) Читай ветку. Этот пример уже неоднократно приводился.

(318) что именно?

(319) Примеры того, что Ломоносов открыл первым, разумеется.

(320) и тут же эти примеры неоднократно опровергались.

(319) Читай по буквам: "Первым крупным ученым, который предложил объяснение природы теплоты отличающееся от появившейся позднее теории теплорода, был М. В. Ломоносов. "

(320) А точнее закрыл.
(321) Это где?

(321) Несостоятельность этих так называемых опровержений тут была неоднократно доказана.

(321) Ни одного опровержения не было. Были голословные утверждения.

(319) это ложь.
До него был Бернулли.

(326) Ссылку на слова Бернулли.

ветка стремительно катится к хохло-газо сгачу...

(326) ложь не бывает на 100%, человеческая логика имеет квантовое устройство, а не бинарное.

(328) Она там с самого первого поста.

(328) Если бы топикстартеру была интересна истина - он бы на форуме историков науки тему завел, ну на крайний случай ученых-химиков или астрономов. А поскольку он завел ее здесь и именно в такой форме - то он изначально агитатор-провокатор и более никто.

Кстати, у Ломоносова были выдающиеся достижения в области мозаики, состава стекол для нее...а какой он был поэт, какие оды Государыне писал, разве этого недостаточно?

(332) за стекла промолчат, за оды счас нальют

(332)
С хорошими одами царице знать математику чтобы быть ученым не обязательно

(328) так это хохлы подвергают сомнением?

всё верно рубят корни. потом про Пушкина напишут, потом(не дай бог) про путина...

(334) А Леонардо Да Винчи портреты местной элиты писал и церкви расписывал. Ясен пень - все остальное ему приписывается по блату.

(327) Там довольно большая цитата получится, несколько страниц - весь параграф 24 части первой.
(рекомендую по изданию АН СССР, 1959 год, серия "Классики науки")

(337) Понятно. Значит, подтверждения вашим голословным утверждениям нету. Что и требовалось доказать.

(338) ну если тебе печатное издание это "подтверждения нет" тогда да.

(339) Пока что это ваши фантазии. Подтверждения того, что Бернулли опровергал именно теорию теплорода, я не увидел.

судя по утверждениям (0) Т.Г. Шевченко и Ломоносов - одного поля ягоды, ну совершенно люди никаких открытий в науке не совершили.

(341) А какие открытия в науке (и в какой) совершил Т.Г. Шевченко?

(342) Т.Г. Шевченко открыл москалей и опроверг, что Ломоносов не москаль.

(343) Это безусловно великое открытие. Прямо переворот в науке :)

(344) до ТГ Шевченко был Бернулли который еще раньше открыл москалей, но по праву именно ТГ Шевченко систематизировал науку о москалях.

(340) многие весьма твердые тела плавятся от достаточного жара, который все вовлекает в движение... чем сильнее жар, тем, конечно, быстрее происходит движение частиц" нуи т.д.

+ (346) это цитата из книжки.

(344) Это ты сейчас говоришь, что открытие так себе... А тогда это было новое слово )

(345)
Как там газовые месторождения под Киевом - уже фонтанируют ?

(346) Так это совсем из другой оперы получается. Промазали вы с Бернулли :)

+ (347) "когда повсюду возрастает внутреннее движение частиц, то теплота увеличивается" - это уже часть 10, где он рассматривает кинетическую теорию газов.

(351) А Ломоносов говорил не про газы. Тебе надо объяснять, что это РАЗНЫЕ теории?

(348) Или новое сало? :)

Предлагаю автора номинировать на нобелевку, он впервые доказал, что Ломоносов не великий ученый и вывел всю российскую науку (это тысячи ученых!) из трехсотлетнего заблуждения, буквально на трех страницах темы. никто и никогда не был на такое способен! :D

Ломоносов ни разу не москаль, потому что с западом спорил и их языков толком не учил, а все на свой лад, если не москаль та книжки читал - значит учёный.

(352) Бернулли написал книгу о жидкостях, и как частные случаи рассматривал твердое состояние (когда тепла мало и, соответственно, частицы почти не движутся) и газовое состояние вещества. Причем для твердого состояния он обосновал температурное расширение тел, а для газов - зависимость давления от нагрева. Все это есть в книжке которую я тебе давал, но всю ее перепечатывать сюда у меня нет никакого желания. Хочешь - скачай и прочитай сам, ищется в гугле за 5 минут.

(362) Ломоносов хер пойми про что говорил, он вообще философствовал и до него так философствовали .

(357) написал в будущее)

+ (359) единственное что своего добавил в эту теорию Ломоносов, так это заменил поступательное движение частиц - вращательным.

(358) сверхспособности )

(356) Мне не надо перечитывать общеизвестные факты, которые проходят ещё в школе. Вы с ТС, конечно, можете фантазировать и дальше, только это не опровергает того факта, что Ломоносов - великий русский учёный.

(360) да ты тоже великий))

(361)
+1
Только поправочка - ученый вычеркнуть

(361) с этого и надо было начинать. Просто когда в других школах проходят физику, в вашей - учат, что Ломоносов был великим русским ученым.

Ломоносов балы устраивал, французский язык знал?

(361) Ну так где оно величие? Точнее оно ест в том, что он прекрасно популизировал и организовывал.


Но как именно ученый не многого добился.

Судя по всему он даже элементарной алгебры не знал.
Аналитической химии.

Так сказать гений от народа - как Лысенко

(359) так, мелочь, повезло русскому проходимцу это заметить. видимо не бухой был, забыт бутылку водки в гнделе прикупить.

(364) Где ж ты там физику у оппонента-то увидел, болезный? :)

(362) Эх не все современники это понимают ))) ... только через века...

)))

(367) советую изучить новости по поводу Лысенко, чтобы не чесать языком про Лысенко.

(364) Ну расскажи, чему учили в ВАШЕЙ школе. Судя по личке, ты должен был учиться в СССР, по общей для всей страны программе. Или ты прогуливал?

(0) из молекулярной физики, закон сохранения массы:
По закону Ломоносова-Лавуазье, ежели где чего убудет, то в другом месте непременно прибудет.

(374) меня в моей школе учили физике. Она не зависит от национальности. И если иностранец разработал теорию за 10 лет до Ломоносова, нет ничего постыдного в том чтобы это признать.

(363) ты себя из русских лучше вычеркни. примусы он починяет.
иди лучше. передерни.

(377) +10000
пшел пшел.

(375) этот закон только в России называется Ломоносова-Лавуазье. Во всем мире это просто закон сохранения массы.

(376) Видимо плохо учили. Или ты не осилил учёбу.

(380) если в России то ты должен это знать.
Россия хорошо относится к туземцам. учит их учит.

(380) В украинских школах времён СССР тоже не слышали про закон Ломоносова-Лавуазье?

+(384) Тем более, что название закона ничего не меняет по сути:
"Сохранения массы закон

Сохранения массы закон, исторически сложившееся в химии название закона, по котором у общая масса (вес) веществ, вступающих в реакцию, равна общей массе (весу) продуктов реакции. С. м. з. был открыт М. В. Ломоносовым в 1748 и им же экспериментально подтвержден в 1756 на примере обжигания металлов в запаянных сосудах. "
http://slovari.yandex.ru/закон%20сохранения%20массы/БСЭ/Сохранения%20массы%20закон/

(375)
Теорема Котельникова-Шенона
Защита Уфимцева-Пирца

(384) мы это учили как просто закон сохранения массы. Который неоднократно формулировался кем угодно, начиная от древнегреческих философов. То что в России не знают этого факта, для меня открытие.

(0) Открыл, что обычная указка легко ломается о голову студента

(387) Читай (385) до полного просветления. Название закона никак не меняет того, кто его открыл.

(389) Ломоносов его не открывал. Ученые его прекрасно знали задолго до Ломоносова, это был для всех очевидный факт.

wiki:%C7%E0%EA%EE%ED_%F1%EE%F5%F0%E0%ED%E5%ED%E8%FF_%EC%E0%F1%F1%FB

Забавно. Ни Ломоносов, ни Лавуазье не претендовали на авторство закона о сохранении масс.

(390) Открыл, что бы ты не утверждал. И для справки. Это закон химии, а не физики. И проходят его в 8-м классе. Даже этого ты не знаешь :)

(390) это не так, это не очевидный факт

Опыты с прокаливанием металлов делал Роберт Бойль, и не запаивая реторту получал увеличение массы...

(392) "В природе все доказывает существование следующих двух законов: ничто не делается из ничего и ничто не уничтожается; но собственно так называемое количество или вся сумма частиц материи остается неизменной, не увеличиваясь и не уменьшаясь" - Ф.Бэкон, Сочинения, Т.2, 1620 год.

(395) а если это "чего" выглядит как "ничего", но на самом деле это именно конкретное "чего"

(390) имена ученых

(394) До Бойля это был очевидный факт. Бойль попытался опровергнуть, Ломоносов своими опытами опроверг Бойля... Но тут нет теории, тут чистая практика.

(397)

Закон сохранения массы исторически понимался как одна из формулировок закона сохранения материи. Одним из первых его сформулировал древнегреческий философ Эмпедокл (V век до н. э.)[1]:

Ничто не может произойти из ничего, и никак не может то, что есть, уничтожиться.

(397) Эмпедокл (V век до н. э.):
"Ничто не может произойти из ничего, и никак не может то, что есть, уничтожиться."
Жан Рэ 1630
"Вес настолько тесно привязан к веществу элементов, что, превращаясь из одного в другой, они всегда сохраняют тот же самый вес."
Про Бэкона я уже говорил.

(399,400) это умозрение
фактические доказательства были предъявлены??

(395) Для тебя это наверное будет откровением, но например, то, что предметы падают на землю, было известно задолго до того, как сформулировали закон всемирного тяготения. Что, однако не мешало приписывать его открытие Ньютону :)

Вот доказательства наличия атмосферы на Венере... это да , от Ломоносова не отнять... ест и теория и расчеты.

А закон сохранения - конечно к Ломоносову имеет опосредственное отношение.

+403 никаких расчетов не было просто чел пронаблюдал транзит планеты Венера.

(402) Ньютон не доказывал факта падения предметов на землю... немного другое было .

+404 и никакой теории тоже не было. есть результаты наблюдения.

(401) к сожалению, Ломоносовым они тоже не были предъявлены.

+400 Бернулли в 1738 году в своей работе Гидродинамика утверждал, что теплота происходит от движения молекул.

(405) Какая разница? То, что тела притягиваются друг к другу, было известно ранее. Однако считается, что закон открыл Ньютон.

(405) Ньютон сформулировал. описал формально фактическое явление природу и не высасывал его из пальца.

(406) Простого наблюдения недостаточно

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lomonosov%27s_drawings_for_his_opening_of_Venus_atmosphere_1761.jpg?uselang=ru

+ 403 Никаких расчетов не было. Просто случайно заметил пузырь на Венере.

(409) очень большая разница. То о чем ты рассказываешь - постулат Аристотеля.

(408) доказательные результаты опытов были предъявлены?

он вроде как водку изобрел и закон архимеда

(408) Уже разобрали твоего Бернулли. Он про газы говорил, а не про твёрдые тела. Или тебя в школе не учили, что есть физика газов, а есть физика твёрдых тел?

(411) ты утверждаешь что результаты опыта такого как наблюдение не имеют доказательной силы???

Ньютон изложил закон всемирного тяготения и три закона механики, ставшие основой классической механики. Разработал дифференциальное и интегральное исчисления, теорию цвета и многие другие математические и физические теории.

(418) Ньютон формально описал Закон Всемирного Тяготения.
излагал Аристотель.

(418) Всё это было известно до него.

(416) А какая в данном случае разница? Суть явления одна и та же.

(15) Посмотри сериал Михайло Ломоносов...
На вскидку обнаружил атмосферу на Венере, закон сохранения вещества, мозаику изобрел, стихи писал, за историю русскую с немцами боролся...

(409) Ньютон сделал расчеты и предоставил полноценную теорию.

Тогда как Ломоносов философствовал... Философствовали и до Ломоносова.

(421) А разницу проходят в школе.

(420) Дифференциальное исчисление не было известно до него.

(422) "мозаику изобрел" - рукалицо...

А античность оказывается без мозайки жила? )))

Да!Михайло Ломоносов был великим русским ученым!
Но его труды и опыты остались неизвесными Западу.
Но это не умаляет его первенства.
Вообще нужно приделать госувалку:
1.М.В. Ломоносов великий русский ученый
2.М.В. Ломоносов великий украинский ученый
3.М.В.Ломоносов не был ученым
4.Никакой науки в России не было и нет
5.Я английский агент
6.кг/ам

(424) Или придумывают незнайки.

(418) насчет дифф.интегрального исчисления то Ньютон-Лейбниц тут был не один. Насчет Закона Всемирного тяготения первенство оспаривал некто, по имени Гук.

(47) Разработал летательный аппарат вертикального взлёта — первый прототип вертолёта

Это до него Леонардо да Винчи придумал.

(423) Ньютон взял формулу с потолка, не понимая её физической сущности. Ломоносов же объяснял физический смысл, суть явления.

Ньютон и Лейбниц разработали дифференц. исчисление одновременно, но подошли к нему с разных сторон.

(431) Однако никто до Ньютона не сумел ясно и математически доказательно связать закон тяготения (силу, обратно пропорциональную квадрату расстояния) и законы движения планет (законы Кеплера). Более того, именно Ньютон первым догадался, что гравитация действует между двумя любыми телами во Вселенной; движением падающего яблока и вращением Луны вокруг Земли управляет одна и та же сила. Наконец, Ньютон не просто опубликовал предполагаемую формулу закона всемирного тяготения, но фактически предложил целостную математическую модель:

закон тяготения;
закон движения (второй закон Ньютона);
система методов для математического исследования (математический анализ).

Тогда как Ломоносов философствовал.

(432) ну ка ну ка. с каких разных сторон?

(434) По разному обозначили дифференциал)))

(434) Анально... любимый западный способ.

(433) Формула Ньютона оказалась ошибочной

(433) Чего ты хочешь от Ломоносова?Он Тринити-кллледж не оканчивал.

(426) Ну, насколько я понимаю в те времена секреты производства таких материалов как стекло и фарфор находились под строгой защитой... И Ломоносов видимо нашел собственный рецепт получения цветного стекла...

(434) Вот оно и видно сразу, кто в школе не учился. Ньютон геометрическим путем пошел, через касательную, Лейбниц аналитически.

(416) Бернулли говорил про жидкости, твердые тела и газы, и почему вещество переходит в разные состояние при нагреве или охлаждении.

(440) ну про угловой коэф. мы все слышали, а что значит "аналитически"??

+442 ладно не пыхти. Лейбница на дифф.исчисление т.исчисления бескончно малых. кстати все обозначения и терминология в дифф.исчислении принадлежит Лейбницу.

(430) вставлю свои 5 копеек. это был не летательный аппарат. вместо воздушного винта был как у мясорубки. про реактивный момент от винта он даже и не догадывался. тогда уж первыми летательный аппарат придумали индейцы (томагавк, бумеранг)

(437) а под старость лет от Ньютона науке было больше вреда

(443)Да что вы говорите! А то без вас Куранта прочитать не смогем!

(445) Ньютон то же ошибался, например, он неправильно представлял себе механизм создания подъемной силы крыла. Но тем не менее его значение в науке сложно переоценить. Ньютон заложил основы целых разделов в науке, таких как механика, высшая математика, оптика.

(446) я просто прикрыл фигу которую вы наверняка видите в книге Куранта.

(448) но всю прикрыть не удалось.

(448)позаботься, лучше, о прикрытии своей фиги :))))))))))))

(422) >мозаику изобрел
ну нет же, зачем говорить о вещах суть которых не понимаешь?

(422)
А это что
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Christ_Pantocrator_Deesis_mosaic_Hagia_Sophia.jpg?uselang=ru

(7) Ломоносов еще в те времена писал письмо Л. Эйлеру, что мир не может существовать на притяжении по Ньютону

"Из ни.уя не бывает ни .уя" © Ломоносов.

(5) +100500, пипец полный

(454) хомяк, хомяк, куяк еще хомяк

(447) а ты что заложил на этой планете в науку, только то что сегешь на Ломоносова ?

(457) В интересное время живём. Такие масштабные мегаличности в инете обитают.
И Достоевский для них писателишко и Ломоносов не учёный.

(447) А Ломоносов заложил основы физической химии.

(458) Ломоносов - русский, а русские ничего серьезного не могут. Это же аксиома.

(459) в ломбард?

(460) Блин, в Архангельске ведь столько рыбы!

вклад Лысенко в большую науку
1) теория стадийности развития растений. На ней основывается современная агрономия
2) основанная на ней яровизация злаков
3) открытие термического мутагенеза
4) открытие химического мутагенеза
5) открытие того, что "наследственностью обладают не только хромосомы"(вопреки утверждениям морганистов)

(461) Не, что вы, в тетрадке написал.

(464) так заложил или записал? Определитесь.

(465) создал структуру таблицы, ведущие измерения, так понятно?

(0) > За что Ломоносова называют великим русским учёным?
Автору ветки надо было читать и учить.
Или опять евреско немчурные наезды на русских ученых?
Мало Ломоносову доставалось от этих уродов при жизни, так еще и по смерти доставать его будут?
Руки прочь.
И пусть немчуры вернут бумаги Ломоносава, которые слямзили.

(465) У украинцев плохо с русским языком?
Ознакомтьесь пожалуйста :

http://slovari.yandex.ru/заложить/правописание/

придумал название регистру и имя измерению и все, процесс пошёл

(462) Приезжайте.

(468) хочешь сказать, он их запрятал?

(471) Попробуйте все упомянутые по ссылке варианты. Может какой-то покажется более логичным.

(472) он их видимо в какое-то секретное место заложил, никак не могу найти. Может корифеи истиннорусской науки подскажут где с ними можно ознакомиться, и чем отличается ломоносовская физхимия от просто физхимии?

(469) Так что? 1С Ломоносов придумал?

(473) тебе мало признать его ученым что он заложил твёрдую ртуть к металлам ?

(475) а теперь еще раз, но по-русски.

(474) А кто тогда?

(476) если бы не Ломоносов не известно, висела бы у тебя счас где ртутная лампа или нет. Даже Гибель Титаника повлияла на изобретение мобильника.

(478) возможно, если бы не Ломоносов, то ты бегал бы сейчас в старых шкурах и нечленораздельно мекал, но делает ли его это великим ученым?

(479) какой смысл расшибать лоб доказывая то что уже доказано?

(479) великий он потому что он поделился с тобой информацией, есть такие которые и не делятся, а так и уходят в ящик. И им пофиг бегаешь ты в шкуре или просто мекаешь.

(481) так вот вопрос именно в том: какой именно информацией он поделился, которой до него раньше никто не знал?
1. на Венере есть что-то похожее на атмосферу,
2.  - ?

(482) 2. Ртуть - это металл

достаточно даже чего-то 1-ого для того чтобы человека сделается выдающимся ибо он отличен от 99.9999999 людей когда либо живших и живущих на земле

+(483) 99.9999999%

(483) Ломоносов доказал что ртуть это мелалл?

(483) то что ртуть - металл считали еще древние алхимики.

(486) и они же придумали ядерную физику. из ртути можно получить золото

(0)Насколько понимаю, просто первый русский ученый мирового калибра. Способствовал становлению науки в России.

(486) да, алхимики уже тогда знали что если из ртути выбить один протон то будет золото.

(489) так ты не ответил, Ломоносов ДОКАЗАЛ что ртуть это металл, или как и алхимики - умозрительно философствовал на эту тему? И если доказал, то где можно почитать его доказательство?

(482)Он _понимал_ ведущие научные труды того времени, и _участвовал_ в их разработке (общение, статьи, переписка). Для России он великий (за счет организаторской деятлеьности), в мировом масштабе - просто крупный ученый.

(491) тут я соглашусь полностью. Ломоносов - первый русский, кто смог понять о чем пишут иностранные ученые, и доступно пересказать это русским студентам.

(492) не могу понять вам то какое дело до русского ученого?

(493) ну как же, он в Киеве учился, конечно мне интересно проследить его дальнейший жизненный путь.

(494) кто первый встал того и тапочки, кто не успел тот опоздал, зы, Ломоносов то тоже древний алхимик, епта

http://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Lomonosov#Chemist

Lomonosov was the first person to record the freezing of mercury. Believing that nature is subject to regular and continuous evolution, he demonstrated the organic origin of soil, peat, coal, petroleum and amber. In 1745, he published a catalogue of over 3,000 minerals, and in 1760, he explained the formation of icebergs.[12]

(493)Боюсь, у нас общее прошлое и общая история. :) Как хорошая, так и плохая.

Да и будущее скорее всего тоже общее.

(495) да, он впервые описал как смог заморозить ртуть Это конечно не доказательство того что ртуть - металл, но хоть что-то. Пишем второй пункт, итого:
Ломоносов:
1. наблюдал на Венере что-то похожее на атмосферу,
2. описал как заморозил ртуть.
еще что можно сказать?

вообще, конечно, бриты по сути имперки своей всех других считают за амно и звезду героя от них получить даже за деньги нереально
Professor Braune of St. Petersburg succeeded in freezing mercury in the winter of 1759-1760

+ (498) точнее не заморозил, а просто наблюдал как она замерзла. Зимой. Да, в России сильные морозы.

(498) вот смотри, Стив Джобс он велик, он курил марихуанну, Фреди Меркури - он открыл СПИД, они великие люди. А Ломоносов траву не курил, наркотик не принимал и столько вещей не под кайфом сделал и доказал, но он получается ничто по сравнению с Мировой революцией.

(500) он же русский, дуракам всегда везёт

(498) alex74 >> еще что можно сказать?

Еще можно сказать, что оболгать таким способом как ты действуешь и оклеветатть и очернить можно любого человека вне зависимости от его заслуг.

Закруглил бы ты свою подрывную деятельность в отношении авторитета Ломоносова.

А еще твои действия мне напоминают действия из одного манифеста, читанного мною недавно.  Очень похожая метода низведения.

(502)  >> дуракам всегда везёт.

Дураки университеты не строят.

(503) достойный аргумент в споре, зачет.

(493) Эмбеддер >> не могу понять вам то какое дело до русского ученого?

Идет тренд на разрушения устоев, перевирание истории, опускание русских авторитетов. Методика знакомая - иудейская. Читайте их манифест, там понятно написано, чего они добиваются. А вот зачем они это делают в других книгах сказано. В стародавние времена от рода еврейского скотопасного отделилось племя праздности и обмана и пошло куралесить по землице матушке.
Ложь и клевета их основное оружие.

(505) alex74 >> достойный аргумент в споре, зачет.

И демократия ваша тоже ваше оружие. Славяне абы кому на трибуне слово не давали, его заслужить надо было еще построив дом, наладив хозяйство и нарожав детей - вот тогда и право на слово было.

А сейчас лезет на трибуны шваль всякая.

(505) Какой оппонент, такой и аргумент. Других такой нехороший человек как ты не заслужил.

(508) как узнаваемо все скатилось на личности. Что, аргументы совсем кончились, да?

(509) Тебя опознали, поняли твои цели и намерения.
Закругляйся.
Я смотрю мало тут отчизнолюбов. Одни обыватели.

(473)
вот пожалуйста ссылочка:
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_chemistry#History
Можете ознакомиться.

(500) > точнее не заморозил, а просто наблюдал как она замерзла. Зимой. Да, в России сильные морозы.

Странно почему до Ломоносова никто этого явления не наблюдал и не исследовал?

(511)
Написано ввел термин.
Фактическое начало началось спустя 100 лет с 1860 по 1880

Modern physical chemistry originated in the 1860s to 1880s

Почитал про опыты - смешивал металлы с кислотами. Что конкретно изобрел - расплывчато
Может Вы в курсе ?

(513) " М. В. Ломоносовым были заложены основы физической химии, когда он сделал попытку объяснения химических явлений на основе законов физики и его же теории строения вещества."

(498) заглянули хотя бы в википедию. Там этих пунктов много понаписано. Если где-то наврано - поделитесь информацией.

(430) >Это до него Леонардо да Винчи придумал

Два вопроса:
1. Когда стали известны рисунки вертолета сделанные да винчи?
2. Сравните рисунки да винчи и Ломоносова. Чья конструкция ближе к реальным вертолетам?

Я конечно понимаю, что автор (0) авторитет. Однако тут упомянули Эйлера, так вот его цитата:
"Все сии диссертации не токмо хороши, но и весьма превосходны, ибо он [Ломоносов] пишет о материях физических и химических весьма нужных, которые по ныне не знали и истолковать не могли самые остроумные люди, что он учинил с таким успехом, что я совершенно уверен в справедливости его изъяснений. При сём случае г. Ломоносову должен отдать справедливость, что имеет превосходное дарование для изъяснения физических и химических явлений. Желать должно, чтоб и другия Академии в состоянии были произвести такия откровения, как показал г. Ломоносов."
Видимо для современников Ломоносов был великим, а для нынешних гениев его уровень слабоват.

(517) Процитирую недавнее высказывание rbserg :
"Идет тренд на разрушения устоев, перевирание истории, опускание русских авторитетов."

(514)
>>основы физической химии

Поконкретней можно ?

(517) А я вот помню фильм о Ломоносове был. Забыл название.

(520) "Михайло Ломоносов" же

(7) странно что производную "изобрёл" ньютон если
"В 12-м веке математик Шараф аль-Дин аль-Туси тюрко-монгольского государства Хулагу был первым, кто нашел производную от кубической функции, важным результатом дифференциального исчисления. Был написан трактат об "Уравнениях разработанных концепций, связанные с дифференциальным исчислением, такие, как Производная функции и максимумы и минимумы кривых, для решения кубических уравнений, которая не может иметь положительного решения". (с)

(521) Спасибо, посмотрю обязательно.

(504) да, пожалуйста, Университет Поплавка
http://lurkmore.to/Поплавский