Имеем справочник из которого необходимо выбрать все элементы без дублей. Критерием дублей будем считать наименование элементов. В результате запроса надо получить два поля наименование и ссылку на элемент справочника.
Например содержимое справочника может быть:
Иванов Ссылка01
Петров Ссылка02
петров Ссылка03
сидоров Ссылка04
сидоров Ссылка05
В результате запроса хотим получить:
Иванов Ссылка01
Петров Ссылка02
Сидоров Ссылка04
Проблема в том, что запрос

Выбрать Наименование
ИЗ Справочник.Сотрудники
Сгруппировать по Наименование
Имеющие Количество (*) > 1

вернет три записи но без ссылки на сами элементы.
Проблема в том что Поле Ссылка уникально в пределах справочника и
при включении поля в состав выбираемых полей возвращаются все записи.

А почему не:
Иванов Ссылка01
Петров Ссылка03
Сидоров Ссылка05
?

(0) МИНИМУМ(Ссылка), например.

По моему изначально задача не корректна.

*некорректна :)

(3) +1
может быть наоборот выбрать дублей, и принять решение как от них избавиться?

(4) Молодец! Разрешаю записать себе +1.

Выбрать Наименование, МИНИМУМ(Ссылка)
ИЗ Справочник.Сотрудники
Сгруппировать по Наименование

какой вопрос, такой ответ

(5) Можно даже обработку замены дублей порекомендовать.
(6) Я не спрашивал разрешения :)
(7) Эхо!

Благодарю за МИНИМУМ!
На самом деле без разницы какую ссылку выбрать в результат.  Мое дело предложить клиенту варианты решения: Либо алгоритм обрезающий дубли либо предоставить все дубли для принятия решения. Скорее всего заморачиваться с корректировкой дублей просто не захотят (нужно перенести НСИ в другую базу).

Чиста теоретически была еще мысль для выбора какую ссылку взять в результат использовать конструкцию TOP 1, но как это сделать мысль далее не пошла))

(10) v8: Подзапросы с Выбрать Первые

чтобы избавиться от дублей, надо вообще понять как и что выбирается, и тогда все будет просто

11+ v8: v8: Вcтречаем! Версия 8.2.18, вышла в релизе 8.2.18.82 + опубликована версия 8.2.18.96

(11) благодарю за развитие мысли.
В итоге получилось два решения результаты которых почему-то отличаются. Быть может у кого будут идеи?
Вариант1:
ВЫБРАТЬ Ссылка, Наименование
ПОМЕСТИТЬ ВТ_Номенклатура
ИЗ
    Справочник.Номенклатура
ГДЕ
    Ссылка в ИЕРАРХИИ (&ГруппаНоменклатуры)
;
ВЫБРАТЬ Наименование
ПОМЕСТИТЬ ВТ_ДублиНаименований
ИЗ
    ВТ_Номенклатура
СГРУППИРОВАТЬ ПО Наименование
ИМЕЮЩИЕ КОЛИЧЕСТВО(*) > 1
;
ВЫБРАТЬ МАКСИМУМ(Ссылка)
ПОМЕСТИТЬ ВТ_СсылкиБезДублей
ИЗ ВТ_Номенклатура
СГРУППИРОВАТЬ ПО Наименование
ИМЕЮЩИЕ КОЛИЧЕСТВО(*) > 1
;
ВЫБРАТЬ Ссылка
ПОМЕСТИТЬ ВТ_РЕЗУЛЬТАТ
ИЗ ВТ_Номенклатура
ГДЕ НЕ Наименование В (ВЫБРАТЬ * ИЗ ВТ_ДублиНаименований)
ОБЪЕДИНИТЬ
ВЫБРАТЬ *
ИЗ ВТ_СсылкиБезДублей
;
ВЫБРАТЬ Количество(*) из ВТ_РЕЗУЛЬТАТ

Вариант2:
Выбрать Ссылка
Поместить ВТ_Номенклатура
ИЗ Справочник.Номенклатура как Номенклатура
ГДЕ Ссылка В (Выбрать первые 1 Ссылка ИЗ Справочник.Номенклатура как спр где спр.Наименование = Номенклатура.Наименование Упорядочить по Наименование убыв)
И Ссылка В ИЕРАРХИИ(&ГруппаНоменклатуры)
//Упорядочить по Наименование ИЕРАРХИЯ
;
Выбрать Количество(*) из ВТ_Номенклатура

Так вот количество записей во втором случае получается менее чем в первом.

ВЫБРАТЬ МАКСИМУМ(Ссылка)
ПОМЕСТИТЬ ВТ_СсылкиБезДублей
ИЗ ВТ_Номенклатура
СГРУППИРОВАТЬ ПО Наименование
ИМЕЮЩИЕ КОЛИЧЕСТВО(*) = 1

(15) Цель здесь получить уникальные записи из списка дублирующихся. См.пост 0.
В результат вашего запроса записи с дублинующимися наименованиями не попадут вовсе, что приведет к потере данных.

(16) Из самого названия ВТ_СсылкиБезДублей
должно соответствовать ИМЕЮЩИЕ КОЛИЧЕСТВО(*) = 1

(17) ну уж как назвалось лучше придумать не получилось, но суть - там должны быть ссылки из тех которые дублируются в основной таблице, но в единственном экземпляре

В УТ10.3 есть штатная обработка по поиску и замене дублей. В т.ч. и по наименованию. Возможно, это лучше лисапеда.

(17) вообще смотрите весь пакет запросов коли речь идет о 1м варианте.
шаг 1 понятно что выбираем только те элементы справочника входящие в определенную группу и помещаем результат в ВТ_Номенклатура. Вся дальнейшая работа осуществляется именно с этим отбором.
шаг 2 определяем какие наимнования дублируются
шаг 3 выбираем из множества дублирующихся записей по одной с каждым наименованием
шаг 4 используем объединение. в первой части запроса выбираем все записи кроме дублирующихся. во второй части запроса добавляем по одной из тех которые дублируются (шаг3).

(19) это из другой оперы - замена дублей и ремонт базы здесь и не требуется. речь идет о том что нужно переносить, а что нет.

(21) В третьем варианте у тебя стоит ИМЕЮЩИЕ КОЛИЧЕСТВО(*) > 1

(22) да, именно эта конструкция позволяет выбрать дубли (те строки где количество строк с одинаковым наименованием встречается в таблице более одоного раза) из общего множества записей. что тут непонятного?

(22) в третьем шаге первого варианта алгоритма, третьего варианта не рассматривалось.

Чем  ВТ_ДублиНаименований
отличаются от
ВТ_СсылкиБезДублей

Запросы одинаковые

Все прошу прощения. Они разные в первом случае Наименование во втором ссылки.
Я так понимаю ссылок больше 1 быть не может?

(26) ДА НИФИГА!
см пример исходных таблиц из 0.
первый возвращает
Петров
Сидоров
второй возвращает
Ссылка03
Ссылка05

28 Точно второй что либо возвращает при условии ИМЕЮЩИЕ КОЛИЧЕСТВО(*) > 1

Судя по первому запросу никаких дублей ссылок быть не должно

(29)  ессно having count(*) > 1 это классика жанра.
ссылки уникальны по своей природе. мы говорим об элементах с динаковым наименованием. почему вы не можете внимательно прочитать топик?

Ясно прошу прощения не доконцо досмотрел.
Итак
ВЫБРАТЬ Наименование
ПОМЕСТИТЬ ВТ_ДублиНаименований
ИЗ
    ВТ_Номенклатура
СГРУППИРОВАТЬ ПО Наименование
ИМЕЮЩИЕ КОЛИЧЕСТВО(*) > 1
;

выбирает дубли наименований

ВЫБРАТЬ МАКСИМУМ(Ссылка)
ПОМЕСТИТЬ ВТ_СсылкиБезДублей
ИЗ ВТ_Номенклатура
СГРУППИРОВАТЬ ПО Наименование
ИМЕЮЩИЕ КОЛИЧЕСТВО(*) > 1
;
Этот запрос аналогичный первому, только еще есть поле Ссылка.

Сделай второй запрос на ИМЕЮЩИЕ КОЛИЧЕСТВО(*) = 1

и получишь однинаковое количество с

Выбрать Ссылка
Поместить ВТ_Номенклатура
ИЗ Справочник.Номенклатура как Номенклатура
ГДЕ Ссылка В (Выбрать первые 1 Ссылка ИЗ Справочник.Номенклатура как спр где спр.Наименование = Номенклатура.Наименование Упорядочить по ссылка убыв)
И Ссылка В ИЕРАРХИИ(&ГруппаНоменклатуры)

Упорядочивать по наименованию нет смысла, так как стоит условие
спр.Наименование = Номенклатура.Наименование

У тебя
ВЫБРАТЬ  Наименование,МАКСИМУМ(Ссылка)
ПОМЕСТИТЬ ВТ_Номенклатура
ИЗ
    Справочник.Номенклатура
ГДЕ
    Ссылка в ИЕРАРХИИ (&ГруппаНоменклатуры)
СГРУППИРОВАТЬ ПО Наименование

должно выдать то же что и

Выбрать Номенклатура.Наименование,Номенклатура.Ссылка
ИЗ Справочник.Номенклатура как Номенклатура
ГДЕ Ссылка В (Выбрать первые 1 Ссылка ИЗ Справочник.Номенклатура как спр где спр.Наименование = Номенклатура.Наименование Упорядочить по Наименование убыв)
И Ссылка В ИЕРАРХИИ(&ГруппаНоменклатуры)

(0) >как избавиться от дублей в запросе
легко :)

3 варианта избавлния от дублей
1. distinct
2. группирующие функции
3. а ля срез последних

Вопрос можно считать закрытым. По первому варианту все корректно перенеслось.

(35) Ты для начала сравни первый и второй вариант на полное объединение по наименованию и посмотри различия.
Смотри 31

в итоге получилось так:

ВЫБРАТЬ
    МИНИМУМ(Номенклатура.Ссылка) КАК Ссылка
ИЗ
    Справочник.Номенклатура КАК Номенклатура

СГРУППИРОВАТЬ ПО
    Номенклатура.Наименование

ИМЕЮЩИЕ
    КОЛИЧЕСТВО(*) = 1

ОБЪЕДИНИТЬ

ВЫБРАТЬ
    МИНИМУМ(Номенклатура.Ссылка)
ИЗ
    Справочник.Номенклатура КАК Номенклатура

СГРУППИРОВАТЬ ПО
    Номенклатура.Наименование

ИМЕЮЩИЕ
    КОЛИЧЕСТВО(*) > 1

всю ветку не читал, но чем (37) отличается от

ВЫБРАТЬ
    МИНИМУМ(Номенклатура.Ссылка)
ИЗ
    Справочник.Номенклатура КАК Номенклатура

СГРУППИРОВАТЬ ПО
    Номенклатура.Наименование

?

(38) да ничем. ваш вариант и оставлю. поздравляю!

(39) Вот тебе 100 рублей на молоко, а вот 100 рублей на хлеб. Смотри, не перепутай!
Найди отличия от первых пяти ответов.