|
OFF: В Госдуму внесен проект закона о конфискации машин у пьяных водителей Ø (длинная ветка 18.11.2013 18:08) | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
ОчкарикСлава
15.11.13
✎
15:50
|
В Госдуму внесен проект закона о конфискации машин у пьяных водителей
В Государственную думу РФ поступил законопроект, по которому предлагается отбирать автомобиль у водителя, повторно попавшегося в пьяном состоянии за рулем. С соответствующей инициативой выступил депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов. Аналогичный закон уже действует на территории Белоруссии. http://news.rambler.ru/22173907/ Ну что, рискнём? Интересно, сколько будет стоить откупиться у ИДПС? |
||||||||||
2
ОчкарикСлава
15.11.13
✎
15:54
|
(1) пожалуй согласен, ...
Против, потому что... |
||||||||||
13
Шалун
15.11.13
✎
16:01
|
правильнее большой штраф
Против, потому что... |
||||||||||
20
Сисой
15.11.13
✎
16:04
|
Это глупость.
Гораздо эффективнее уголовное наказание. Годик в колонии общего режима - и за рулем только чифирь. Против, потому что... |
||||||||||
34
dmpl
15.11.13
✎
16:13
|
Будет еще 1 неработающий закон. Кроме того, машина по доверенности или в аренде - и езди как хочешь. Важна не строгость, а неотвратимость наказания. Пока этого не будет - так и будет компенсация строгости российских законов.
Против, потому что... |
||||||||||
37
Сергей Д
15.11.13
✎
16:15
|
Во сколько раз возрастут количество приписываний пьянки на дороге и взятки за пьянку?
Против, потому что... |
||||||||||
61
igorscorpich
15.11.13
✎
16:57
|
100% коррупционный закон. Если авто стоит больше ляма, то сколько будет взятка?
Против, потому что... |
||||||||||
65
batmansoft
15.11.13
✎
17:10
|
потому что этот законопроект - бред сивой кабылы. А если чел не на своем авто пьяный, тогда что?
Против, потому что... |
||||||||||
69
ОбычныйЧеловек
15.11.13
✎
22:37
|
Упс, не тот пункт выбрал.
Против, потому что... |
||||||||||
88
Pasha
16.11.13
✎
10:31
|
С другой стороны, чувак, который будет понимать, что пипец, не будет у него машины, будет вести себя более неадекватно... Разбив напоследок еще несколько тачек... По принципу "Семь бед один ответ"
Против, потому что... |
||||||||||
103
Bumer
16.11.13
✎
14:47
|
Утилизировать так старые шестёрки начнут... Но мысль что нить отобрать у народа верная...
Против, потому что... |
||||||||||
168
Dimaster
17.11.13
✎
07:16
|
фигня какая то. Типа если у тебя ока за 20к - ее отберем, если лексус за 2 млн - его. И в чем разница - деньгами забирать или машиной?
Против, потому что... |
||||||||||
173
8vC1
17.11.13
✎
12:04
|
Те кто пьяные ездят это обычно либо полицаи, либо депутаты и прочая чиновничья каста, а у них деньги чтобы отмазаться всегда есть. А вот простому человеку, который не пил, но не исправный или специально не исправный прибор покажет что нибудь головная боль обеспечена.
Против, потому что... |
||||||||||
180
Krendel
17.11.13
✎
16:46
|
Сам за рулем не пью, разводок от ментов видел много.
Тех кто поддерживает, предлагаю поддержать инициативу еще и "за переход в неположенном месте лишение гражданства и высылка в море лаптевых. А чо брать с них нечего- поэтому пусть море осваивают" Против, потому что... |
||||||||||
250
SVI
17.11.13
✎
18:46
|
Знаю вордил, которых лишали прав неоднократно за вождение в пьяном виде. Машина оформлена на жену. Поможет ли конфискация? Имхо, расстрел гораздо эффективнее. Причем, достаточно пары-тройки случаев, раструбить пошире - и порядок на дорогах!
Против, потому что... |
||||||||||
286
Aswed
17.11.13
✎
21:17
|
Бред.
Так скоро докатимся до конфискации собственности за спекуляцию. Лучше уж порка как в Сингапуре, 100% излечение будет. http://www.youtube.com/watch?v=vKevGY_k5ss Против, потому что... |
||||||||||
301
Плот
18.11.13
✎
06:51
|
Автомобиль отбирается не у пьяного, а у семьи. Нужно наказывать самого нарушителя. Интересно, а если попался на служебном авто, тоже отберут?
Против, потому что... |
||||||||||
311
sf
18.11.13
✎
09:20
|
Бред, причем здесь автомобиль?
Хотят наказывать - пусть повышают личную ответственность водителей. Против, потому что... |
||||||||||
312
Guk
18.11.13
✎
09:23
|
автомобиль частная собственность. надо наказать пьяного водителя, пусть наказывают пьяного водителя. хотели же ввести уголовку за повторное попадание по-пьяни, это было бы более действенно. а так, непонятно кого наказывают, пьяного дурака или его семью...
Против, потому что... |
||||||||||
778
lucifer
18.11.13
✎
16:17
|
(0) какого хрена власти имеют права что-то конфисковать, человек горбатился на машину, кому-то может она легко досталась, кто-то может на изнанку выворачивался что бы ее купить, и тут на те пожалуйста просто так взяли и забрали, и куда они их интересно девать будут, продавать?
Пусть лучше ужесточат ответственность, ну например штраф какой-нить, человеку если нечем будет его оплачивать он сам продаст машину, но это будет уже его воля. Против, потому что... |
||||||||||
986
tan76
18.11.13
✎
17:56
|
ПРотив, ибо нех посягать на частную собственность... Сначала машины, потом дома, потом глядишь до внутренних органов дойдут... по поводу и без повода.
Против, потому что... |
||||||||||
990
zak555
18.11.13
✎
17:58
|
пострадают невиновные
Против, потому что... |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |