Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: В Госдуму внесен проект закона о конфискации машин у пьяных водителей
Ø (длинная ветка 18.11.2013 18:08)
,
0 ОчкарикСлава
 
15.11.13
15:50
1. Поддерживаю, так как ... 56% (35)
2. Против, потому что... 34% (21)
3. Пофиг, ибо... 10% (6)
Всего мнений: 62

В Госдуму внесен проект закона о конфискации машин у пьяных водителей

В Государственную думу РФ поступил законопроект, по которому предлагается отбирать автомобиль у водителя, повторно попавшегося в пьяном состоянии за рулем. С соответствующей инициативой выступил депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов. Аналогичный закон уже действует на территории Белоруссии.

http://news.rambler.ru/22173907/

Ну что, рискнём? Интересно, сколько будет стоить откупиться у ИДПС?
2 ОчкарикСлава
 
15.11.13
15:54
(1) пожалуй согласен, ...

Против, потому что...
13 Шалун
 
15.11.13
16:01
правильнее большой штраф

Против, потому что...
20 Сисой
 
15.11.13
16:04
Это глупость.
Гораздо эффективнее уголовное наказание. Годик в колонии общего режима - и за рулем только чифирь.

Против, потому что...
34 dmpl
 
15.11.13
16:13
Будет еще 1 неработающий закон. Кроме того, машина по доверенности или в аренде - и езди как хочешь. Важна не строгость, а неотвратимость наказания. Пока этого не будет - так и будет компенсация строгости российских законов.

Против, потому что...
37 Сергей Д
 
15.11.13
16:15
Во сколько раз возрастут количество приписываний пьянки на дороге и взятки за пьянку?

Против, потому что...
61 igorscorpich
 
15.11.13
16:57
100% коррупционный закон. Если авто стоит больше ляма, то сколько будет взятка?

Против, потому что...
65 batmansoft
 
15.11.13
17:10
потому что этот законопроект - бред сивой кабылы. А если чел не на своем авто пьяный, тогда что?

Против, потому что...
69 ОбычныйЧеловек
 
15.11.13
22:37
Упс, не тот пункт выбрал.

Против, потому что...
88 Pasha
 
16.11.13
10:31
С другой стороны, чувак, который будет понимать, что пипец, не будет у него машины, будет вести себя более неадекватно... Разбив напоследок еще несколько тачек... По принципу "Семь бед один ответ"

Против, потому что...
103 Bumer
 
16.11.13
14:47
Утилизировать так старые шестёрки начнут... Но мысль что нить отобрать у народа верная...

Против, потому что...
168 Dimaster
 
17.11.13
07:16
фигня какая то. Типа если у тебя ока за 20к - ее отберем, если лексус за 2 млн - его. И в чем разница - деньгами забирать или машиной?

Против, потому что...
173 8vC1
 
17.11.13
12:04
Те кто пьяные ездят это обычно либо полицаи, либо депутаты и прочая чиновничья каста, а у них деньги чтобы отмазаться всегда есть. А вот простому человеку, который не пил, но не исправный или специально не исправный прибор покажет что нибудь головная боль обеспечена.

Против, потому что...
180 Krendel
 
17.11.13
16:46
Сам за рулем не пью, разводок от ментов видел много.

Тех кто поддерживает, предлагаю поддержать инициативу еще и "за переход в неположенном месте лишение гражданства и высылка в море лаптевых. А чо брать с них нечего- поэтому пусть море осваивают"

Против, потому что...
250 SVI
 
17.11.13
18:46
Знаю вордил, которых лишали прав неоднократно за вождение в пьяном виде. Машина оформлена на жену. Поможет ли конфискация? Имхо, расстрел гораздо эффективнее. Причем, достаточно пары-тройки случаев, раструбить пошире - и порядок на дорогах!

Против, потому что...
286 Aswed
 
17.11.13
21:17
Бред.
Так скоро докатимся до конфискации собственности за спекуляцию.
Лучше уж порка как в Сингапуре, 100% излечение будет.

http://www.youtube.com/watch?v=vKevGY_k5ss

Против, потому что...
301 Плот
 
18.11.13
06:51
Автомобиль отбирается не у пьяного, а у семьи. Нужно наказывать самого нарушителя. Интересно, а если попался на служебном авто, тоже отберут?

Против, потому что...
311 sf
 
18.11.13
09:20
Бред, причем здесь автомобиль?
Хотят наказывать - пусть повышают личную ответственность водителей.

Против, потому что...
312 Guk
 
18.11.13
09:23
автомобиль частная собственность. надо наказать пьяного водителя, пусть наказывают пьяного водителя. хотели же ввести уголовку за повторное попадание по-пьяни, это было бы более действенно. а так, непонятно кого наказывают, пьяного дурака или его семью...

Против, потому что...
778 lucifer
 
18.11.13
16:17
(0) какого хрена власти имеют права что-то конфисковать, человек горбатился на машину, кому-то может она легко досталась, кто-то может на изнанку выворачивался что бы ее купить, и тут на те пожалуйста просто так взяли и забрали, и куда они их интересно девать будут, продавать?
Пусть лучше ужесточат ответственность, ну например штраф какой-нить, человеку если нечем будет его оплачивать он сам продаст машину, но это будет уже его воля.

Против, потому что...
986 tan76
 
18.11.13
17:56
ПРотив, ибо нех посягать на частную собственность... Сначала машины, потом дома, потом глядишь до внутренних органов дойдут... по поводу и без повода.

Против, потому что...
990 zak555
 
18.11.13
17:58
пострадают невиновные

Против, потому что...