Роль. Терминал, 1С-сервер, SQL-сервер.
Пользователей - 15.
Конфигурация - "Комплексная автоматизация".
Размер базы. В файловом варианте (размер 1Cv8.1CD) - 3 Гб.

Motherboard
X9DRi-F

CPU
Intel Xeon 4C/4T E5-2603 - 2 шт.

Memory
8GB 1333MHz DDR3 ECC Reg - 6 шт.

SAS RAID
Adaptec RAID 6405

BBU
AFM 600

HDD
Hitachi UltraStar 15K600, 300GB, 15000rpm, SAS - 4 шт.

Supermicro Case
CSE-745BTQ-R1K28B-SQ

Критикую - дорого!

(1) Э-э-э. Критикуете за деньги?

в критике должна присутствовать объективность или достаточно слова "Га вно"? )))

(2) Был бы спрос, могу и за деньги.
Но так-то я через дефис написал. "Дорого" - это критика.

(3) Можно и субъективно, но должен присутствовать конструктивный момент в виде альтернативы.
Проще говоря, вместо "г...а", предлагай конфетку.

(4) Хорошо. А какая конфигурация у недорогого сервера?

Надо было голосовалку прикрутить...

(5) У недорогого конфигурация гамно.
Тут без альтернатив (
Я ведь писал до оформления правил критики )

даже для чистого терминала на 15 пользователей работающих с 1С это КАТАСТРОФИЧЕСКИ МАЛО !!!

(8) это я про память в 8Гб

там 8х6

(10) Сказано МАЛО, значит мало :)

Видяху забыл и джойстик

(10) о блин, х6 и не заметил  :)

тогда по памяти - норм !

Народ, вы лучше по процессору чо сказали. Он же начальный в линейке. Может медленный?
Или по контроллеру, он тоже из недорогих.
И почему-то никто SSD еще не предложил...

SSD действительно даст большой прирост

(15) Правда, что-ли?

критикую: бессмысленно..

(17) Нет уж. Давай со смыслом критикуй.

сас поменять на ССД, добавить сата для бекапов
убрать нахрен терминал
всех в тонкие и веб клиенты на 8.3.4

и будет норм..


ну и на процы посмотреть: 1С любит гигагерцы..
ей эти ваши  новомодные ксеоны до фиолетового барабана.. она на кореай3 с больишм количеством гигагерцев будет быстрее работать чем на ваших распальцованых херонах..

по процессору: 8 ядер на все - эт точно маловато, если ценник все-таки ограничен, тогда вариантов просто нет, а так смотреть хотя бы в сторону 2620  - 6 ядер да и с "гипером", получится 12 физических ядер, а с включенным "гипером" аж 24 проца.
"гипер", конечно не панацея - но иногда помогает.
ценник, конечно почти в 2 раза больше.

по дискам: в вашей конфигурации (все в одном) прийдется весьма хорошо подумать - либо надежность, либо скорость.
для оптимальной скорости работы БД - фалы БД нужно размещать на отдельных дисках:
1. tempdb
2. mdf-ы
3. log-и

+ отдельный диск система
+ отдельный диск профили пользователей

ИТОГО: 5 физических разделов.

для обеспечения некоторой надежности это 10 физических дисков в 5-ти RAID1, + где-то нужно хранить бэкапы

(19) Спасибо.

Только это.
КА на толстом...
С SSD немного за бюджет вываливаюсь.
А креай в терминале по-моему тупит.

(20) там 15 пользователей :) :) :) :)

(21) нет, сейчас ССД стоит как САС..

просто не надо брать диски по 512 а возьмите лучше 2х120 в зеркало и для бекапов 3тб в зеркале на сата

(20) количество ядер будет рулить на какойнить новомодной 8.3.4 где будут заданы настройки типа не более 2х сеансов на рпхост и не более 1ой базы на рпхост + будут включены настройки определения загруженности..
тогда система сможет чуть ли не каждому сделать свой рпхост а учитывая что оно создается строго на наименее загруженном ядре - тогда да.. выгирышь от многоядерности будет весьма ощутимым..

а в примере из (0) когда толстый клиент да терминал да 8.2 - смылса в 100500 ядрах нет ни разу..
вообще никакого..

(21) переводи всех с  "КА на толстом" в тонкие :)

(20) 2620 на 250$ дороже. В принципе на так уж и много.
По дисковой немного по-другому. Заказчик хочет иметь возможность изять базу изъяв диски. :-)
Т.е. план такой. Зеркало ОС и белые базы. Зеркало - не белая. Как-то так...
На бекапы есть терабайтник SATA-ый. Просто в спецификации не указал.

(25) изъять базы?
ну тогда действительно для баз зеркало из ССД в какомнить кармане с ручкой.. чтобы выдернул и побежал..

(23) Чо-то у поставщика разница между SSDSC2CW180A3K5 и Hitachi UltraStar 15K600 - 250$

(24) Ага, спасибо.

(26) Ну хот свап, типа. Подошел, выдернул, засунул в карман и почапал. :-)

Хм. Посмотрел цены в Интрнетах, действительно разница баксов в 70...

(0) Частота у процессора 1.8, что несколько маловато + городить терминал + сервер БД на одном сервере = проигрыш в производительности. Приоритет будет либо в работе служб (SQL + сервер 1С), либо в работе приожений (терминал) либо поднимать 2 виртуалки, что опять же минус в производительности SQL. Я бы рассмотрел вариант 2-х однопроцессорных серверов.
1. Терминал (хватит одного процессора из (0), 16 Гб памяти, 1SSD + 1SATA(бекапы) )
2. 1С + SQL (1 4 ядерный процессор с частотой поболе), от 16 ГБ оперативки + дисковая получше

(29) Кстати да. Можно попробовать оставить терминал на текущей железяке.

http://3nity.ru/viewforum.php?f=40&start=0

(31) Ну как бэ конфигурация из (0) это их предложение. :-)

(0) Фуууууууууу!

Не знаю, как сильно нагружает "Комплексная автоматизация", но по конфигурациям от Аппиус скажу: гнаться надо не за ядрами и количествами процов.

У нас 80 пользователей, сервер мега мощный, всё отстроено хорошо, но нет счастья. Ввалено много денег, а эффективность вложений маловата.

Если желаете терминал, то лучше взять два простеньких сервака на процах E3 (1155 или 1150 сокет) чтобы частота побольше была. 1с и SQL обязательно вешать на одну машину, терминал на вторую, между ними гигабит сеть. Памяти на СКУЛЬ лучше 64 гига (скуль может хорошо ее использовать для хранения базы, для 1с много памяти не надо будет). Для терминала 32 гигов хватит. Еще E3 не дружит с регистровой памятью (она медленнее и толк от нее будет только больше 64 гигов). ECC нужно.

По винтам пойдет. На 1с + скуль поставить RAID 10 (получиться 570-600 гигов, зависит от винтов) и разбить под систему (100), базы (200), темпдб (20), логи (50), бэкапы (200) - ну примерно.

Терминалке производительность винтов особо не важна (можно поставить 2 винта в зеркало, SATA у WD есть, 10к оборотов, не нужно будет контроллер покупать, просто на интеле райд).

Заместо раздельно купленных матьерей и корпусов лучше взять готовую платформу от супер-микро. Там и корзины для хот-свапа и радиаторы для процов в комплекте.

Если всё это будет по лицензиям и задача всё на одном серваке держать, то наверно лучше разграничить терминалку и 1с+SQL. Делается это проще на вин 2012 (лицензия позволяет использоваться сервер как платформу для ВМ + 2 ВМ без всяких доплат). Поделить между виртуалками процы и память (опытным путем оптимальный вариант деления выбрать).

Вообще бюджет не объявлен. SSD особо прироста не дадут (столь малая база хорошо в памяти сервера держится). Под первое описание я б лучше взял процы 2 х CPU Intel Xeon E5-2609 V2 2.5 ГГц / 4core / 1+10Мб / 80 Вт / 6.4 ГТ / с LGA2011 и платформу SuperMicro 4U 7047R-3RF4+ (LGA2011, C606, 4xPCI-E, SVGA, SAS2 / SATA RAID, 8xHSSAS / SATA, 4xGbLAN, 24DDRIII 920W HS)

(34) Спасибо за развернутый ответ.

Про разные сервера для терминала и 1С дельное замечание.

Про память, нету у поставщика в конфигураторе не регистровой памяти.

Сервер будет приобретаться целиком, не по кусочкам. :-)

Про процессора и мат. плату можно подробнее, чем они лучше указанного в (0)?

(35) В конфигураторе нет, ибо 2011 сокет подразумевает регистровую память, я про 1155/1150 сокет писал. На них не ставят регистровую ибо работать не будет даже.

Мать отличается не многим. 4 сетки заместо 2-х, чипсет c606, 24 места под память (а не 16) и 2 коннектора для SAS корзин.

(35) Про проц забыл :) Маленькая частота не нравиться 1с. Многия гоняться за количеством процов, ядер и не знают, что самый просто E3 с частотой более 3ГГц дает бОльшую производительность (именно в 1с), чем крутые процы с меньшей частотой и кучей ядер. 1с не хочет использовать весь потенциал процов и работать на все его ядра.

http://infostart.ru/public/147259/ - много чтива (именно в комментах).

(36) Спасибо, понятно.

Отличия довольно большие, но на таком количестве пользователей
все эти вкусности использоваться не будут.

А про процессорам, велика ли разница между E5-2603 и E5-2609?

(37) О и по процессорам инфа. Спасибо.

Пля. Попытался тему прочитать. Это же не реально 1000 постов читать...

Жестких дисков и оперативки добавил бы при наличии бюджета.

(40) У нас два CPU Intel Xeon E5-2690 2.9 GHz. Там по 8 реальных ядер. Радости нет :( Память 64ГБ 1600 и 12 винтов в раид10 (SAS 15К). Клиенты толстые, нагрузка на файловую систему небольшая. SQL 50 гигов в памяти хранит. На процы тоже большой нагрузки нет (даже если что-то крупное запускать). Причем это не мгновенно всё проходит, а десятками минут и часами. Т.Е. 1с не юзает всю мощь системы (даже запуская всё это самое на самом сервере).
Я не программер, поэтому ничего другого отследить и дать вывод не могу :(

(40) Вот, еще есть http://infostart.ru/public/201858/
Там более показательно, по процессорам. Комментарии тоже разнообразные...