Добрый вечер.
Возможно ли использовать УНФ для автоматизации небольшой производственной фирмы.?
Интересен опыт тех кто использует.
Интересует:
1. автоматизация управленческого учета. заказы покупателей, склад, производство металлоконструкций, наряд-заказы на монтаж. Возможность планирования.
2. Работа через браузер через интернет (тонкий или веб клиент)
3. с платформой 8.3 совместима? (linux + apache)
4. есть ли типовые выгрузки в БП 3.0

Реально даже БСП использовать для автоматизации, не то что УНФ

Но ИМХО я бы не стал бы связываться с ней

Реально даже просто платформу для автоматизации

1 2 4  зайди в демку и посмотри - все же есть
http://v8.1c.ru/small.biz/online/

Но я имхо аналогично больше не связываюсь

v8: УНФ

Код написан настолько коряво, как будто его писали десять разных человек по очереди, или как будто на ней учились программировать. Т.е. структура прослеживается, и не плохая, но на уровне самих процедур, например, проведения, видна разница в методике написания запросов и т.д.

Крайне не советую ставить сразу. Это не отлаженная БП или УТ, с которой работаю тысячи фирм. Это УНФ, где Вы будете бета-тестером, а 1С со всеми вопросами будет посылать на ...

(4) мне кажется в УТ 11 такая же песня в плане кода..

Не-не-не... УТ все-таки один из основных продуктов 1С, УНФ - "поделка на коленке". Из серии "позвали студентов".

(4) Судя по тому что я слышал - УНФ это первая конфа на УФ, полигон для отработки тех или иных решений. Собственно её разрабатывали ни как система для учета, а 1С на нем училась писать конфы на УФ. Как результат очень многие элементарные вещи там отсутствуют (всякие автозаполнения документов значениями по умолчанию), потому что цель была более глобальная чем конечные удобства пользователя

(5) Нету УТ и БП уже писались со знаниями того как не надо делать и её разрабатывали для конечного пользователя, поэтому там всё хорошо

Как вариант (если производства), можно демку УП 2.0 глянуть

Запустил для фирмы с заказным производством. Пришлось дописывать для переноса всех хотелок, что были в 7.7

Без изысков работать будет. Реализация очень примитивная. Весь контроль ввода данных будете делать сами. У нас на пилораме взлетело только с тысячей доработок. А на небольшой пекарне работает без доработок - у кого какие потребности.

а обмен с бп2 или бп3 есть?

Про версию 1.4.5 могу сказать, что работать можно, дорабатывать без проблем. Обмен есть с БП 2,БП 3. Это вам не УПП, а потому гораздо проще во внедрении.

У меня возник вопрос- зачем внедряют УНФ чтоб потом их сливать точнее обмениваться с БП?

(13)Бухгалтеру нужны данные для отчетов в фискальные органы, расчетов налогов и т.д. Для руководства и менеджеров важнее управленческие данные. По-моему все логично и каждый занимается своим делом.

(13) В УНФ работают в бухгалтерии налоговый орган онанируют, чего непонятно?

(14)(15)
Т.е. бухгалтерию нужно вести в 2 программах ?

Хотя смотря где работает автор - если во франче - да надо УНФ - во первых требованиям соответствует, сам заказчик виноват если что ,во вторых постоянный профит обеспечен

Ну а если в фикси - это непрерывный гиморр из за постоянных доработок

(16) Будьте людезны, расскажите сначала, что вы понимаете под словами "вести бухгалтерию"?

(16) Первичка попадает в бухгалтерию из УНФ, а банк может попадать в УНФ из Бухгалтерии. Проблем нет. Вот если фирма на УСН, то не разумно вести бухгалтерию из-за небольшого количества отчетов по УСН. Разумно их сделать в УНФ.

(19) да ладно, ОСН на 2 порядка проще, хотя бы тем что можно суммовой учет вести. Тут же надо отслеживать каждую купленую партию

И что же за продукт получается тогда УНФ, если без бухии не обойтись нельзя?
Понимаю что УТ или ЗУП это спец конфы имеющие своё предназначения.

Значит УНФ не самодостаточна? НА кой черт мне брать УНФ если еще бухия нужна?

(21) А кто сказал что она нужна?

Беру свои слова обратно, мало того что нет, так еще и типовой обмен без напильника не взлетит http://forum.infostart.ru/forum28/topic57829/

http://forum.infostart.ru/forum28/topic39553/

(23) Забирай. :) С выгрузкой проблем нет. Прекрасная вещь для управленческого учета. Не нравится - УПП, если позволяет опыт запустить.

(20) Вы о чем? Для Вас не важен управленческий учет? Тогда зачем автоматизация?

(21) Думал также, когда не работал с конфигурацией.

У нескольких клиентов работает. Полет нормальный. Да в самом начале это было недоразумение а не конфигурация. Но сейчас почти все привели в порядок. Обмен работает нормально. У меня в одной конторе даже обмен переделан.

УНФ полная лажа. Лучше не связываться. Дописывать и дописывать. Нет всяких вообще элементарных вещей. Например перепроведение документов возможно только ВСЕХ. Пришлось тупо перенести туда обработку из Демки Управляемое приложение) Дорабатывал ДопОтчеты и Обработки. Косяки были даже в типовых проводках. Ну может конечно разработчики имели ввиду что то свое, но с точки зрения логики нормального человека работало все по совсем неочевидно. Причем справка ничем не помогает особо.

Тормозит на 8.2. Я на 8.3 ее поставил, там лучше. Даже на Такси сделал вариант. Единственное есть косячок с 8.3. Там одна подсистема называется также как ее внутренняя подсистема. От этого там в 8.3 что то клинит и справочник Идентификаторы метаданных обновляется бесконечно порождая удаленный жлемент при каждом обновлении. Решение - поменять название той подсистемы.

(29) Если Вы не в теме, то проводки в данной конфигурации управленческие. Допотчеты и обработки настройка под клиента. Мне нравится такая постановка все плохо, а вот разобраться в назначении конфигурации?  С 8.3 проблем нет.

(28) Та же история. Мне нравится больше, чем последние версии УТ (хотя уже полгода не видел её) - в которых заказ без счёта создать нельзя было (или наоборот)

(30) Причем тут управленческие или нет? Они нелогичные. Например Корректировка счета может увеличивать долг контрагента и одновременно оплачивать его заказ. НАФИГА??

По 8.3 - а ты зайди в идентификаторы объектов метаданных, пообновляй.. удивишься.. У меня то просто РИБ стоит и там при обновлении они всегда обновляются, отчего и вылезла эта оказия..