Добрый день, всем.
Систему нет желания переустанавливать с SATA 7200, работает все устраивает. Но вот часто приходиться переносить данные с 7.7; с 8.2. на 8.2 и хотелось бы ускорить этот процесс.Хочу прикупить под это дело SSD по мимо баз, какие еще папки и файлы нужно перенести на SSD?

аппппппппп

темпы, файл подкачки

при циклической записи на долго тогда хватит этого SSD?

(2) файл подкачки вообще надо убрать

(4) файлы подкачки не переносить на SSD?

(5) в большинстве случаев он не нужен вообще

(6) Если отключить файл подкачки, то ОС его создаст в операционной памяти. Тоже вариант.

(3) 3000 циклов стирания, при желании можно убить за сутки.

если рамы хватает, то рамдиск всяко быстрее ССД.

(8) чо?

(10) наверное ССД самого первого покаления

(9) на выходных пробывал с RAM DISK поиграться оперативы в компе 16Гб, 4 из них сделал для базы данных темпы не переносил, прироста если честно сильного не увидел, базы была на RAM файл выгружал тоже на RAM, база была файловая БП 1,5 Гб выгружал данные, прирост был не занчительный максим 10%.

(12) так, стоп, а что тормозит в первую очередь? У тебя в чём азтык при импорте-экспорте? Проц, памяти не хватает или на операциях с диском?

у меня файл выгрузки получился почти 2Гб выгрузка шла, порядка 1,5 часов, хотелось бы чтобы это было быстрее
Загрузка памяти 8Гб выше не подымалось, загрузка I5 всех четырех ядер была процентов 45

при этом было открыто еще 4 базы, интернет и в динамиках играла музыка...........

(14) какого ресурса не хватает в процессе выгрузки(память, проц, дисковые опеарции)?

Как уменьшить потраченное время, время главный ресурс которого увы не всегда в избытке.
Если бы хоть один ресурс был забит на 100% тогда имел бы смысл увеличивать производительность этого ресурса.
Или подскажите как в 1С файловой посмотреть при выгрузке и загрузки какие процессы забиты на 100%.

(17) монитор производительности смотри винды, очереди на винт, память, сетевуху и т.д.

1С грузится в память порядка 500Мб и все, загрузка процесса колеблется от 10 - 30 база лежит локально сетевая тут не участвует

(3) Около года на SSD 120 Гб крутится база SQL среднего размера, около 10 Гб, около 10 пользователей. Полёт нормальный. SSD Kingston. Ежесуточный бэкап на обычный винт, естественно. Поэтому насчёт циклической перезаписи не парься, если SSD будет хотя бы наполовину пустым, то на твой век его хватит.

Очевидно же, если есть подозрение что бутылочное горлышко -  винт, посмотреть очередь на чтение\запись.

(20) Пора вазелин покупать, скоро пригодиться )))

(22) обоснуй, что у тебя резервное копирование идет каждую минут?

(3)на ССД есичо гарантию дают овер 5 лет

(23) да шучу, ССД последнего поколения, вроде безопасные

(20) на SSD только база SQL лежит, и логи тоже?

У самого на 2-х серверах около года стоят.
На терминальном 2 диска ссд, для системы и для папок пользователей
На втором SQL+1c, 1 диск ссд на нем система и tampdb

(27) *tempdb от SQL

(22) После НГ просто куплю новый SSD - копейки же стоит. А вообще я сильно сомневаюсь, что крякнет

(21) при чем тут винт если база и файл писал на RAM DISK

(24) Я не думаю, что при этом подразумевается серверное использование :) впрочем, нам это на руку

(27) тоже хочу в конторе из 15 человек файловая УТ 11.1 поставить SSD на базу 1С, там ксеон двух головый и оперативы 4 Гб, 5 человек в терминале трудятся, но систему трогать не хочу...

(26) Нет смысла держать только базу, тормозить же будет :) а вот tempdb, master и прочие системные базы лежат на RAID.

(32) Для начала оперативы добавить бы, если база небольшая, то с таким расчётом, чтобы она целиком в оперативу помещалась

И всё равно, SSD это всего лишь недорогой спооб увеличения производительности. При грамотных настройках у меня RAID10 на обычном программном(не аппаратном!) AMI MegaRAID с обычными дисками WD Black RAID Edition 7200 rpm показал скорость около 250 Мб/с, что будет повыше иных SSD с заявленными скоростями под 500 Мб/с

(35) Некорректно сравнил
Вот если сравнить с рейдом на ссд, тогда да

(32) Попробовать можно

не надо забывать что у ССД время отклика намного меньше, чем у обычных.
(35) 250 Мб/с - это просто пиковая скорость, а небольшие операции записи-чтения (из которых и состоит по сути процесс работы с БД) будет наверняка хуже чем у ССД

(38) Нет, не пиковая. Замерял CrystalDiskMark'ом, а он как раз средние значения даёт. И небольшие операции очень хорошо оптимизируются кэшем, поэтому нормальный контроллер с памятью на борту и батарейкой маст хэв для сервера БД.

(36) Почему же некорректно? Вполне нормально, у многих именно такой выбор чаще всего и стоит. Рейд на ССД при сравнимых объёмах будет гораздо дороже.

>>нормальный контроллер с памятью на борту и батарейкой
тока что писал что программный у тебя а не аппаратный

Короче всё равно имхается мне что ссд при "грамотных настройках" будет быстрей по всем параметрам, это просто физика. Понятно что и на обычных винтах рэйда за глаза может хватить, если правильно всё делать

Ну, раз тут такая пьянка, то и я спрошу под шумок:
Наш сисадмин предлагает вместо умирающего рейда 10 на SCSI поставить вот такой рейд 0: SSD OCZ RevoDrive 3 X2
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=7345154&clid=502
http://www.thg.ru/storage/ocz_revodrive_3_x2_obzor

Что скажете? Что-то я очкую... :)

(12) значит не в скорость дисков упираешься, а в проц
возможно, что и память очень медленная (хотя очень уж сумневаюсь)

(42) начните с Samsung SSD 840 Pro

Предложил своим админам перенести tempdb на SSD диск, мне сказали что это будет стоить около 140 тыр. Начал их пытать откуда такая стоимость, сказали что на SAS интерфейс SSD столько стоят (http://www.ritm-it.ru/shd/ibm/vneshdmassivibm/storwize-3700/00Y2518-73654.htm ), на предложение использовать винты SSD с SATA интерфейсом ответили что это может повлечь какие-то проблемы и вообще это их зона ответственности не надо их учить...

(41) Я описал всего лишь один из серверов одного из моих клиентов.
Это само собой, спору нет - за твердотельными дисками будущее

(42) Почему в RAID0? Ставь в RAID1, и не бойся. Правда, нужно изучить вопрос, как ты узнаешь о смерти одного из дисков.

мы на промышленные базы 10-е рэйды ставим, смысл в 1-м или в 0-м? в 0-м отказоустойчивости нет вобще, в 1-м производительности

(45) Просто прикрывают свою задницу, только и всего. При определённых условиях понять можно

(48) Если речь идёт о малом бизнесе, то даже 10 тысяч могут иметь значение

(47) Как я понял, там не выбираешь. Это монолит (без возможности замены дисков) в рейд 0.

(51) Тогда не стоит, отказоустойчивость важнее производительности

(44) Чем он лучше Kingston или OSZ?

(53) тем, что лидер среди всех SSD. правда забыл указать, что нормальная модель это 256gb.

(42) предложи ему 2 ссд сата3 вместо этого за ту же цену, прироста от рево не будет заметного, а 2 круче чем 1 в два раза)

(55) У нас на мамке тока сата2...

(12) добро пожаловать в реальность