На предприятии изготавливают для основного пр-ва инструмент. Изначально инструмент приходуется по плановой себестоимости, после оприходования инструмент передается в эксплуатацию со списанием стоимости сразу.
После списания в НЗП появляется сумма инструмента, статья не материальная. Соответственно эту сумму распределяем на выпуск.
После расчета с/с стоимость инструмента изменяется (появляется фактическая с/с) и в НЗП появляется разность между плановой и фактической, т.к. распределяли плановую стоимость.
Как сделать чтобы эта разница то же уходила с НЗП.
PS. РАУЗ не используем, на остатках в НЗП на конец месяца не оставляем погашенную стоимость инструмента.

партионный учет и регистр накоплений тебе в помощь.
при списание будет брать из регистра по партиям , а со счета по субсчету = партии и вуаля.

(1) чем мне это поможет, я не понял

(2) а чем не поможет?!
накапливаешь сумму себестоимости в реестре по партии своего инструмента, на счету имеешь плановую себестоимость. инструмент (всю партию сделали) соответственно в реестре себестоимость сформировал, инструмент списываешь. берешь сумму из реестра делишь на кол-во получаешь факт.себестоимость 1шт. смотришь остаток на счете (плановую себестоимость) и разницу списываешь.
если ты этого даже понять не можешь, то спроси у буха что он бы делал если бы ввел учет на бумажке а не в программе , тогда  до тебя дойдет смысл моих слов. а реализовать это в 1С нараз-два плюнуть

(3) вообще-то то что ты написал это стандартный механизм в УПП. С расчетом фактической себестоимости инструмента вообще нет никаких проблем, проблема со списание затрат на себестоимость продукции.

(4) :))))
масло масленное...
Себестоимость — все издержки (затраты), понесённые предприятием на производство и реализацию (продажу) продукции или услуги.
ты ж говоришь что ее посчитал?! т.е. затраты эти уже учел...
кого там и куда собрался еще списывать?!

(0) Что-то ты темнишь.
До проводок не докапываться, главное смысл:
1). Выпустил инструмент по плановой стоимости (Дт10.09-Кт20)
2.1). Передал в эксплуатацию (Дт10.11-Кт10.09)
2.2). Тут же стоимость упала в затраты (Дт20-Кт10.11)
3). Расчет с/с инструмента, определена разница в стоимости (Дт10.09-Кт20)

Как разница в стоимости должна попасть в затраты на 20 счет по-твоему?
Либо делай многопередельное производство (инструмент на склад не выпускай, а используй дальше в производстве Дт20-Кт20), либо изготавливай инструмент без учета косвенных затрат, тогда отклонения в стоимости у тебя не возникнет.

(5) судя по этой теме v8: ищу работу стажер помощник программиста 1С 8.2. СПб тебе ещё рано консультировать по УПП. А судя по ответам в этой теме ещё и рано учить как вести учет на больших многопередельных предприятиях.
Специально для тебя: есть инструмент который сами сделали, у енго есть себестоимость. Этот инструмент списывается в НЗП и потом эти собранные затраты включаются в себестоимость ПРОДУКЦИИ, выпускаемой предприятием

(7) "судя по этой теме"
Кстати да, тоже всё хотел написать, но как-то не решился. Думал, вдруг блеснет... Ан нет, не блеснул....

ыыыыы :))))
какая разница себестоимость и в 1С и не в 1С... как говорится себестоимость и в африке себестоимость.
тут и блестеть нечем.
я хотя бы бухучет знаю.
а ты даже сформулировать проблему не можешь практик фигов.

з.ы. документ первичен - учет вторичен.
какие проводки и на какие счета это не важно. плясать надо от бизнес-процесса...а его у него похоже нет...вернее понятия о нем...
я ж ему написал сходи к бухгалтеру и спроси как это делается вне программы а именно как бы делалось по бАмажкам ( это и есть бизнес-процесс... а проводки ему бухгалтер потом и даст и так)

(0) "в НЗП появляется разность между плановой и фактической" - в смысле, в НЗП повисают остатки по распределяемым статьям?

(0) в УПП нельзя этого делать в пределах одного месяца

(10) [какие проводки и на какие счета это не важно. ]
бред

(13) ыыыыы еещ один практик ;).
(11) смешались люди кони.
все просто у него вначале плановая себестоимость инструмента включается в плановую себестоимость изделия.
потом по факту появляется фактическая себестоимость инструмента из которой надо получить фактическую себестоимость изделия. все делается нараз-два если не тупить и разбить все на фазы а не валить все в кучу.

(14) Хороший старт на мисте - всех обос.рать с порога, а потом искать тут же работу...
Не плюй в колодец - слыхал нет?

(15) да не плюю я.
зачем мне плевать да на грязный пол.

(14) ТС'у наверняка хотелось бы прочитать о том, как вы это сделаете УПП.

(6) разница на 20 счет попадает, но не уходит потом, а мне надо сделать так чтобы ушло
(11) именно так
(12) я вот думаю замутить материальную статью затрат под это дело, но вот с количеством прийдется в ручную работать.

(18) это ни чего не даст,
РСВ не предусматривает корректировку по этому направлению

(19) попробовал без ОПР, пока прокатило.

(20) в (12) ответ.
В такой ситуации прямые материальные расходы в пределах одного месяца закроются, ОПР - нет...
УПП не умеет распределять ОПР на такие затраты в пределах месяца.
Если есть возможность, можно разнести выпуск инструмента и его списание на затраты в разные месяца.

жгите дальше практики :))))
как так инструмент успели изготовить и использовать а себестоимость посчитаем только в следующем месяце :))))))))

(22) для начала было бы неплохо читать условия задачи...

(23) это же бюджетный парусник, ни чего,  кроме общего трёпа не умеет

(24) не вводи человека в заблуждение... я таки НЕ бюджетник или ты еще и читаешь через строчку.
ладно пойду я из этой темы...
главное потом придет злой налоговик и сделает атата тем кто дает 1Снику придумывать ПБУ ;)

(12) Можно, но делаем итерациями...
1. Сначала РСВ посчитали сумму инструмента.
2. Потом корректировкой затрат переносим стоимость инструмента на статью.
3. Потом еще раз РСВ и уже стоимость инструмента разносится на статью.

*статью - стоимость продукции.

(26) у нас сложнее получается: на инструмент ещё накручиваются ОПР, а так же часть инструмента уходит на ОПР.