Никто не подскажет- в управляемом приложении делаю внешний отчет. В обычном можно вызвать констуктор, а в УФ нет. Есть ли он там вообще?

нет. В УФ конструктора запроса нет

опа...а конструктора печати?

(1) продам конструктор для толстого клиента

(2) и такая опа там есть

чет не верится что нет штатного конструктора

апну

(5) Есть металлические конструкторы, конструкторы ЛЕГО, конструкторы учетной политики. Епта, задать вопрос по-нормальному так сложно?

я же задал-делаю в управляемом приложении внешний отчет. Не знаю как вызвать констурктор печати

(8) это утверждение

не хотите не помогайте, сам разберусь

действия -> конструктор печати
нет?

(8) на сколько помню, конструктор печати есть только у справочников и документов в УП...

прямо помочь трудно сами сразу все поняли ни у кого не спрашивали никогда ничего прямо, троллите тут

(8) А можешь сформулировать - для нахрена?

(11) Нет.

(11)-нет такого

(14)-пробовал сделать руками-сложновато, первый раз с УФ работаю интерефейс непонятный немного

(14) и макет вроде сделал и форму и запрос-ошибки валялтся

(18) Ну, давай свои ошибки, посмотрим...

(17) Ничего, что в УФ достаточно ткнуть на "создать форму" и ФСЁ? Ну и схему компоновки нарисовать - для нее конструктор имеется.

(18) конструктор призван облегчать процесс, но не выпрямлять руки

+(20) Причем форму даже не обязательно создавать, в общем-то, платформа и сама это осилит

(20) Я так понял, он без СКД делает, раз конструктор выходной формы просит...

вот..этого я не знаю...думаю тупо надо книжку нарыть про УФ и почитать ее, чем сейчас и займусь чтобы тупые вопросы не задавать, ладно всем спасибо

(23)-да, без СКД

(25) Ну и зря :)

(26)-никогда ей не пользовался)))проще сделал форму, макет, на форме запрос и все) в макет вывел))

(25) А причинами такого неожиданного подхода понитересоваться можно?

(27) это ты ещё СКД в действии не видел

как то не нужно было СКД, задачи стояли такие, что обычными средствами обходился

(29) не вижу ничего плохого в отчетах без СКД

(31) к ним возвращаться тяжеловато ;)

(30) есть конструктор выходной формы, тебе не это надо случаем?

(33)да, вот он и нужен

(33) он же для документов, не?

(32) мой лучший шеф однажды сказал мне "Марина, не надо всегда стараться делать отчет на СКД, иногда нужно делать просто отчет"

(34)Окно, где все объекты отчета и его описание, кнопка - действия - конструкторы - конструктор выходной формы

(37)я внешний делаю там нет такого почему то

кнопка Действия есть а конструктора нету

(37) с обычным не попутала?

(40) Ай, попутала. У меня демка розницы 1.0, а я и не смотрю.
Простите, пожалуйста

(36) Не везет тебе с начальством, как я посмотрю... Отчет на СКД делается за время равное написанию запроса. Отчет без СКД - за время равно написанию запроса + время на рисование формы и описание вывода. В результате имеем отчет, сделанный за большее время и обладающий крайне ограниченным функционалом. Хорошая работа, фигле.

(42)Самый умный? Поздравляю, гордись дальше.

(43) Замечу, это не я даю "советы" не использовать хороший, годный инструмент, а делать все через задницу.

(44) Любопытная штоль совет такой дала?

(44) не всё всегда можно засунуть в СКД. Просто поверь, что это так, доказывать что-то у меня нет никакого желания

(46) Просто поверь, что я СКД знаю несколько лучше тебя

(46) Простите, что значит не все можно засунуть в СКД ?

Просто я делала все через СКД, во всяком случае выводила и ниче так-понравилось.

(42) +100

(43) Он всё правильно сказал. СКД рулит и педалит. Обычных отчетов уже много лет не делал...

(47) Верю. И что?

(46) То, что нельзя сделать сразу в запросе, Можно сделать в коде, обработать результат запроса как пожелаешь и скормить ТЗ в СКД. Всё работает...

(51) То, про что ты скажешь, что "это нельзя в СКД" - я сделаю именно там. Потому что СКД - это просто хороший инструмент для формирования отчетов, который ВСЕГДА можно дополнить кодом.
А то многие почему-то полагают, что "или СКД, или код"

(52) + не брезговать вкладочкой "Макеты".

(48) Расчет коэффициентов рисков и доходности ПИФов на основе тех данных, которые были у меня, засунуть в СКД я не смогла. Исходя из моих способностей, ЛИЧНО МНЕ быстрее и удобнее было собрать отчет вручную.

Спор бесполезен. Я не сомневаюсь в вашей офигительной компетентности, но иногда можно сделать просто отчет. И работать он будет не хуже, чем все тоже делать с применением СКД. ВОт и все

(55) в СКД можно засунуть готовое ТЗ

(55) Вчера слепил отчет: Из УПП подключиться к документообороту и выдернуть все документы по текущему пользователю УПП за период указанный на форме отчета. Выводится через СКД...

(57) А какой тогда в СКД смысл? Макет нарисовать мне не сложно, выводится он ровно тоже самое время. Получается, что вместо того, чтобы собрать таблицу и вывести ее на экран, я должна собрать таблицу, скормить ее СКД и СКД будет ее выводить. Зачем мне СКД в качестве посредника здесь?

(56) Угу. И пользователь даже сможет там наложить отбор вида "Номенклатура не заполнена или Сумма > 9", да?
(55) Девушка, я какбе на что намекаю: не надо тут рассказывать, что "просто поверь, что некоторые вещи сделать нельзя". Так и говори - ниасилила.

(56) Ты просто не поняла, что тебе пытаются объяснить: СКД облегчает вывод отчета + предоставляет гибкость в этом плане для пользователя. Вот и всё. А вручную написанный отчет достаточно статичен и если пользователь захочет сгруппировать строки как-нибудь, то он этого сделать не сможет...

(59) Группировки, отборы, хотя бы.
Отборы можно перенести в свой запрос, дабы он не все данные лопатил. Дофига всего можно, на самом деле.

(61) Да не нужна там гибкость, понимаешь? Не нужна.

(59) Как правило, рисовать макет не понадобится + штатные отборы, сортировки, группировки и УО в качестве бонуса.

(59) "Зачем мне СКД в качестве посредника здесь"
Фига се, "посредник"... Это колеса для твоего груза. Хочешь, тащи на себе, а я прокачу в тележке...

Я же говорю - спор бесполезен. Ну раз уж вам так хочется мне доказать, что я тупее вас, то пожалуйста - я согласна. Вы умные, а я дура. Всем надеюсь теперь стало хорошо и приятно

(63) Не обоснованное утверждение. Ты просто не достигла нужно формы просветления ещё...

(67) да и хрен с ним, с просветлением) ты же не знаешь, какую задачу я выполняла, какова была постановка, входные данные, требования. А я сейчас уже точно воспроизвести все не смогу.

(66) Где-то я уже это слышал...
А, вот: "Если тебе так хочется - да, ты умнее меня. Гордись этим, но я останусь при своем мнении" (с) v8: Своё поведение кнопки Сформировать. СКД.

+(69) Прошло полтора года, ситуация не поменялась... Мда...

Ну и о чем тут спорить?)) Ну высказались и ладно :)

Зашел человек спросить про конструктор... Миста... :)

СКД в разы снижает время на разработку отчета и дает кучу настроек отчета для пользователей. Хороший инструмент. 1с должна им гордиться

за ПроцессорВыводаРезультатаКомпоновкиДанныхВТабличныйДокумент  кланяюсь в пояс ;)

(73) СКД это скорее как быстрое средство разработки, раз и готово. Но если отчет по сложноти превышает достаточный уровень кода для СКД становиться  больше, чем не для СКД...
И простота настроек падает.

(75) Ну-ну

(76) Сохрани в СКД настройках в файле xml конкретное значение отбора.

Накладные тоже печатаешь через СКД?

(74) Я думаю не у франчей многое наболело от этого СКД в плане глючности... Это франчам хорошо, навалил и убежал.

(77) Сохранил, загрузил. В чем подвох?

(79) Поведай нам о глюках, раз уж ты в курсе.
(78) Кэп подсказывает, что накладная - не отчет.

(77) <left xsi:type="dcscor:Field">Ответственный</left><comparisonType>Equal</comparisonType>
<right xsi:type="d4p1:CatalogRef.Пользователи" xmlns:d4p1="http://v8.1c.ru/8.1/data/enterprise/current-config">ec865c26-bb7c-11e2-a9fa-000c297e3c51</right>;

(79) Фича СКД, от которой захотелось застрелиться - http://www.spec8.ru/kurs-po-skd-besplatno урок 30.
Для правиильного показа данных - надо менять группировку!

(83) Ты что сказать то хотел? Лучшего инструмента для формирования отчетов в 1С нет. Для ЛЮБОГО отчета.

(78)а в чем трабла?

(84) Нет. СКД отличный инструмент, но он имеет ряд особенностей, которые могут вылезти в самый неподходящий момент.
(83) - Чтобы правильно считалась сумма остатка - надо делать другие группировки.(Вдумайтесь и скажите что Вам тоже не хочется застрелиться...)

(86) Пример давай

(86) Без примера - ты просто пернул в лужу

(87) Ну написал же http://www.spec8.ru/kurs-po-skd-besplatno урок 30.
Пистолет убрать в сейф, посмотреть видео.

(89) Назови инструмент с помощью которого это можно сделать проще

(90) 1. Поэтому и говорю: СКД отличный инструмент, но ...
2. Ну Вы как дети, разбежались чтобы 1С разрешила сделать альтернативный инструмент.

(90) Из-за того что в скд можно передать ТЗ или например динамически формировать текст запроса --> лучшего инструмента нет

(91) ты с каким утверждением из (84) не согласен?

(89) Видео на работе закрыто, да и трафик не резиновый.
Но я и так могу попробовать угадать - аффтар ниасилил роли полей и теперь в своих курсах гордо демонстрирует всем свои костыли из изоленты и палок?

(94) я думаю там расчет начальных и кон остатков по реквизитам  регистратора или регистратору

во смысле по реквизитам)

(93,94) Нравятся мне эти честные лица комсомольцев 1С.
(82) А как получил?

(95) По регистратору - это как за нефиг. А вот по реквизитам - это уже из разряда особых извращений, причем независимо от того, СКД там или нет.

(97) В смысле - как получил? Добавь элемент отбора, сохрани настройки в файл и открой любым редактором.

100!

Вот это я спросил))) столько наговорили, хотел отписаться-разобрался-нарыл курс Насипова по СКД) все получилось, да, на СКД легче)