http://www.rb.ru/article/blogery-obsujdayut-predlojenie-roskomnadzora-zashhitit-detey-ot-erotiki-v-iskusstve/7254527.html

Роскомнадзор придумал Концепцию информационной безопасности детей, которых предлагается защищать от "эротических материалов имеющую значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества".

(0) выскажи своё мнение , а то скажут : ТКП

Фиговый листок опять клеить?

бред, имхо.
Нужно не запрещать, а рассказывать, что хорошо, а что плохо

помню в детстве в Эрмитаж ходили всем классом.
А там статуя , то ли Аполлон , то ли Давид ( уже и не помню )
девочки смотрели и хихикали.

(1) мое мнение, что надо делать ровно наоборот - и как можно больше знакомить детей с "материалами имеющими значительную историческую, художественную и т.д. ценность для общества"

а уж как это ребенок воспримет - во многом будет зависеть от подачи материала и культурного окружения ребенка

я думаю, что надо вообще защищать детей от материалов имеющую значительную историческую, художественную или иную культурную ценность. музеи закрыть, театры запретить, книги сжечь. не надо это всё. а то как-бы чего

Роскомнадзор нужно ограничить от реального мира

начитаются, понимаешь, насмотрятся всякого, потом болотные-майданы устраивают. зачем это всё? хороший раб.. эээ работник не должен задумываться о таких вещах

(5) Кстати да.
Только сейчас подумал :
условно есть "ханжи" и "не ханжи". Это условные названия.
Ханжи хотят чтобы у молодого поколения было определенное отношение к определенным видам человеческого общения , искусства и т.п.
Но отношение формируется  , когда рассказчик рассказывает о какой то теме.
Т.о. ханжи заинтересованы в том чтобы именно они первыми  рассказали подрастающему поколению о всех спорных темах.

(0) А где ссылка на законопроект? Непонятно, о чём речь вообще?

А где пункт - идиоты?

(0) у нас в школе был предмет - валеология, классе в 7-8, так там в методических материалах был крупный такой натуралистичный рисунок эрергированного члена, до сих пор думаю, хорошо это или плохо)) Но материалы эти были чисто для учителя, детям не раздали (вполне вероятно, что это послужило причиной). Рассказывали на словах)) А мы как-то просто полистали книжку на столе учителя.

где текст предложения? пока что одни вопли

http://rkn.gov.ru/docs/Novaja_struktura_koncepcii.pdf

http://rkn.gov.ru/mass-communications/p700/p701/

http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news22857.htm

я пока ни одного слова про эротику в искусстве не нашёл

какой там защитить?
после перестройки крен и дифферент ровно в противоположную сторону, не считая атак со стороны сми, тв, инета и пр.доступных зрелищ
вы о чем, вообще-то? :)

(0) В последнее время стало гламурно всякий законодательный бред оправдывать защитой детей

(18) это - не считая еще половины книг, в которых в качестве приправы эротическо-постельные сцены со смакованием подробностей..
иначе, вроде-б и книга получается ни о чем :)

+20 как в старые добрые социализмические времена, памяти а.райкина:
"баааа.. фельетона в газете нет, читать нечего!" © :)

Какие-то странные пункты в голосовалке.
Как нормальному человеку вообще в голову пришло подобное?

(17) тогда переведи фразу оттуда
"Именно поэтому художественная ценность произведения чрезвычайно редко рассматривается в качестве критерия информационной безопасности ребенка. В то же время, необходимо понимать, что с точки зрения обеспечения психического и физического здоровья ребенка, а также гармоничного развития личности потребляемая им информация должна не только быть свободна от вредного для определенного возраста контента, но и соответствовать интересам и потребностям ребенка как с точки зрения темы и содержания, так и с позиции художественного воплощения"(с)

Чиновники всегда умели детей защищать! Сначала в ясли-садики не пущать, а потом фик его знает чего там самостоятельные детишки, когда родители на работе смотрят.

(0) Думаю, что сначала нужно построить ясли и садики. Мудромысли выдавать можно и без чиновников.

Я как-то в террариуме видел как тушканчики занимались непотребством. Вокруг стояли детки и наблюдали.
так что (6)+ ещё и зоопарки пора позакрывать

вот нашёл
http://savepic.org/4753495.jpg

то есть я так понимаю речь идёт о произведениях маркиза де сада, как пример

(26) извраты надо придерживать..
а остальное - что естественно - то не безобразно й

*й = ©

(28) Набоков, Веласкес, Мирон и т.п. Еще кто то там делал эротические архитектурные строения - с этим посложнее

(29) + да только их, эти извраты, не придержишь, их рассадники творят с возраста лет так с 15 до 45
это сродни попыткам вылечить от алкоголизма, или нарика от желания уколоться и забыться

(26) зато на примере тушканчиков можно было объяснить детям про то, откуда они взялись, без всяких аистов, капусты и тычинок с пестиками

А так вообще бред

всех плохих расстрелять ! Адназначна

давно пора оградить детей от разврата и тлетворного влияния.

Запреты порождают нездоровый интерес.
Хочешь, чтобы ребенок узнал всё как можно раньше (непонятно от кого, как сможет и непонятно в какой форме) - запрети.

ой блин, школьники всегда найдут где чего посмотреть, поинтереснее статуи голого давида...

кто-то бюджет под это дело хочет освоить, имхо
ведь на это "правильное" дело можно трудоустроить кучу бездельников :)

Не надо детей ни от чего защищать силами Роскомнадзора.

СМИ существуют не только для детей.
Скорее для более многочисленной части общества.
Нечего разводить цензуру под флагом защиты детенышей!

Пускай этим озаботятся родители и профессиональные воспитали/преподаватели/учителя.
Запретных тем не должно быть- дети должны знать и видеть все, с чем столкнуться позднее. Нужно лишь ориентировать и готовить их к более спокойному и ровному восприятию этой инфы.

Человечество последовательно борется с животными инстинктами у человека. Излишняя сексуальнсть не нужна обществу!

забыл

(37) "кто-то бюджет под это дело хочет освоить"

предполагаю , что эту фразу можно применить к любому чиновнику => эта фраза - не аргумент.

(39) это что-то из разряда идеализма.. ни с чем оно не борется

(39) Инстинктов не существует, наследование идет за счет ДНК.
А модели поведения усваивются в процессе игр и обучения. Что у зверенышей, что у детенышей :)

я еще о чем думаю - как мы-то в свое время пробавлялись? никто нам ничего не рассказывал "об этом", ни в школе, ни дома
как-то сами доходили
и ничего, живем как-то

(44) мне рассказали дома.

а мне глаза открыл одноклассник, в 5-м классе.
и ничего в этом такого страшного нет.

страшно совершенно другое, что отсутствует у животных

(38) Как бы не секрет, что моральные установки и шаблоны поведения формируются в том числе и СМИ. Причём со временем доля влияния СМИ только возрастает.

побеспокоились бы, что весь эфир забит криминальными новостями, сериалами, ток-шоу, где роются в чужом белье, полнейший негатив в СМИ, а эротика? что эротика? единственное светлое пятно, и поэтому его пытаются тупо затереть)

(48) Эт точно, по телеку только спорт смотреть не противно.

(47) коррекция и нейтрализация дурного влияния должна выполняться в процессе воспитания в семье и школе, тогда влияние сми не будет опасным.

(49) только евроспорт смотрю

(49) ты про дартс или про покер? )))

(52) он про то как сборная наша играет ;))) видимо

футбольная

(50) Да-да, в лесах Элронда, где у всех родителей есть дохера времени, умений и авторитета, чтобы пересилить весь негатив СМИ, улицы, окружения. Работа по нейтрализации "вредного воздействия" - она куда сложнее самого воздействия, а времени на неё в реале меньше.

(52) Снукер. :)

(0) Маразм крепчал и танки наши быстры
http://www.youtube.com/watch?v=y6Dwj3BKwTo

моя оценка распространенности в СМИ относительно некоторых заповедей

5-я заповедь.  Почитай отца своего и мать свою, (чтобы тебе хорошо было и) чтобы продлились дни твои на земле.
-- в этом ноль, даже минус (ток-шоу часто проводят бестактные разборки "Отцы и дети")

     6-я заповедь.  Не убивай.
--- здесь в СМИ 1 место по упоминаниям как и в новостях, так и в художественных произведениях
     7-я заповедь.  Не прелюбодействуй.
--- сколько раз и на ком и с кем любимая тема СМИ
     8-я заповедь.  Не кради.
--- то же, что и в 6-ой заповеди, плюс правительство с проектами "которые обворовали"
     9-я заповедь.  Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
--- анонимки даже в СССР не имели веса, а теперь узаконили
     10-я заповедь.  Не желай жены ближнего твоего, не желай дома ближнего твоего, (ни поля его), ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, (ни всякого скота его), ничего, что у ближнего твоего.
--- ну здесь хоть порядок, ближних нет,

Хотя... Брежнев пришел к власти в 64... Вырождение началось где-то в 76... Через 12 лет власти....

(59) это отчаянная самокритика? ))) просто заглянул в вашу анкету

(26) "Я как-то в террариуме видел как тушканчики занимались непотребством" - это сильное выражение ;-)
Надо в пятничную ветку ;-)

А вообще, в эпоху интернета, когда детки легко могут посмотреть, как "занимаются непотребством" не только тушканчики, вводить возрастной ценз на посещение Эрмитажа - совсем с головой не дружить.

+(61) 100 лет назад почти все жили в деревне. Там они с самого раннего возраста видели, как "занимаются непотребством" все хозяйская животина.

(0) Предлагаю запретить кормление грудью. Это же какие психические травмы только что рожденный ребенок испытывает!

(63) с учётом того, откуда он вылез сиськи он бояться не должен))

куда голову не поверни, кругом реклама со сплошной обнаженкой, начиная с автосервиса и заканчивая канцелярскими товарами. дааа, надо Венеру Милосскую запретить. там же бюст.

(63) А потом учОные пишут : "Детки тянутся к женской груди. Это доказывает, что они хотят секса с самого рождения !"

(65) казалось бы, при чём тут искусство

(26) Срочно вынимайте тушканчиков из террариума !



wiki:Террариум

(59) получается ты как раз вырожденец?)

(68) Зачем ? Пусть перед смертью отведут душу...

(64) с учетом того, откуда и как он залез, он ничего не должен бояться)))

только искусственное оплодотворение спасет наших детей от морального разложения)))

(12) А у нас уже в учебнике по биологии картинки были... тоже класс где-то 8.

А в учебнике по физике за 6-й класс вообще надпись была такая, что там не эротика, там чистая порнография... а ведь тогда Интернета вообще не было.

Распустить Роскомнадзор к чертям собачьим!Уже достали своей псевдозаботой о нас и наших детях. Им там надо создавать видимость работы/активности, как-то оправдывать свое существование и выделяемый на них бюджет, вот и несут всякую ахинею.

Нужно запретить детям вообще смотреть друг на друга! А то мало ли что там нечаянно увидеть смогут))))

(74) бани и раздевалки давно раздельные придумали

(74) проще вообще детей запретить и все

вообще учили бы лучше детей хорошему, доброму и вечному, хоть на примере того же искусства, а у нас только запрещать все подряд и попов продвигать

Неужели Мастер и маргариту запретят?

(64) А 9 месяцев в темноте - это как? Не травма разве?

(79) 9 месяцев в темноте, а потом сразу в ЭрМитаж, да так нельзя)))

(0)В соцсети обсуждают обсуждение в соцсетях на предложение....
вот это феерический бред.

(75) А у нас и без раздевалок показывали розы и красные богатыри ;) В детском саду, если что... только тогда детки не знали - зачем все это :)

(78) там такая дохлая актриса, что секса почти нет :)

При текущей доступности порна в интернатах и прочих соцсетях - весьма сомнительная инициатива....

+(73) вот, что я имел ввиду
http://lurkmore.to/ИБД

а где эротика ?

(86)а где предложение?

(86) ты ошибся веткой, приходи в пятницу

(81) +100
я тоже не понял, что именно обсуждают. обсуждают обсуждение обсуждения...

В тексте проекта Концепции информационной безопасности детей, опубликованной на сайте ведомства, подпадающие под запрет к публикации произведения именуются  "информационной продукцией, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества".

Поправки предлагается внести в закон о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.

Эксперты полагают, что речь идет о блокировании сайтов, на которых размещены многие произведения классической живописи и скульптуры, а также классические литературные произведения и кинофильмы.
http://amurburg.ru/news/offtop/roskomnadzor_nameren_zashchitit_detey_ot_erotiki_klassicheskogo_iskusstva/

(90) что за дети, которые не знают про анонимайзер ?

(90)лож и провокация. двайте новость на офф источники.

продукцию, имеющую значительную историческую, художественную или иную культурную ценность - нельзя;

Дом-2 - можно

(93) дом 2 нельзя, он разреш1н к показу только после 23 00

(92) http://rkn.gov.ru/mass-communications/p700/p701/

(92)
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news22857.htm

(94) а что есть закон, который запрещает детям смотреть ТВ после 23-00?

(94) youporn.com можно круглосуточно

(96) Научный редактор - Шариков.
и стоит ли это обсуждать?...

мне лично плевать на мнение закомплексованных маразматиков, но когда они начинают ещё и законы выдумывать - это уже задевает)

(95)вы сами то читали?
или "по заголовку в жёлтой прессе"?

(99) это размещено на сайте роскомнадзора,

хотя Шариков)) что то навевает)) абырвалг)

(101) да никто тут не читал. чтобы прочитать, неделю надо потратить. там только в первом пэдээфе 144 страницы.....

и разницу от "Концепции" и "ЗАЩИТИТЬ И ЗАПРЕТИТЬ" я так понимаю никто не понимает?

(103)сейчас открыл от балды "про мультфильмы"
там идёт рассуждение о том, какие передачи/мультфильмы рекомендуется от 0 до 3-х лет.

в (0)  вообще брехня ИМХО.

(104) ты путинский прихвостень что-ли? ну что ты провоцируешь блогеров на включение головы. это же бесчеловечно...

(105) высурковскаяпропаганда...

(106)если я скажу чей я, меня за экстремизм посадят (и Путенские и Либеральские)

(8) можно, только как это к детям относится, и дому 2?

(109) это к (98)

К черту извращенную нравственность, все голыми родились, потом всякое отродье понапридумывало запретов, чтоб из людей баранов делать.

(111) здравствуй, блогер...

(111) расскажи пожалуйста, на какой странице труда, представленного в (96), находится запрет?...

Защита детей хорошее дело. Правда не совсем понимаю что плохого в эротике, ИМХО сильно возбуждающим действием она не обладает.

(100) В Думе просто заняться сейчас нечем. Предлагаю Думу распустить, сэкономленные на зарплате деньги использовать с большей пользой.

(113)В России все концепции в последнее время основаны на запретах. Привет. Эти вот концепторы придумали, запретить к примеру мультик "ну погоди".

(114) старость не радость, да?

(116) все правильно запретили. там волк постоянно курит и периодически бухает. какой пример он показывает подрастающей молодежи?...

(118) точно, внеси предложение - всех отрицательных героев исключить из художественных произведений)

Давно пора.

(118) Ага, надо побольше всяких "Универов", "Незлобиных" это для школоты, навязать модель поведения инфантильного болвана. А для детей лунтики, смешарики пусть смотрят, в них тоже чётко модель поведения навязывается, бесхарактерного доброго овоща.

(118) Милицию надо уважать :)

(119) почему всех? оставить только непьющих, некурящих и нетрахающихся отрицательных героев...

(121) не надо лунтиков. смотри "Маша и медведь". моей дочке нравится, по идее и тебе понравится...

(118) Кстати, ты мне тут идею подал - надо у всех пьющих-крящих родителей детей отнимать и в дет.дом отдавать.

(123) Предлагаю те же правила распространить и на родителей.

(121)универы и незлобины 16+ это уже почти даже не школьники

лунтики и смешарики это не 2 персонажа, это разноплановые персонажи.

(125) государство не потянет. каждому детдомовцу квартира положена...

(124) все не смотрел, а там есть отрицательные герои?

(125)дай время будут.

(123) Шопоклялк чтоли ?

(126) распространяй, я не против...

(129)отрицательный это как?

(129) да. Маша. фееричная дура...

(134)ну да. весь мультик построен на противостоянии медведя(циркача на пенсии) и девочки(предположительно хохлушке).

(135) так она еще и хохлушка? а я ведь догадывался...

(134) разве дура - обязательно отрицательный персонаж? Она вполне может быть и положительной, как образец для подрастающего поколения.
Спроси дочку, она хочет быть похожей на Машу?

(136)у меня есть у родни девочка хохолушка(удочерённая) точно такой-же персонаж.

(137) я уже спрашивал. она хочет быть похожей на медведя. из двух зол, как говорится...

(128) А что делать - дети ведь дороже...

(136) А то! Прототип сидящей девы с рулем на голове :) А медведь... ну вы поняли.

(137)в этом и прелесть того, что даже если ребёнок будет стремится к схожести с машей, он не будет курить.
(90% подростков начинали курить именно подражая)

(141) в данном случае ребенок стремится к схожести с медведем, что ненамного лучше.

(128) Кстати, дармовую квартиру для детдомовца можно ведь и у родителей отобрать. И с обоих по 25% ЗП удерживать в качестве алиментов.

(142)медведь очень умный персонаж, у него нету особой цели, ибо он ПЕНСИОНЕР он наслаждается жизнью у себя "в деревне".
он полон умиротворения, все цели в жизни уже достигнуты.

(143) в каком году тебя кастрировали? ;)...

+(145) почему ты так ненавидишь родителей?...

(144) ну да, персонаж живущий на социалку, без цели и стремлений - идеальный герой.

(147) идеальный пенсионер...

(144) большой шрифт на хохлов не действует. можешь еще зажирнить и подчеркнуть?...

(148) нечасто встретишь детей, которые мечтают стать пенсионерами.

(127) Разноплановые персонажи, пусть, но чему учит сам мультик, заметил в конце комментатора который разжевывает суть мультика и выдает модель поведения?

(147)он до пенсии звезда цирка. они вместе с Тигром зажигали.
всё нормально.

(150) повсеместно. это мечта практически любого ребенка. особенно школьника...

(151)ты про Лунтика сейчас?
ну а надо для маленького человека как? кишки кровь мясо?

в Смешариках там вообще люто про тёмные материи про всякие научные фиговины рассказывают.

(134) нет, маша - просто ребенок :)

ты же своих детей фееричными дураками не называешь?

(152) Медведь - звезда цирка, на что они намекают?

(151) в южном парке кайл разжовывает.. "сегодня мы многое поняли.. "

(153) я в Питере давно не был, наверное ты прав.

кстати всю ветку не читал но уточню - а что, кто то нашел эротику в детских мультфильмах "лунтик" и "маша и медведь" ?

кто то нашел эротику в смешариках?

Ближе к теме : в одной из серий Маша - практически без одежды. В одном памперсе. Эту серию запрещать будут ?

(159) Лунтик ходит голым

(146) Ну а какой смысл запрещать пьющих-курящих персонажей, если папка регулярно показывает пример?

+(160) хотя если так посмотреть. в смешариках каждый персонаж определенно напоминает женскую молочную железу.
они там все такие кругленькие..

хм.. если с этой стороны посмотреть то да.. сплошная эротика..

(160)никто, просто Роскомнадзор выпустил концепцию, а эротику придумали голубые блогеры.

(162)потому что он пчела!

(159) к сожалению, нет...

(161) ты относишь ребёнка в памперсе к эротике? Тебе к доктору

(162) ээээ вмире животных тоже запретят, а то я переживаю - там слоны без трусов по саванне рассекают..

(168)+100500

(169)серию про спаривание слонов, я бы и взрослым запретил смотреть

(168) ссылку на пост где я отношу " ребёнка в памперсе к эротике".

(163) вот вспоминаю свое детство, одно дело когда папка пьющий-курящий и совсем другое, когда, например, Павел Корчагин...

(172) см (161) мы подумали...
а почему тогда запрещать ребёнка в памперсе?

Фильмы со Сталиным надо зацензурировать. Вместо трубки дать ему чупа-чупс.

(154) Маленький человек пусть сам додумываетс, или если не понятно чего спросит у родителей, и вообще вся концепция мультика выдержана в стиле бегают эти вафелы малолетние весь мультик, жуют сопли, смекалки не проявляют балаболят о прекрасном, а в конце прилетает дед с бабкой и всё разруливают.

Есть ещё крутой мультик Аркадий Паровозов. Кудрявый Мчс-ник со знаком паровоза на груди. В стиле ОБЖ для маленьких.

забавно сделан.

эротику ничем уже не остановить, все умные дети) уже давно в интернете её шарят

(176)это ваше мнение, и оно не правильное.

(174) вообще то я спросил у "Кай066". Вы с обоих ников пишете ?

(176) не тупи
мультик для двух-четырех летних детей
все там хорошо.. и смекалку проявляют персонажи и поясняют что такое хорошо и что такое плохо..
по крайней мере до 400ых серий так было. .потом они начали повторяться..

(180)спросить у "КАЙ" вы можете в личке, а тут обсуждение открытое.

(0) В Советском Союзе не было секса, не было проблем с эротикой. Можно было на "Вечную весну" Родена смотреть в музее без ограничений. Теперь развели сплошное б-ство и чернуху в телевизоре и решили оградить детей от Родена в частности. Я так понимаю - не от телевизора же, ибо искусства там не более 0,1%

(168) А фотографии ребенка без памперса - вообще явный признак педофилии. А уж если ты ее еще и другим показываешь...

(173) Нормальный папка - он самый крутой. Не то что какой-то там Корчагин.

(179) А ваше стало быть правильное?

(185)да.
ибо маленькому ребёнку нужно объяснять что такое хорошо, а что такое плохо.
и чем обманул "отличается" от "пошутил".

(183) в телевизоре сейчас ни эротики, ни порнографии, ни искусства, ни мата. даже слова "жопа" запикивают...

(183)занавес?

(180) я тоже самое хотел написать, но увидел, что меня опередили. Ветка о защите детей от эротики, ты предлагаешь запретить серию по причине показа в ней ребёнка в памперсе - вывод

(186) и это должен объяснять комментатор мультфильма? Завтра этот ушлепок завуалированно скажет, что хорошо поститься, молиться и слушать радио радонеж.

(187) Из спальни выбегает мужик в трусах - это что такое? А несколько лет назад реклама была: лежат Дед Мороз со Снегурочкой в одной постели...

(184) педофилия это сексуальное влечение к детям. У меня фотография  ребёнка без памперса сексуального влечения не вызывает - педофилии нет. Так что дело не в фотографии

надо нашим законодателям научиться определять границу, что порнуха? что эротика а что худ.произведение?

что бы не ломать голову, они и выпустили концепцию, собрав мнение многих уважаемых учёных людей, но они также как и мы не могут прийти к единому мнению куда отнести памперсы, а куда прокладки?)

я бы рекламу гигиенических средств к показу на ТВ вообще запретил

(190) ладно бы еще радонеж, а если не дай бог эхо москвы...

(190) смотри что детям показываешь..

ты еще южный парк покритикуй  и попытайся протолкнуть мысль что что южный парк детям показывать нельзя.. ага

(184) если ты считаешь фотографию ребёнка без памперса эротикой, то тебя нужно изолировать от общества (а не фотографию)

+(196) не конкретно ты, а в общем какой то индивид

(192) Зачем же ты это сфотографировал, а? Это ведь производство порнографических материалов с участием несовершеннолетних...

(190) там такое не говорят, нужно следить за чадом, и что он смотрит это и есть воспитание.

(195) ну так то южный парк для врослых, как я думал

(193) а ты вообще читал концепцию?

(186) ага
кроха сын к отцу пришел
и сказала кроха
пипа в пипу - хорошо!
пипа в попу - плохо!(с)

(202) да

(198) когда у тебя в семейном альбоме, то нет - это не порнография, когда это выкладываешь в соцсетях, то - да,

(201) выборочно

(189) "Ветка о защите детей от эротики, ты предлагаешь запретить серию по причине показа в ней ребёнка в памперсе - вывод"

вы только что сами связали понятия "эротика" и "ребёнок в памперсе".
У меня в тексте эти понятия не связаны.
"Вывод ?"(с).
"Тебе к доктору."(с).

P.S. я не троллю , просто не надо наезжать , когда обсуждение спокойное ...

(204) какая тонкая грань...

(204) Юридически неважно где это фото лежит. Отсутствие умысла на производство порнографической продукции судье будешь доказывать...

?
Федеральный з
акон No 436
-
ФЗ ограничивает распространение
информационной продукции, в том числе художественных и анимационных
фильмов, содержащих сцены насилия или жестокости, информацию
эротического характера либо информацию, возбуждающую у детей страх,
ужас, иные виды
потенциально вредной для них информации,
только среди
несовершеннолетних младших возрастных групп, не достигших
возраста 12 или 16 лет (в зависимости от вида вредной информационной
продукции), и лишь при условии
, что она способна причинить вред здоровью
и развитию детей
, причем,
не отдельного особо восприимчивого, а
любого
нормотипичного ребенка определенной возрастной группы
.

Только к России еще добавить мусульман и Африку.

(207) попробую потолще, в своём жилье (доме, квартире) можно голым быть?

(211) если соседи увидят - то нет. только если окна занавешены.

(211) Нет, конечно! Дети же увидят.

(209)до 12-ти лет.

(212) в окно ничего показывать нельзя ?

(215)а если твой секас увидят дитятки с песочницы?

(215) нет, милицию вызовут и оштрафуют

у нас так на коллегу по работе сосед ментов вызвал

(214) в концепции разные возрастные категории, Приложение N 2. Методика классификации экспертом информационной продукции по возрастным категориям детей и подростков 0-6 лет, 6-12 лет, 12-16 лет и 16-18 лет

(216) полез мыть окно, семейники слетели

(217) кто ж её пустит ?

(220)всё экстремист фигли.

(222) в случае, если был умысел

(223) проведут экспертизу, если резинка цела то в штраф

(224) где регламент по обязательному нахождению резинки в семейниках ?

(220) если выше перового этажа - то, боюсь, что могут ничего не увидеть )))

(226) Или если короче 22 см - тоже не заметить могут

(193) ага, и средств всяких для потенции

(225) конструкцией предусмотрена?

А по теме - пусть каждый родитель сам ограничивает своих детей, своим примером. Не хочешь, чтобы дети смотрели порно - не смотри сам и не храни его дома. Ну, и относись к нему как к гадости.

(227)а если с биноклем, который ты подарил детворе на днях?

(230)воистину, подобные регламенты для родителей, которые отстранились от воспитания своих детей.

(220) это судье докажешь что ты не извращенец который в коно причиндалами крутит а у тебя действительно "слетело"

а то да.. идуя себе иду по улице а плащ бац и распахнулся а под плащем ничего кроме пениса.. точно.. несчастный случай..

Пора вводить обязательное психиатрическое медосвидетельствование при приёме на работу Роскомнадзор.

Последние инициативы отечественных чиновников и депутатов уже перестают быть даже смешными... Всё это уже клиникой попахивает.

(229) так может мне сшили на верёвочках

(220) Нарушение правил техники безопасности при проведении высотных работ, как минимум.

(233) ты опять всё спутал
иду я на улицы или мою в своём доме окно

разное место нахождения

(236) и на первом этаже ?

(232) А для тех кто воспитывает не по концепции, ювенально-анальная юстиция России, да?

(235) О! Да тут ОПГ попахивает...

(240) причём тут опг?
если девушка решила сделать приятное

я подумал, может купить Заку комплект нормальных трусов - и вся недолга! )))

(242) благодарю, но у меня всё есть
отдай их лучше  в детдом

(237) я могу в своем доме в своем окне включить телек с порно и выставить его в окно?

типа никого не волнует я же дома телек включил?

(244) выставляй

(244)а если не выставляю, а дети в окно подглядывают?

(246) по jопе

(246) а вот тут уже надо разбираться - ты действительно не выставляешь или ты пользуясь тем что твои окна на первом этаже и выходят на детскую площадку занимаешся демонстрацией прона детям намерянно..


как с заком.. он может действительно  в семейниках мыл окно и семейники случайно упали..
а может он душевнобольной извращенец которому нравится голым писюном на публики крутить и вот он каждое утро пока дети идут в школу встает на подоконник и  размахивает своими гениталиями прикрываясь тем что "я окна мою"

Учительница:
- Дети, мы начинаем изучать интересный предмет. Очень скоро в нашем классе мальчики заинтересуются девочками, а девочки мальчиками...
Вовочка:
- Марья Ивановна, а можно те, кто уже тр...лся, пойдут играть в футбол? (с) Автор неизвестен

(248) не моешь окна ?

мне одной кажется, что в труселях мыть окна не комильфо, и стоит хоть что-то поверх одеть, чтобы граждан не шокировать? ну и в конце концов в мае и сентябре в труселях и простудиться недолго

(251) есть семейники, которые выглядят, как шорты

p.s. в начале мая купальный сезон открывается

(0) Верно! Тициана - в топку. Вместе с Микельанджело. А уж Леонардо... Особенно за эксизы... И - везде (18+). А ещё лучше - (69+).

(252) суровый мужчина) окна мыть в труселях, на майские купаться и пофиг, что в некоторые годы в это время снег выпадает

(254)мы же "чисто гипотетически"

(253) в третьяковку кстати тоже придется возрастной ценз вводить

(252) прочитал "семенники, которые выглядят как шорты"

Сторонникам "толково придумано" надо бы как-нибудь вспомнить, что крестьянские дети (подавляющее большинство населения) были вполне в курсе процесса...

(250) не в семейниках же :)

(256) Третьяковку - закрыть. Как рассадник того самого.

(258)тему почитайте, поймите, что в (0) желтуха-голубиха.

(259) А чем плохи "семейники"? Удобны. Не жмут.

Кстати это правда что в России собираются запретить женские кружевные трусики?

(255) нет
у нас со школьные друганами "традиция"

(262)спадывают.

(263)да

(261) Вот так и палятся те, кто не жил в СССР...

(265) Скуяли? Это, видать, у тебе с дефектом каким-то...

(268)ну у меня обычно 2 варианта.
1) спадывают
2) жмут.

(267)переведите

(269) Дык не экономь. Покупай по размеру.

(269) приклей скотчем те, что спадывают

(269) перед покупкой в следующий раз померь

(272) Никогда не думал, что дама может быть столь жестокой. Отдирать скотч - это ж больно...

(258) "подавляющее большинство населения"

сейчас в России > 50% населения живет в городах или поселках городского типа.

подавляющее большинство населения - про какой год говорим , до революции  ?

(274) да ты что, у них спецом развлечение такое

(276) это какие изверги
таких не встречал

Вообще в семейниках на окне может стоять только тот у кого ноги красивые. Например Морковка. Это будет эстетично.
А вот у меня ноги кривые и волосатые, поэтому дома я хожу в длинных спортивных штанах на поворозочках (завязочки такие). Очень удобно, завязал - и не падают.

(278) не комплексуй

(274) красота требует жертв) кстати звезды в платьях с глубоким декольте грудь реально специальным скотчем подклеивают

Пока на глаза каждому линзы с фильтром "родительский контроль" не поставят, это всё чушь собачья.

Конечно, хреново, когда от порнобанеров пестрит интернет, ТВ и наружная реклама. Также хреново, когда с виду прилично, а по сути - порно.
Если всё запретить, то может, и хорошо будет. Но если начнут ЧИНОВНИКИ определять: это эротично, это не, - то прощайте ваши денюжки. Не знаю, как, но в карман залезут каждому.

Удивляет, что в той же Японии особых запретов на порно для школьников нет. Раньше узнают, раньше предохраняться начнут.
Да и сексуальных преступлений там достаточно мало, если смотреть не валовые показатели, а по конкретным видам особо тяжких.

(280) даже почти 4ый не подклеивает

(278)Волосатые ноги это же круто!

(0) Пора вводить раздельные классы

http://news.rambler.ru/22537507/

Эксперты присвоили «Волшебной флейте» возрастную категорию «18+», а «Ревизору» — «12+»

Сертифицированные Роскомнадзором эксперты решили защитить детей от пагубного влияния Гоголя и Моцарта. Несмотря на то, что комитет пока не ставит возрастные ограничения на произведения, «имеющие значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества», ряд экспертов уже приступил к маркировке классических литературных произведений. Теперь спектакль «Ревизор» в Краснодарском академическом театре драмы смогут посмотреть только дети старше 12 лет, а «Волшебная флейта» Моцарта в Театре кукол получила маркировку «18+», сообщают «Известия».

В «Ревизоре» экспертам не понравилось употребление героями слов «дура» и «дурак», а также описанная в книге ссора матери и дочери из-за одежды — их сочли «разрушающими социальный институт семьи». Кроме того, по мнению специалистов, взятка, которую жители города дали Хлестакову — «оправдание противоправного поведения». Для того, чтобы дети преждевременно не научились ругаться с родителями и давать взятки, эксперты предложили даже переписать классику и удалить подобные сцены из спектакля.

«Волшебная флейта» в свою очередь может склонить детей к суициду: по сюжету оперы одна из героинь планирует самоубийство. Стоит отметить, что ряд спектаклей в том же детском Театре кукол, к примеру, «Дюймовочка», в которой главную героиню похищают и пытаются принудить к сожительству, или «Машенька и медведь», где по сюжету девочку удерживают в заложниках, возмущения экспертов не вызвали. При этом ни в случае с «Волшебной флейтой», ни в случае с «Ревизором» ограничения не были связаны с какими-либо вольностями, которые позволил себе постановщик — претензии возникли именно к содержанию произведений.

Несмотря на то, что некоторые представители того же Роскомнадзора считают подобные ограничения «анекдотической ситуацией» и заявляют, что «каждый эксперт строит свои заключения в меру своей испорченности», а психиатры утверждают, что классические произведения сами по себе не могут нанести вред детской психике, в скором времени они могут стать нормой. Накануне, 4 декабря, Роскомнадзор официально презентовал новый проект Концепции информационной безопасности детей, в котором действие закона о защите детей предлагается распространить и на классические музыкальные, художественные и литературные произведения.

Слухи о подобных нововведениях, впрочем, ходили уже давно. Несколько дней назад Роскомнадзор заявил о намерении заблокировать веб-сайты со знаменитыми картинами, скульптурами, литературными произведениями и кинофильмами, в которых эксперты обнаружат эротику, способную, по мнению организации, нанести вред «здоровью и развитию» детей. После этого многие интернет-пользователи предположили, что в ближайшее время для детей закроют и вход в отдельные залы, к примеру, Третьяковской галереи и Эрмитажа, а в книжных магазинах альбомы с репродукциями картин Рембрандта и Ботичелли перенесут в раздел литературы «для взрослых».


Уже миллион раз писал, мы стремительно становимся пендостаном..
ЗЫ. Вы ведь понимаете, что дети могут подумать при слове "флейта", это ж взрослые думают, что это музыкальный инструмент, а дети сразу просекут что к чему. А уж предложить девочке поиграть на флейте - все, пойдете по педофильской статье.

Идиоты, лучше бы детей учебниками обеспечивали и не занимались геноцидом собственных граждан.