|
Метод калькулирования себестоимости продукции для теплосети | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Uragan_a
29.11.13
✎
02:12
|
Как понимаю есть следующие:
- позаказный метод учета затрат; - попередельный метод учета затрат; - попроцессный метод учета затрат; - нормативный метод учета затрат. Какой использовать в теплосети. На самом деле, несколько пределов или может я не прав. Это закачка воды, передача воды, нагрев воды, передача ГВС или не к чему использовать в таком производстве переделы? Подскажите, как лучше |
|||
1
France
29.11.13
✎
02:20
|
Если продукт на выходе один - в котел все.
|
|||
2
Uragan_a
29.11.13
✎
02:37
|
На выходе:
- Теплоснабжение - Водоснабжение для некоторых районов - Водоотведение - ГВС |
|||
3
s_ustinov
29.11.13
✎
02:57
|
(2) "- Теплоснабжение
- Водоснабжение для некоторых районов - Водоотведение - ГВС" это все - УСЛУГИ на балансе на конец месяца ничего не остается. с себестоимостью можно ВООБЩЕ не заморачиваться :))) ответьте сами себе на простой вопрос - для чего вам калькулировать себестоимость? если просто чтобы нарисовать пару нужных цифр в бумажках - придумайте формулу побольше с кучей коэффициентов и с помощью коэффициентов рисуйте нужные цифры :)))) а для реального анализа достаточно просто учитывать фактические расходы и все. |
|||
4
Uragan_a
29.11.13
✎
02:59
|
блин да покупают УПП, я просто не знаю зачем она тогда)))
|
|||
5
s_ustinov
29.11.13
✎
03:04
|
(4) идиоты ))))
на сапе откаты все равно больше, а если уж 1С - то Зарплата + что то из специализированного для всяких жкх лучше подойдет |
|||
6
Uragan_a
29.11.13
✎
03:07
|
(5) ну там Управление теплосетью. УПП + модуль для теплосети для сбыта
|
|||
7
Gbpltw
29.11.13
✎
03:08
|
Не ну разделить затраты по НГ можно (и дОлжно), чтобы у экономистов была пища для ума.
|
|||
8
Uragan_a
29.11.13
✎
03:08
|
но сбыт и так работает уже в другой программе в которую вложено не мало денег, УПП не понимаю зачем здесь
|
|||
9
Uragan_a
29.11.13
✎
03:11
|
сверхпроизводства замудренного нет, единственное, что посмотрел: с этого года нужно учитывать количественный показатель выпуска. Отопление это услуга. В упп понравилось,что можно делать отдельно реализации на услугу и отдельно отчеты производства на эти же услуги, после распределить себестоимость по количеству и виднно количественный и суммовой выпуск.
|
|||
10
s_ustinov
29.11.13
✎
03:43
|
(9) ээээээ, я наверно чего-то не понимаю.... сильно...
в документе реализации что нам мешает для услуги указать И количество И сумму? а то очень напоминает купить ящик водки, водку вылить, бутылки сдать а деньги пропить... |
|||
11
Uragan_a
29.11.13
✎
03:58
|
(10) чесно не помню, позже гляну но в бухии 2, были проблемы какие - то. При реализации услуги, она сразу падает на выручку и помоему только в суммовом эквиваленте.
Либо нужно, через 40 (43) прогонять как выпуск продукции, при том, что по услуге отчет производства не сформировать. А в УПП, можно чтобы бухгалтерия делала реализацию, производственники забивали отчеты производства по этой услуге. И есть отчетик по выпуску, где на выпущенное количество, распределяется и себестоимость, также можно посмотреть отпускную стоимость |
|||
12
Uragan_a
29.11.13
✎
04:15
|
хотя на 90.01.1 есть учет по количеству
|
|||
13
gae
29.11.13
✎
05:08
|
(0) Затраты то какие есть и как делятся? Например, затраты котельной, они на тепло.
Вообще это экономисты предприятия должны сказать, как рассчитать себестоимость. |
|||
14
gae
29.11.13
✎
05:10
|
(11) В УПП можно делать реализацию, и после настроек в документе "Установка параметров учета номенклатуры" она будет восприниматься как выпуск.
|
|||
15
gae
29.11.13
✎
05:12
|
+(14) но этот метод годится, только если количество в реализациях будет в тех же единицах измерения, что производство услуги. А для отопления это не совсем так, там может реализовываться обогрев в квадратных метрах, а в производстве - в ГКал, в единицах измерения энергии.
|
|||
16
sergeev-ag-1977
29.11.13
✎
06:38
|
Вот как у Вас считается:
- Теплоснабжение (все затраты это то что связано с котлом где горит огонь но здесь нужно будет вычитать) - Водоснабжение для некоторых районов ( затрат по очистке воды); - Водоотведение (в чистом виде транспортировка); - ГВС (нагрев или теплоснабжение + транспортировка); Наверняка у вас орг. структура вида: - Котельная - нагрев - добыча воды - транспортировка Затраты счетать проще простого: попроцессно |
|||
17
Uragan_a
29.11.13
✎
07:18
|
в чем можем выйграть если купим УПП? или на совещании настаивать на бухгалтерии + модуль расчета отпуска тепла + ЗУП?
|
|||
18
organizm
29.11.13
✎
07:35
|
лучше спросите в чем можете проиграть, купив УПП ?
|
|||
19
organizm
29.11.13
✎
07:36
|
ибо выиграите вы по-любому над "бухгалтерии + модуль расчета отпуска тепла + ЗУП", а вот в чем минусы огребете?...
|
|||
20
Uragan_a
29.11.13
✎
08:16
|
(19) сейчас считаю разницу, разница в 250 тысяч, 850 и 600. Что лдучше?
|
|||
21
Uragan_a
29.11.13
✎
08:20
|
Я так понимаю, что тогда уж лучше брать УПП?
|
|||
22
sergeev-ag-1977
29.11.13
✎
09:08
|
(20) и (21) - здесь вопрос не денег .... Это уж точно ...
|
|||
23
Yuwa
29.11.13
✎
09:14
|
Уровень дискуссии- просто беда!!! Уважаемый(О) осветите вопрос о масштабе предприятия, тогда поговорим
|
|||
24
Uragan_a
29.11.13
✎
09:17
|
Отопление 300 тыс. человек.
штат 900 человек. Бухгалтерия 20 + 15 сбыт |
|||
25
Yuwa
29.11.13
✎
09:22
|
(24) Для такого предприятия предлагал бы УПП, разумеется.
|
|||
26
Uragan_a
29.11.13
✎
09:25
|
спасибо
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |