Объяснять, тем более — на Хабре, что такое краудфандинг и зачем он нужен, нет никакого смысла. Да и удивить сегодня успешным сбором денег на проект с помощью данной… хм… технологии довольно трудно — статьи с обзором успешных акций по сбору средств регулярно публикуются в сети. Но проект, о котором я хочу сегодня рассказать, уже стал уникальным для нашей страны, и, возможно (я очень на это надеюсь), станет первым примером качественно нового подхода к созданию полнометражных фильмов для мирового кинематографа. Как вы уже поняли по картинке — я говорю о фильме «28 панфиловцев», к съёмкам которого приступил режиссёр Андрей Шальопа. Возможно, вы уже читали про этот фильм и чем он необычен, но не исключено, что вам, как и мне, данная информация до сих пор на глаза не попала. Поэтому (впрочем, и не только поэтому — подробности чуть позже) я решил рассказать об этом фильме на Хабре. Но для начала — с чего всё начиналось.

http://habrahabr.ru/post/204870/

Ролики, всем смотреть.
http://28panfilovcev.com/video.php

Уже же давали. Им ещё надо? Пусть идут в банк. А прямо как на паперти получается. Им дают, а им всё мало. Уже даже не смешно.

так и какой ты хочешь фильм проспонсировать ?

(0) особенности национальной охоты насколько я знаю был снят за смешные деньги (видел интервью, линка нет). А тут за 3-х минутный ролик запросили неадекатную сумму. Даже оборудование заслуживает критики - последнюю серию Доктора вообще на фотоаппарат сняли и получилось, по заявлениям сами режиссеров очень замечательно. А тут миллионы непонятно за что.

(3) +1

надо понять -- ты хочешь денег или фильм
говорить, что ещё нужно напокушать -- нужно умерить аппетит

(0) тупая копипаста

Мдя. Я уже отвык от мисты.
Прибейте тему, плиз.

Новый фильм "28 панфиловцев" нужен ли он?

только хардкор

(0) Встретилась интересная статья  в "Знаниевом редакторе"
..... Поэтому авторы фильма просто сознательно актуализируют для своих ровесников из XXI века одну из ярчайших легенд отечественной истории. Причём легенда в данном случае – не выдумка (в отличие от резуновско-латынинских «автострадных танков»), а исторический факт. И не просто факт, а один из миллионов фактов, составляющих вместе главный Факт мировой истории ХХ века – нашу Победу. Просто одни факты остались истории в виде фронтовых сводок, наградных листов и человеческих судеб, а другие – стали символами, плакатами, монументами. Как Гастелло. Как Матросов. Как молодогвардейцы. Как Егоров и Кантария. Как 28 панфиловцев.

В легенде, рождённой в морозном ноябре 41-го и пережившей ХХ век, ясно сказано: 28 панфиловцев. Значит, 28. Значит, так фильм и называется.

Значит, именно этот факт и именно эта цифра цементируют нашу историко-культурную идентичность.

Значит, именно эта легенда останется с нами сегодня, именно она будет побуждать художников к творчеству, солдат – к подвигу. И мы будем жить в своей легенде, в своей истории, в своём культурном поле.

И никого не колышет, какое мнение по поводу этого факта испытывает интеллектуально-статистическая погрешность.

Во-вторых. Комментируя концепт-арт будущего фильма, Шальопа признался, что в основу визуальной стилистики положена монументальная эстетика советских военных памятников.
.........
Я не силён в вопросах чистого искусства. Но эту идею авторов «28 панфиловцев» тоже приветствую. Потому что нахожу в этом полезный опыт «перевода» на язык современного кино сложившейся в нашем культурном поле эстетики героизации воинского подвига.

К этой эстетике тоже можно, наверное, по-разному относиться. Но у неё есть одно несомненное достоинство: и сталинградская Родина-Мать, и подмосковные герои-панфиловцы, и берлинский воин-освободитель реально существуют, и они уже сформировали эстетическую составляющую нашего культурного кода. И эта эстетика, как и легенда, – базируется на том же самом фундаментальном историческом факте беспримерного подвига и беспримерной Победы.

…А вот тут задают вопрос: что делать, если эта легенда, эта история и эта культура чужды интеллектуально-эстетическим меньшинствам? Нет ли здесь ущерба для демократии и толерантности?

Да, вопрос сложный. И ведь действительно – ущерб налицо.

Как же нам поступить?

А никак.

То есть – поступать по-своему. Так, как мы считаем нужным и правильным.

У нас на это и карт-бланш есть. Ведь жечь европейские танки на подступах к своей столице, а потом ещё водружать своё знамя над столицей суверенного европейского государства – тоже нетолерантно. Зато правильно.

Значится, так тому и быть.

http://znatech.ru/proekty/rodnoe_gosudarstvo/spokojno_zhgyom_tanki/

Ну что, значит так тому и быть.

(0)"стал уникальным для нашей страны" про какую страну речь?

вы вроде с Украины.

(10) Нет. Не с Украины.  А речь о стране- победительнице. Она одна - Советский Союз. В России тот же интернационал,  дети и внуки тех же победителей. Так что история - она общая.

(11)как это нет? он тут по митингам на мадане шатался.
А речь о стране- победительнице. Она одна - Советский Союз

союзников не-было как-бы?

Так не было же никаких панфиловцев

(13) ...а фильм будет, ты давай деньги гони, а не рассуждай )))

(14) Только если
>>чтобы было "ЭТО ДУБОСЕКОВО!!!!!!!!"
>>и 28 врукопашку режут танковую армию

(13) .....С историей панфиловской дивизии, с историей конкретного боя, с историей допущенных по горячим следам фронтовыми корреспондентами и пропагандистами неточностей и преувеличений Андрей Шальопа знаком не хуже маргинальных знатоков – потому что специально изучал вопрос. А уж его научные консультанты из РВИО – тем более.

Авторов фильма не интересуют мнения, трактовки и дискуссии. Тем более, что дискуссии с белибердой бесплодны: носителей белиберды нельзя убедить фактами, потому что белиберда лежит в основе русофобии как религии и рациональному осмыслению не поддаётся. Более того: пытаясь «опровергать» белиберду, мы признаём её существующей и достойной обсуждения, а это не так. Вот и всё.
http://znatech.ru/proekty/rodnoe_gosudarstvo/spokojno_zhgyom_tanki/
    Я бы сделала попытку, дабы реабилитироваться за "Сталинград" бондарчука

Ролики хорошие. Ща подкинем мальца.

(16) Ошибки нужно смывать кровью

http://habrahabr.ru/post/202654/

на бондарчука лучше сюда скинуться

(18) :)

Модераторы, внесите ясность, тему прибьют как дубль или нет.
Потому что есть инфа о еще одном фильме, на который собирают бабки по такой схеме.

Фильм по мотивам произведения Андрея Белянина.

+(20) А поскольку мне нравятся его книги и он спокойно выкрладывает их в интернет, а я их читаю, то как бы и долг отдать немножко надо :)

(20) По ссылкам пройти слабо? В этой теме речь о вполне определенном фильме.

Если тему не собираются убивать, скину инфу, куда можно слать пожертвования. Если нет, то новую тему надо поднимать.
Кратко:
http://skiminok.ru/FORUM/Default.asp?m=1&Cat_id=2729&List=10&ar=0

    
Завершается работа над фильмом "Казачья сказка". Нужна твоя помощь, друг!
На финальной стадии кинопроизводства, мы столкнулась с финансовыми сложностями, поэтому ищем
дополнительных спонсоров и людей готовых помочь сказке.

(20) + Вот здесь есть и дискуссия о нем, тоже интересно:
http://vk.com/club279699

(23) а это вообще что за х...

Прибейте уже очередную тему после заглохшей. Достали спамеры.

(25) Деньги на майдан закончились, ёпти.

(25)  >>  а это вообще что за х...
Для детей фильм.

(0) Идея сама по себе отличная. И лично я с радостью бы профинансировал создание хорошего фильма.
Но вот читаю синопсис, и что-то пропадает желание.

(28) И что если для детей, то значит не х..?
Вот тоже для детей
http://carambatv.ru/movie/bad-comedian/fairy-tale/

(20) фантазия у Белянина, конечно, буйная, но как писатель он, увы, никакой :-(, лучше бы другое занятие себе придумал, писательство - не его

(31) Ну пару неплохих книг он все же написал.