http://1c.ru/news/info.jsp?id=17577

что скажите?

дорого

наконецто ларьки смогут себе позволить клиент-сервер и не делать мозг со своими файловыми

мечта IAmAlexy сбылась

Фууу. УГ полное. Ограничение на 5 пользователей.

С таким ограничением лучше на файловой базе через веб-сервер сидеть.

я думал железку выпустили, как steam

НОрмально. И цена приемлемая...

осталось выпустить сервер 1с для разработчиков ещё подешевше, чтоб тестить клиент-сервер номрально дома, работающий от клиентской лицензии)

Для управляемых форм до 5 пользователей легко тянет веб-сервер с файловой базой. Отсюда вывод: ниша этого "недосервера" - пользователи со старыми версиями конфигураций, написанными под толстого клиента. То есть, бесперспективняк полный..

Хорошо, что не ограничились удаленными офисами и складами.

Апгрейд с него только на 64-битный. Не жлобство ли?

Если бы они хотя бы для 10 пользователей его выпустили тогда нормально. А на 5 пользователях файловая более или менее нормально работает. Да и конторки такие не большие. Не вижу кому я смогу это продать.

(9) Тянет и обычные формы в терминале. До тех пор, пока все пятеро (иди хотя бы трое) не начинают непрерывно бить доки в один и тот же регистр. Кассы, например. Вот где ниша.

ИМХО 5 юзеров мало, сделали хоть бы возможное расширение (с небольшой доплатой), до 10 и 15 юезров

Еще не видел, но имхается, что УГ. Непонятны преимущества перед файловой версией

(13) Ну терминал - штука дорогая по лицензиям сам по себе.

(13) Да, насчет касс - это может быть нишей..

Продать можно только с точки зрения бОльшей стабильности скуля

(14) Полагаю, что 10-12 юзеров это 80% всех серверных установок. Так что нереально.

(19) Ясно, если ввести вариант в 10 юзеров, то будет спад в продажах обычного сервера

все отлично, кроме программных лицензий

ура, из моих претензий уже около половины выполнили

http://infostart.ru/public/190375/

У нас на магазинах в аккурат 3-5 рабочих мест. Самое "оно", как говорится.

(3) Не только его.
(14) Видимо, решили посмотреть, как пойдет, может со временем и расширят, в зависиимости от популярности решения. Посмотрим...

я что-то пропустил. Чем отличается ПРОФ от КОРП?

+(21) Зато разрешили рекомендовать для автоматизации мест, "где необходимо обеспечить повышенный уровень отказоустойчивости".

Надо было цену сделать чуть повыше (около 20р), но до 10 подключений.
5 пользователей - это не МИНИ, это МИКРО.

(27) большество компаний (в количественном измерении) имеет менее 5 бухгалтеров

А стоимость лицензий на SQL серевер?

(28) А бухгалтерам это не надо - у них плотность потока ввода данных невысокая. Им и файловый вариант достаточен.

(29) Пользовать слона, не?

(31) Что это?

(29) Постгря, МС Экспресс

(32) см. (33)

(33)Какие ограничения у МС Экспресса?

Ограничения: Microsoft SQL Server Express поддерживает 1 физический процессор, 1 ГБ памяти и 10 ГБ места на диске.

А вообще, для всяких холдингов с филиалами да сетей магазинов, самое то. Но все же 5 + 1 маловато будет.

+36 http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/cc645993.aspx

Ну хоть что-то. Покупать будут.

Великолепно встанет под ms sql express

супер . спасибо за новость.

(25)
v8: Сервер уровня КОРП "1С:Предприятия 8.3"
НОВЫЕ ЛИЦЕНЗИИ ДЛЯ КОРПОРАТИВНЫХ КЛИЕНТОВ (КОРП) (с) http://fort.crimea.com/novosti/461-versiya-8-3-platformy-1s-predpriyatie.html

8.3.4.365 - ФИНАЛ!

а если через web-клиенты в базе сидеть, тоже 5?
Было же когда-то что до 11 подключений не жрал лицензию.:)

ДА!
Это прорыв.
Эх заживём теперь.
Слава 1С!

(44) Тсссс никому про это не рассказывай ))

Кстати эти 12 подключений реально помогали при настройки сервера

Кстати, надеюсь регламентные в эти подключения не будут входить

(44) Это под linux, вроде пишут что и сейчас такое имеется, однако веб-клиент лицензию все-равно требует на сервер 1С + пользовательские лицензии все-равно нужны и бумажка что купил сервер 1С.

блин, вот бы на 10 выпустили, мы бы штук 50 купили таких...

а пять - маловато

ограничения по коннектам лишнее, всех остальных уже достаточно, чтобы это было МИНИ-сервером.
Сделали бы цену, сравнимую с файловым вариантом, его можно было бы вычеркнуть нафик за ненадобностью из кода платформы...

хотя "вдвое больше" - при определенной тренировке сознания наверное можно назвать "сравнимо"

(0)
Новость конечно хорошая.
Но главная причина редкостная тормознутость файлового варианта  на новой платформе (в стандартной настройке), тем море , например из вчерашнего -
v8: Перешел на бухгалтерию 3.0. Сеть стала висеть
Почему юзвери должны платить за косяки ?

Причем по куче признаков причина тормознутости - в корявой реализации исполнения "клиент серверного"  взаимодействия в файловом варианте

Опля выход найден - заплатите 500 баксов и спите спокойно

(53) какая связь? Тем более практика показывает что в клиент-сервеном она будет еще больше тормозить, например из вчерашнего -  
v8: Кто уже работает с бухгалтерией 3.0 в файловой версии ?

(55)
Иду смотю - уважаемый всеми  vde69
"3.0 более медленная чем 2.0. НАМНОГО !!!
и ресурсов жрет куда больше ....

файловая версия для 3.0 - вообще жесть"

(55) Очевидно, что этот мини-сервер не для бухгалтерии.. Самое ему место - розница с плотным потоком ввода данных.

(56) читай дальше

(9) Файловая от любого чиха развалиться может...

(13) Или пока не включены RLS...

(58)
Прочитал всю ветку.
Про запуск через вебсервер знаю - сам коиентам ставлю, но отмечено многими - параллельность уменьшается

Фоновое выполнение отключается на раз - если про это

Это особенность конфигурации а не платформы

Файловая через веб обрабатывает команды последовательно.
Пока один строит отчет - остальные курят

Ну я например смотрю
XMLHttpRequest
xmlhttp.open('GET', '/xhr/test.html', false);
третий параметр выполнять запрос асинхронно

Поэтому - откуда сведения что в 1С вебсервер выполняет запросы синхронно ?

Вполне возможно так - просто откуда это известно, тесты ?

Ну и то что Апач сервер умеет параллельно обрабатывать запросы думаю известно

(22) Многобуков, но было интересно почитать.

(66)
>>Работа с файловой базой данных через веб-сервер возможна с помощью тонкого клиента или веб-клиента.

В этом случае модуль расширения веб-сервера создает аналогичную серверную среду на веб-сервере для каждой информационной базы
<<
http://v8.1c.ru/overview/Term_000000034.htm
Зная как 1С не любит напрягаться с кодом - это скорее всего аналогично обычному серверу с выпеленным функционалом.

Насколько выпелен - не знаю

(66) А IIS?

(69)
Вероятно. Я обычно Апач ставлю - ожиданий при работе не замечал. Поэтому удивился (64)

(30) тока не говори этого бушкам - забросают гнилыми помидорами)

(70) На реальных отчетах и обработках типовой бухии это незаметно.

Кстати, надо попробовать насчет запуска нескольких апачей на разных портах, с публикацией базы на них. Будут ли они мешать друг другу? Вроде бы нет.

(72)
Может какой то тест - 2 пользователя огромный отчет ?
Вне транзакции.
Будет ли задержка существеная
У меня сейчас нет возможности - все клиент серверное

(74) Я пробовал делать тестовый отчет с большим циклом внутри серверной процедуры. Это реально так, пока вызов сервера не отработает - другие ждут. Вне транзакции.
Но вот всё-таки идейка с несколькими серверами в голове крутится.. по идее они не должны ждать друг друга - ведь серверный компонент 1с для веб-сервера по сути тот же, что и серверный компонент для клиента в режиме файл-сервера. Запустить 10 апачей, в каждом из них прописать модуль 1с с публикацией базы - это будет некий аналог "рабочего процесса". И один апач, в котором соединения cgi-скриптом будут перенаправляться на какой-то из рабочих - это будет аналог "менеджера кластера". Если 1с специально не заблокировал возможность запуска нескольких экземпляров серверного модуля на одном компьютере - должно взлететь.

1С жестко прописывает публикацию на одном вебсервере в конфигурации

1) На мини сервер можно поставить 10 баз, в которых будут работать фоновые процессы?

2) 5 баз по одному пользователю на мини сервере? Или 5 пользователей на одну базу.
Т.е. всего 5 подключений к рабочему процессу?
Или по 5 на один процесс?
3) Или максимум 5+1 подключений вне зависимости от количества баз и рабочих процессов?

подтверждение (64) в (68)

(76) опубликовать можно и ручками. Ничего сложного в этом нет

(79)
И возможно запустить несколько веб серверов ?

(80) С апачем - легко. На иисе не знаю.

(0) норм.. надо будет поднять вопрос о создании сервера все же на 10 подключений.. а то 5 это както вообще - нитуда нисюда

а вообще такое ощущение что 1С делает что то что просят партнеры и пользователи специально выбирая самый корявый вариант решения и наотъе.ись..

годами рассказываем про беды малых офисов где 5-10 пользователей стонут от того что их единственная база в файловой 8ке работает как гамна кусок.. наконец 1С разродилась сервером но блин сделала 5 пользователей..


то есть все пользователи миниотраслевок - идут лесом..

эх..

5 пользователей еще и в терминале могут поработать с файловой. Действительно хотя бы 10 сделали.

(83) м... а если будет например на другой машине еще пять лицензий, этот сервер не пустит клиентов, которые будут хавать лицензии с той, другой машины?

а вообще.. я уже знаю 3-5 компаний которым в ближайшее время это надо будет поставить..

а то мучаются бушки..

а.. нет.

(80) Можно, но считай что система будет с выключенными блокировками. Какой гемор может случиться лучше не думать

(89) С чего это? Блокировки никуда не денутся.. будет как с файл-сервером, только в роли серверных модулей на клиентских компах будут серверные модули на апачах.

(90) Надейся, надейся

(90) думаешь с..уяли они последовательно работают?

(92) Кто "они"?

Серверные вызовы выполняются последовательно по одной простой причине - сервер для файлового варианта однопоточный. И не важно, где он запущен - из клиента или из веб-сервера.

какой еще сервер для файлового варианта?

(95) веб сервер

Если идет работа 10 пользователей, то у компании уже должны быть деньги на такие вещи.

(89)
А как блокировки в файловом варианте ставятся на табличку ? - какой то флаг в файле выставляется ?

(95) А вы не в курсе, что файловый вариант тоже работает через сервер? Только в случае файл-серверного доступа у каждого клиента сервер - свой.. "Если используется тонкий клиент, то на компьютере, где запущен сам тонкий клиент, организуется специализированная серверная среда."

(97) объясни это на защите бюджета, ведь сейчас они работают (у меня > 50 филиалов по 5-7 юзеров на файловых)

"ведь сейчас они работают"

(100) а что объяснять? хотите чтобы не тормозили кассы на магазинах - платите.
Быстро работает касса - больше денег, меньше недовольства.

(100) 5 пользоватлей - 15 тыщ, 10 - тридцать ))

Что-то выгоды не понял. 40 тысяч обsчный сервер 1С стоит, + можно MS SQLExpress

(101) Если точка приносит прибыль и ее прибыль заключается в продаже, а продажа идет через 1с, то наверное надо развивать это направление, чтобы все становилось лучше и быстрее.
Начальство часто не понимает, что доработка на 1с им почти ничего не стоит, попробовали бы они поработать на кассах с другими системами, где каждый чих стоит от 20к евро, делается неделями и еще столько тестируется на боевых условиях.

(104) Назвали МИНИ - что просили, ешьте.

(102)
Или что все нормально организовано обычном приложении, но в 1С внедрили супер технологию "клиент-сервер" которую пихнули и в файловый вариант, что все заторозило - а теперь хотят еще и срубить деньжат на этом

А ведь можно сделать так, чтобы на точке было как бы две точки, и для каждой своя база, а Фрагстер напишет обмен. какая разница - 50 точек или 100

Опс, не то посмотрел.

(103) вот тоже никогда не понимал эту проблему. Деньги на открытие филиала, аренда, ФОТ, оборудование - есть. Сервер где это крутиться - тоже есть, а купить за 35к лицензию на сервер 1с - нет, это пля дорого и зачем. А то что работают в файловой базе, которую уже тонну раз декларировали как демо - это нормально.

(110) Работает ведь! Так зачем ещё 35к?

(77) зная особенность программных лицензий (а именно они тут и стоят), то скорее всего
"Или максимум 5+1 подключений вне зависимости от количества баз и рабочих процессов?"

(111) Чтобы оставаться на месте, нужно бежать.

(113) Да, и ещё много бесполезного можно делать для того, чтобы оставаться на месте. Но чтобы "нужно"...

Вроде Linux сервер и так позволял подключаться 12 пользователям бесплатно.

(99) Вот это новость!

(106) Теперь ждем микро.
Потом будет голосовалка. У кого какой ... стоит?

Даже за такой мини нужно сказать спасибо!

Для мелкой не богатой розницы сойдет: три кассы, бух, гл.бух. Хотя, если кассы три - это уже жир.

Будем надеяться, что некоторые вещи начнут работать по-человечески...
Ибо простейший запрос или какой-нить срезпоследних может выполняться бесконечно, что неприемлемо даже для ларьков.

(119) И не надейся..  ибо это от сервера приложений не зависит, а зависит от sql-сервера.

(118) Нахрена кассам сервер? Каждая колотит чеки сама по себе, результат в бух(опер) базу выгружает. Лучше, если вообще 1С-ом не будет пахнуть на кассах.. Кассе нужно знать цену на товар - если его принесли к кассе, то значит он есть в зале и его нужно пробить, а не впердоливаться в мозгоклюйство с "наличием на складе", "отсутствием цены" и т.п.

(117) и макро - однопользовательский ))))

(122) И наносервер - который вообще не предназначен для работы пользователей.. чисто для фоновых и регламентных заданий...)

(121) Имхо, выпущено сбалансированное решение.Больше пользователей не надо - будет конкурировать с основным.Меньше уже некуда- это и так предназначен дл касс, на 1 пользователя, 5 - то только чтобы не стыдно было.А то что  надежность касс увеличилась - это точно, просто 1с сильно проигывале о фронте до этого.

(124) непонятно, но весело. Типично для одинесника - говорить фигню, проглатывая буквы, рассуждая о том, в чем понятия нет. Пять пользователей можно и без труда в терминал засунуть. Ну а про кассы - с нетерпением буду ждать, когда повесят кассы на такой сервер.. )))

(125) Смешно вам...А стоимость терминала плюс лицензий на клиентов вам Б.Гейс оплачивает?

(126) Неуж-то Нуралиев дарит сервер? )))

(127) Двайте прикинем:на 5 пользователе нужно купить 5 терминальных лицензий MS , сервер MS, итого около 50 тыс..
14 тыс стоит сабж...
Или вы другие ставите? Научите, как дешево и сердито под терминалом легально работать.

(128) Сервер в любом случае нужно покупать, и 5 CAL тоже. Поэтому нужно сопоставлять стоимость 5 терминальных CAL и стоимость мини-сервера

(125) А быквы проглатывает мой iPad, так что претензии к нему))).

(129) А вот и нет.Терминал легален с сервером, а SQL можно установть и на десктопную ОС.

цена на лицензии: http://www.softkey.ru/catalog/program.php?ID=134636&CID=351#items (не реклама)

(132) Ну вот, вы и прокололись.На терминал нужна не только эта дешевенькая лицензия Microsoft Windows Server Cal 2012
А настоящая терминальная лицензия:
http://www.softkey.ru/catalog/program.php?ID=134648&CID=351#items
Согласитесь, большая разница)))
Я уже начинаю подозревать, что терминалов вы не ставили)))

(133) Терминал не катит, а веб-сервер - вполне..

(133) терминал можно сделать не только мелкосфтный....

SQL Express + Mini Server

это будет лучше сервера терминалов с файловой субд для 5 пользователей?

(136) так точно

(121) в пятерке на три кассы - отдельный сервер. Почему?

в пятерке - это что?