Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

http://constitution.ru/

А какие статьи Конституции вы знаете?

Статья 14: "...Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной."

Статья 19: "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности."

(0) Я знаю, что раньше главным правом человека было право на труд. Теперь главное право на жизнь. Тоже не айс, но хоть что-то.

Свобода совести

Статья 21: "Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию."

Статья 23: "Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения."

Статья 27: "Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства."

Учите уголовный кодекс. Там интереснее

Статья 29: "Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства."
"Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом."
"Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается"

(8) Тебе надо, ты и учи.

(3) Статья 37
3. Каждый имеет право на труд...

Статья 31: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."

Статья 37
5. Каждый имеет право на отдых.

(11) Набор прав всегда и везде, у всех народов, примерно одинаков. Я имел ввиду, что стоит на первом месте.

(7) ха ха ха

(12) Почему же Лимонова каждое 31-е число увозят в автозаке?

Но осуждаю

Статья 41: "Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений." (привет, Сергей)

http://www.mk.ru/politics/article/2012/02/07/668859-ruki-na-gorle.html
В полночь 12 декабря 1993-го в Кремле на банкете в честь «Нового политического года» торжественно объявили:

— Конституция принята! Поздравляем!

Но, увы, это был обман.

Понимаете, г-н президент, у нас не было выборов Конституции. Мы не выбирали один из вариантов. Это был референдум. А по закону о референдуме считается, что Конституция принята, если за нее проголосовало больше половины избирателей. Как минимум: 50 процентов плюс 1 голос.

13 декабря 1993-го Центризбирком сообщил: избирателей в России — 105 284 000; участвовали в голосовании 55 987 000, то есть 53%.

14 декабря «Известия» опубликовали результаты: «за» Конституцию 29 337 000, т.е. 60% от числа голосовавших.

Вычисляем — получается, что голосовавших было 48 895 000. Это на 7 миллионов меньше, чем объявил ЦИК. Но хуже другое: 29 миллионов «за» — это гораздо меньше половины избирателей. Это даже меньше трети.

18 декабря «Российская газета» пишет: «По данным Избиркома, в голосовании участвовало 58 000 000 человек, „за“ Конституцию 32 900 000, т.е. 58,4%».

На самом деле 58,4% от 58 000 000 — это 33 872 000. Не сходится на миллион. Но хуже другое: и 32, и 33, и 34 миллиона всё равно гораздо меньше половины. Это даже меньше трети.

21 декабря «Комсомольская правда» сообщила: «за» Конституцию 32 937 630, т.е. 58,4% от числа голосовавших.

Получается, что голосовавших было 56 400 051. Опять не сходится, на 1 600 000.

Но как ни считай, если избирателей 105 миллионов (а в теперешних справках — 106 с лишним), получается, что «за» Конституцию проголосовало менее трети (31%) избирателей.

В такой ситуации особенно приятно читать «Известия» (22 декабря 1993 года): «Новая Российская Конституция начинает действовать. Центризбирком наконец официально объявил, что референдум по проекту Основного Закона состоялся и что этот проект одобрен необходимым большинством населения страны».

Статья 43: "Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях." (где наш детский сад?)

(16) Он имеет право собираться, а полиция имеет право его арестовывать. Право торжествует.

(20) А куда они интересно все делись с советских времен.

Да

(19) Процент всегда считается от количества пришедших на выборы/референдум. Если человек не пришёл, значит он принимает волю большинства

(8) лучше ГК РФ

(22) детские сады? никуда не едлись, тока детей там нет.

(20) нет во дворах детсадов?

А где выбор: За Империю!!!?

(24) А где это зафиксировано?

(26) Выросли?

(30) правительство считает что детей у нас мало, и дет сады бесплатные положенные по конституции - не нужны

+(14) Поставь ст.37 перед ст.20 и получишь конституцию СССР.
Поставь ст.21 перед ст.20 и получишь конституцию Щвейцарии.

(31) У нас, например, детсады никуда не делись, но рожать стали на порядок больше. Потому очереди в детсады по два года

(33) у нас вместо 3-х дет садов - офис налоговой, детдом, офис россгосстраха, парикмахерская, филиал ВУЗа областного и т.д. Ещё один вобще в частный коттедж превращён. Это в городе с населением 100 тыщ

при закрытии аргументировали - детей нет. а то что очереди в сады - они не видят)

(32) Порядок статей не влияет на главенство оных.

(0)Основные статьи.

(29) Это общий принцип, выражающийся в термине "процент" и зафиксированный в законе:
http://www.rg.ru/2004/06/30/referendum-zakon.html

Статья 80. Определение результатов референдума

7. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает решение принятым на референдуме, если за вопрос референдума проголосовало более половины участников референдума, принявших участие в голосовании.

Не ура. Конституция узаконила переворот 1993-го года, отменила власть народа и закрепила власть олигархии.

(39) переворот 1993 года отменил переворот 1917-го

(38) Закон стоит по статусу ниже Конституции.
По факту волеизъявление не состоялось, тогда как референдум за сохранение СССР дал точно положительный результат. http://ru.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР

(39) приведите статью, которая "отменяет власть народа и закрепляет власть олигархии"?

Статья 59

(41) Все забили болт на этот референдум, особенно население отколовшихся республик

(44) Или кое-кто забил на мнение населения этих республик, которые теперь вынуждены топить дом кизяком.

Зная основы - необязательно знать подробности.

(42) Глава 5. Федеральное Собрание

(45) Тут уже ничего не поделаешь. Фарш невозможно провернуть назад

(40) Только хорошо ли это?

(47) Что-то не нашёл там такой статьи. Не подскажешь?

(40) Учредительное собрание выбрал народ, Верховный совет выбрал народ. Разгон первого не был отменен разгоном второго, это были два разных разгона избранных народом депутатов. :-)

(49) Никто не знает, как сложилась бы история России без событий 1905, 1917, 1941 и т.д. Могло быть хуже. Например, где сейчас Римская империя или Золотая орда?

(225) Я бы так не радовалась. Американцы уходят вперед по другим направлениям. Хотя в одном согласна: на "нетехнологичных крестьян" новое оружие вряд ли будет действовать.
....Киберпространство, вместе с сушей, морем, воздухом и космосом становится театром военных действий. В предыдущих статьях цикла мы писали о кибервойнах, как о феномене, особом типе войны, со своими отличительными чертами, особенностями и вооружениями. В этом аспекте кибервойна является одним из магистральных направлений революции в военном деле, разворачивающейся на наших глазах.....
.......Едва ли не первый случай практического применения кибероружия в ходе военных действий был зафиксирован в сентябре 2007 года. 6 сентября 2007 года израильская авиация нанесла удар по территории Сирии. На северо-востоке страны был полностью уничтожен некий объект. В ходе операции «Орхидея», как был поименован тот авианалет, эскадрилья израильских бомбардировщиков пролетела практически над всей территорией соседнего государства, сравняла объект с землей и невредимой вернулась на базу. При этом у Сирии имеется довольно серьезная система ПВО. Но в тот раз системы радарного обнаружения не сработали. Выяснилось, как отметил в одном из своих интервью ведущий специалист Лаборатории Касперского  Александр Гостев, перед началом операции сирийские радары были выведены из строя с помощью мощного радиосигнала извне. По данным многих экспертов, в электронной начинке радарных станций была заложена «логическая бомба», которая каким-то образом была активирована и привела к отключению системы."

Дальше - по ссылке:http://zavtra.ru/content/view/pyatoe-izmerenie-vojnyi/

(48) Если сувереном (верховной властью) является народ, то он вправе принять любое решение об объединении или разделении.

(54) Но сначала надо отменить Статью 4 пункт 3 Конституции РФ

(55) В референдум потребуется включить два пункта, об отмене этой статьи и о собственно волеизъявлении.

(52) Была же еще Римская республика: она никуда не делась. :-)

(56) Путин: Вторая глава Конституции незыблема
http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/12/12/n_5810817.shtml

(50) В Совет народных депутатов СССР входили представители общественных организаций и трудовых коллективов, так что представтельство народа во власти было куда ярче.
В Гос. думе мнение народа представляют олигархи, которые засиделись в областных и московских правительствах, защищая таким образом свое право собственности. Никаких пронародных шагов или решений от них ждать не приходится. Вся их деятельность направлена только на защиту и преумножение собственности.

.

(58) Он же не император, чтобы объявлять Конституцию (к тому же еще и не принятую большинством списочного состава избирателей) незыблемой.

(61) С другой стороны, он и не обычный гражданин, а всенародно избранный президент, глава государства

(0) Праздновать День Конституции = поддерживать государственный переворот 1993 года (расстрел Верховного Совета).

Где пункт голосования без "ура"?

(12) Да уж... За 20 лет России прошла большой путь, и теперь даже цитирование Конституции является экстремизмом, за который народ попадает в кутузку. Особенно это касается статьи 31. :(

И планы едросов по переписыванию Конституции тоже внушают "оптимизм": никаких прав и свобод. :(

(63) Не хотите праздновать, проходите мимо

(40) Отменить переворот нельзя) Но есть люди которые сейчас его поддерживают революцию 17 года, а есть которые не поддерживают. Даже на мисте была голосовалка.

:)
«Уважение к духу и букве закона — не самая сильная черта россиянина». Такого рода формулы обыкновенно звучат как самооправдание.

— Мы же знаем особенности нашего национального характера, — говаривал Дмитрий Медведев в бытность свою президентом. — Мы действительно незаконопослушные люди, это правда. В нас это проявляется в массе бытовых привычек. У нас это есть и на самом верхнем уровне. Мы все правовые нигилисты до мозга костей.

Среди известных современной медицине врожденных пороков неуважение к закону не значится. Это воспитывается, формируется. Разве в последние сто лет воспитывалась привычка жить по закону?

http://www.mk.ru/specprojects/free-theme/article/2013/12/11/958479-prazdnik-tolko-dlya-svoih.html

(56) волеизъявление- это только способ обнаружения, а не собственно содержание воли, поэтому в бюллетень включено быть не может.

(58) вспомнилось: "Я бы легко мог изменить Конституцию под себя, и избираться 3 срока подряд. Но я напрягся, и устоял. Вот такой я д'Артаньян!"

(62) Это наделяет его лишь исполнительными полномочиями.
Законодательная-то власть отделена от исполнительной.

(68) Можно на каком-то другом уровне принимать решения, а потом ждать прилета демократизирующих волеизъявляторов.
Казалось бы, что мешает произвести выборы и референдумы со стеклянными урнами и подсчетом голосов в амфитеатрах, и потом на них всякий раз ссылаться как на результат волеизъявления.

Все эти конституции. С 91 года... Завтра захотим - изменим. Тока лень.

(69) А у вас как дело обстоит со сменяемостью власти?

(71) нужно еще проще- избирательные квитанции с усиленной электронной подписью, чтобы исключить подтасовки и общедоступная база для верификации правильности подсчета.

(73) Хорошую власть сменять не нужно

(2) Еще содомию надо в эти же запреты включить. Исключительность по этому признаку.
(69) Искусственное ограничение ИМХО. Кто-то его придумал, а зачем, принял ли это народ.

(73) очень плохо.

(71) + еще весь избирательный процесс: прозрачность голосования становится бесполезной, если допуск к выборам и регистрация кандидатов нечестная.

(77) А почему? Неужели президент настолько хорош? Или народ не активен политически?

(76) добровольно отказался от 3 срока кто-то из американских президентов. И выяснилось, что мысль здравая.
Но вопрос не в этом. Вопрос в отношении Путина В.В. к Конституции РФ: "хочу - изменю, захочу - оставлю". Вот такой гарант...

(74) Если стремитесь к простоте - то просто номер.
Иначе народ не поймет и решит что вы дурите электронными подписями (которые, в отличие от номера, ни от чего не защищают и никаким боком там не нужны).

(79) частично первое, но в большей части - втрое, ИМХО.

(79) хотя я за сменяемость категорически

(81) Номер бюллетеня никак не защитит от провокаций и клевете на избирательную комиссию

(84) от провокаций и клеветы защитят полиция и суд. Чуров в суд за клевету на кого-нибудь подал?

(84) Как раз и защитит, потому что каждый избиратель будет иметь корешок с результатом голосования, и сможет сверить подсчет своего голоса с официальным (в разрезе номеров). Если ни один избиратель не сможет пожаловаться на свой персональный результат, то этого не сможет сделать и группа избирателей, демонстрантов и так далее по нарастающей.

(85) Лужков подавал на Доренко, все иски выиграл, но всем уже было пофиг

(86) Нечестные на руку избиратели смогут подделать свой корешок (нарисовать в фотошопе) и обвинять ЦИК в махинациях

(87) Отрывную линию подделать невозможно, на этом принципе кстати были основаны деревянные деньги (мерные рейки, бирки) старых времен.

(88) В фотошопе можно подделать всё что угодно

(87) Лужков хотя бы может сказать, что суд выиграл, и была действительно клевета.
Чуров утерся и пошел молча. Так что не надо сравнивать теплое с мягким.

(87) Да и делать избирательные бюллетени без степеней защиты как у денег или у больничных листов - ИМХО плохая идея.
(89) Например наличные деньги, паспорта?

(89) аха, все бюджетники и мужики с Уралвагонзавода дружно сели за компы и фотошоп. Так и вижу эту картину! :)

(86) тогда база корешков должна быть общедоступной для всех, иначе каждому по отдельности сообщат верный результат из корешка, а общий результат сфальсифицируют.
Прощай тайна выборов!

(91) Степень защиты бюллетеней не имеет значения, если подделываются итоговые протоколы

(89) усиленную подпись не подделать без ключа шифрования

(93) Да, именно так. Тайна же выборов сохраняется, если бюллетень выдается в закрытом заштрихованном конверте, на котором снаружи не нанесен номер (наподобие того как выдается пинкод банковской карты).

(95) Ну а как реализовать, и как самое главное это народу объяснить, что ему не дурят мозг. Разве не гораздо проще античная схема с прозрачной урной и амфитеатром для визуального контроля урны и процесса подсчеты голосов.

Чем закончилось всё? :)

(36) Зато отражает самую суть.

(94) Если наблюдателей будет не полтора человека, а зрительный зал или амфитеатр, то подделка итоговых протоколов и процесса подсчета или подмены содержимого урны будет затруднена. Кроме того, защищенные и пронумерованные бюллетени всегда можно пересчитать.

(52) Римская империя по мнению некоторых сейчас в Москве. (Москва 3-й Рим).
А Золотая Орда изначально никуда не годилась.

(101) Она тоже в Москве. :-)

Все проблемы с бюллетенями решаются путем замены тайного голосования на явное.

(102) Кстати, да!

(97) реализовать просто- номер бюллетеня и результат голосования открытым текстом (штампом), а подпись электронная с применением шифрования чтобы не подделали эту пару значений впоследствии- ни избиратель, ни комиссия.

(105) Зачем такие сложности? Просто явное голосование и все.

(105) А закрытый ключ у кого. У избирателя?

(106) А тогда скажут, что в Думе одни бандиты, запугали избирателей.

(107) вместо одного ключа можно использовать пару- как в любой системе с открытыми ключами.

Что с нашим гарантом конституции?
Забил на все?

(108) А надо чтобы у каждого был 1 голос ЗА и 1 голос ПРОТИВ.
При этом 1 голос ПРОТИВ=5 голосов ЗА.
Тогда фиг ты кого запугаешь или подкупишь.

Можно запретить не голосовать, ща же как раз тренд такой в госдуре запрещать все налево и направо.
Нещадно штрафовать всех неголосовавших.

(112) Кстати, в Бразилии именно так

(103) И начинаются новые проблемы, вплоть до репрессий

+(0) сегодня еще и общероссийский день приема граждан, между прочим, очень даже актуальненько )))

(114) А если (111)?

(116) Плохо. Лучше выдавать право голоса в 45 лет с последним паспортом.

(117) Да что человек в 45 знает о жизни? Что жизнь - овно?
Пусть и 20-летние голосуют.

(117) а в 60 отбирать
"Спрячь бабушкин паспорт - спаси Россию"

(118) Тогда предлагаю выдавать право голоса после сдачи экзамена. Можно спросить на знание Конституции РФ

(120)  при наличии стажа госслужбы

(121) + не хочешь послужить стране? .дуй мыть посуду за ниггерами в Сан-Франциско, а не голосовать в РФ

(121) Можно как в книге/фильме "Звёздный десант". Служба в армии даёт право стать гражданином.

Ни одной статьи не смог вспомнить. Кажется, в церкви нельзя похабничать - грех большой.

(124) В Конституции такого нет

(111) Можно избирать Советы от рабочих коллективов и Думы территориально. Причем Советы решают производственные, экономические задачи (т.е. основные стратегические), а Думы те, которые не особо касаются Советов. Насчет президента надо подумать, но можно и так оставить.

+(126) Совет должен координировать деятельность правительства (а то и управлять)

(123) А если нет гигантских пауков, но есть политически единая Земля?

(128) Тогда надо создать таких пауков. Человечество объединяется перед лицом общей опасности или угрозы вымирания. Если такой опасности нет, то начинается разброд и шатание.

(124) Точно. А за пределами церкви, можно. За пределами ваще не грех никакой.

(112)Тогда уж верните "против всех"

(131) Не, не, Должно быть против. Но не просто против, а против кого конкретно. И голос против должен весить в 5 раз больше.

(129) Астероиды чем хуже пауков. :-)