Скажите пожалуйста есть ли функция которая может найти слово целиком в строке?

да

(1) какая??

Найти

(0) глобальная замена не устраивает.

Найти(Где, " "+Слово+" ")

(3) а как с пробелами быть?
(2) вроде матч(). у регекспа

автор, наверное, имеет ввиду, чтобы при поиске "долбил" не находилось "продолбил". тут надо либо проверять символы до/после, либо воспользоваться регулярным выражением "\bдолбил\b"

http://infostart.ru/public/75941/

"а лампочку в подъезде кто выкрутил?Пушкин Александр Сергеевич?"

(3) найти ищет подсроку а мне нужно слово целиком "фотограф сделал фото" если я буду искаить с помощью найти то мне покажет слово "фотограф"

(5) "дятел долбил, а потом устал"

(5) Найти(" " + Где + " ", " " + Слово + " ")

или просто "долбил"

(11) знаки препинания надо убрать. (10)+1

(13) не только. если просто с пробелами искать - то еще и табуляции убрать, а также добавить пробелы в начале и конце.

проще (7)

(11) на примере строки "фотограф сделал фото, круто!" покажите пожалуйста а то я не очень понимаю пока...

(11) просто за словом могут быть различные знаки припенания точка, запятая, скобка. не прописывать же это для каждого знака припинания.

Чушь! Пропускаем буквы, остальное меняем на пробелы, окружаем строку пробелами. Нужное нам слово окружено пробелами. Хитрость +3!

(17) ага, при поиске мильон строк так обработать

Засадим строку, окружённую пробелами, в запрос. В запросе укажем искать НЕ буква + Слово + НЕ буква. Интеллект +5!

(19) если у тебя запрос будет 15 минут выполняться, то у тебя будет: Зубы -1!

нужен механизм как в глобальной замене... но я его хочу в обработку включить....

(18) Во первых, задачи бывают разные. И быстрое программирование в 90% случаев закрывает задачу _быстро_! А вам Навыки -2 кто-то колданул. У каждой отдельной задачи есть эффективное решение, эффективно - выбрать буквы, а не заменять все прочие символы.

(22) угу, угу. +5 к быдлокодингу

(20) Если запрос выполнился результативно, то Зубы +5 будут!(премия позволит) Для этого и есть тестирование. Вот когда с тестированием не алё, то будет -1 штатный сотрудник))

(19) а если надо число вхождений? или замену?

(25) да с числом вхождений тоже проблема... потому что найти ищет позицию первого вхождения....

(25) (26) Число вхождений - отрезаем то, что нашли, ищем снова - строка уже подготовлена.

(27) ты же запросом нашел факт вхождения, а не позицию. а с Найти - там нету [не буква]

(28) Предлагаете решить запросом число вхождений? (это даже интересно, с условием без запроса в цикле)
А по заменам, обработка 10 000 строк по алгоритму замен не букв, на толстом клиенте на ай3 длится менее минуты. Длины наименований <= 40.

(29) дык еще список "не букв" нужно правильный составить. + вернуть в нормальное состояние строку (если мы говорим о создании СтрЗаменить)

(30) Нет! Без СтрЗаменить, хотя, с её применением, возможно, можно бОльшую скорость получить. А /не буква/ заменяется как именно... Оппа, вспомнил про код символа...

(30) Да, и возвращать строку к нормальному виду не требуется, т.к. мы создаём поисковый аналог.

(31) использование КодСимвола для определения "буква это, или нет" - это жуткий говнокод.

В любом случае, должен помочь полнотекстовый поиск, разве нет?

(33) Да ну! Вы программисту С++ расскажите об этом))))

(33) у меня была идея проверять последующий символ через код символа но использовать поиск знака припинания а не буквы.

(35) кодовые страницы - вещь коварная + в юникоде множество алфавитов, некоторые даже с разрывами идут.

(37) Кодовые страницы стандартизированы. И, ежели стандарт поменяется, это как... не знаю... с Виндовса на Линухе байт код запустить и удивляться.

Кто поможет ТС +10 к карме.

(39)->(7)

(38) я к тому, что для каких-то простейших случаев типа ASCII знаков препинания или там английского алфавита - сработает. Даже для русского сработает , только Ё отдельно, ЕМНИП, лежит. А вот запятых всяких и прочих непотребностей, немецких/испанских умляутов и прочей гадости - вообще навалом.

(41) Ну как тут... Слово на любом языке найти, не дав программе алфавит - задача не реализуемая, т.к. любая буква, не используемая в поисковом слове, будет опознаваться как знак.

(42) ну хотя бы заменив КодСимвола на массив допустимых символов или массив знаков препинания - меньше говнокода (да, работает подольше). но тут уже возникает вопрос в поддержании актуальности этих массивов.

для данной конкретной задачи я за (7), равно как и за число вхождений и за замену

Там, в (7), только реклама с комментариями. В чём там решение?, не понял.

А регэкспы в самой операционной системе есть, вызывается как СОМ объект, только как-то не уверен, что быстрее будет, чем внутри 1С.

А вот с точки зрения программирования, предлагаемый в (43) метод - это намеренное понижение производительности, дабы не выражаться.
Методы необходимо использовать заложенные в систему, а уж личное мнение, каким будет такой код, если система гомно - это личное мнение.

(45) искомое регулярное выражение дано.

А вот если анализируется текст кода, то к буквам ещё и символы и знак подчёркивания в алфавит добавляются.
Как способ проверить на вход в алфавит, с наглядностью самого алфавита, это Найти("алфавит", Сред(СтрокаПоиска, ПозицияПроверяемогоСимвола, 1)

(46) А куда вставлять данное регулярное выражение?

(47) если в (7), то в поле ввода Паттерн, если автор смог набрать в гугле 1с регулярные выражения - то скорее свего в поле Pattern объекта VBScript.RegExp, хотя тут возможны варианты

кстати, надо бы на управляемых формах запилить :)

(48) А, так вот этот вариант с ВБСкрипт - насколько производительным будет, относительно внутренностей 1С?

(50) для выражения из (7) для предложенной задачи - будет быстрее скорее всего. Из-за необходимости кроме собственно поиска обрабатывать строку в 1с, что 1с умеет весьма плохо

Вот не поспорю никак - не умею код для вызова на раз написать. А так бы проветрил на своей базе номенклатур...

Надо конечно сравнивать скорость через регулярки и код 1С.
Я предполагаю, что Найти в 1С реализовано не "в лоб", поэтому использовать его можно.
Т.е по циклу:
- ищем первое вхождение через Найти(СтрокаПоиска, ИскомоеСлово)
- проверяем символ до и после слова на [буква]/[пробельный символ] (естественно учитываем границы строки, или добавляем пробел до и после исходной строки и не пишем условия на границу)
- вырезаем слово и ищем дальше

ну и да, к вопросу о регулярках: http://regex.alf.nu/

пока 2614