|
Перезаполнить объект на сервере | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Zixxx
26.12.13
✎
16:51
|
Нужно в управляемой форме при выборе "Организации" заполнить реквизит "Основной банковский счет".
Сейчас делаю так: [code] ЭтотОбъект = РеквизитФормыВЗначение("Объект"); ЭтотОбъект.БанковскийСчетОрганизации = Объект.Организация.ОсновнойБанковскийСчет; ЗначениеВРеквизитФормы(ЭтотОбъект, "Объект"); [/code] Правильно ли так делать, или есть более правильные варианты? |
|||
1
Defender aka LINN
26.12.13
✎
16:57
|
О_О
|
|||
2
Fedor-1971
26.12.13
✎
17:27
|
&НаСервере
процедура ... Объект.БанковскийСчетОрганизации = Объект.Организация.ОсновнойБанковскийСчет; КонецПроцедуры ЭтотОбъект - не надо использовать как переменную. |
|||
3
Zixxx
26.12.13
✎
17:32
|
(2) А как форме сказать чтобы она перечитала объект? Визуально реквизит будет не заполнен
|
|||
4
Fedor-1971
26.12.13
✎
17:35
|
(3) о как, сам же написал УФ, она есть и наСервере и наКлиенте, ничего обновлять не нужно, просто заполни реквизит и не парься
|
|||
5
GROOVY
26.12.13
✎
17:35
|
(3) Да ладно!
|
|||
6
Zixxx
26.12.13
✎
17:40
|
(4), (5) Да, действительно отрабатывает. Тогда я просто не помню что не отрабатывает. Возможно при заполнении табличной части через подбор что-то было похожее
|
|||
7
Адский плющ
26.12.13
✎
18:11
|
Ну шоб для полной красоты
В самой обработке события: Объект.БанковскийСчет = ОбщегоНазначение.ЗначениеРеквизитаИлиКакТамОно... Хотя обычно при смене организации столько головняков, что приходится действительно лезть всеё формой на сервер. |
|||
8
Kvestin
26.12.13
✎
21:34
|
(0) Если совсем правильно и вся форма тебе не нужна, то лучше написать так
&НаКлиенте Процедура ПриИзмененииОргацизации(...) Объект.БанковскийСчетОрганизации = ПолучитьОсновнойСчетОрганизации(Объект.Организация); КонецПроцедуры &НаСервереБезКонтекста Функция ПолучитьОсновнойСчетОрганизации(Организация) Возврат Организация.ОсновнойБанковскийСчет; КонецФункции |
|||
9
GROOVY
26.12.13
✎
22:12
|
(8) Если совсем правильно, то получить счет нужно запросом, чтоб не читать все связанные данные объектной моделью.
|
|||
10
NcSteel
26.12.13
✎
22:14
|
(9) Да ладно.... справочник мелкий.
|
|||
11
Kvestin
26.12.13
✎
22:17
|
(9) Согласен, но я еще не встречал в типовых (и не типовых), чтобы так заморачивались :)
Привел вариант, который чаще всего встречается в УФ (например, в БСП). |
|||
12
GROOVY
26.12.13
✎
22:20
|
... А вот Сергей Нуралиев, на партнерке, когда рассказывал про УФ, делал на этом акцент! :)
|
|||
13
NcSteel
26.12.13
✎
22:21
|
(12) Он ничего не понимает!
|
|||
14
Kvestin
26.12.13
✎
22:23
|
(12) Еще бы он зашел к своим программистам, и там сделал акцент :)
Сказал так строго "Пишите как я рекомендовал, а не как быстрее". Хотя мне все чаще кажется они специально хлеб остальным оставляют. |
|||
15
NcSteel
26.12.13
✎
22:27
|
(14) Надо всегда ставить границы оптимизации.... и не впадать в крайности, например вместо точки самим рисовать соединение с таблицей.
|
|||
16
Kvestin
26.12.13
✎
22:30
|
(15) Верно.
Пока мне хватало: убрать запрос в цикле и вложенные запросы в запросе. Уже это дает приемлемый показатель производительности для типовых задач. |
|||
17
GROOVY
26.12.13
✎
23:33
|
В контексте последних постов я просто счастлив, что клиент-серверное взаимодействие не поручили платформе, а заставили думать прогов :)
|
|||
18
NcSteel
26.12.13
✎
23:37
|
(17) Разузловка точки одинаково относится и к 8.0.
|
|||
19
NcSteel
26.12.13
✎
23:41
|
(17) Хорошая присказка:
Допустим вероятность попадания в цель составляет 70%. Тогда вероятность попадания в цель двух ракет составляет 91% Вероятность попадания трех ракет составляет 97,3% Четвертая ракета попадет в цель с вероятностью 99,2%. Следствие: четвертая ракета повышает надежность поражения всего на 1,9%. По себестоимости четвертая ракета равна всем предыдущим, а пользы приносит не более чем на 2%. С другой стороны две ракеты, это слишком мало, так как ущерб от самолета противника может оказаться слишком высоким. Вот и выходит, что в данном случае, что три - это оптимальный вариант. |
|||
20
zak555
27.12.13
✎
00:00
|
(12) так про это и в радченко написано
|
|||
21
GROOVY
27.12.13
✎
00:08
|
(20) Как думаешь, кто кому рассказал?
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |