Заметки из Зазеркалья: HTTP-сервисы в прикладном решении

Смотрим - http://v8.1c.ru/o7/201312http/index.htm :)

ну ваще

щикааарно )

неплохо

(0)+ " ... Вы можете использовать HTTP-сервисы как «легкие» RPC-сервисы, не требующие сложной подготовки XML-пакетов. Методы могут идентифицироваться в URL, а параметры могут передаваться в опциях запроса, или в его теле. В последнем случае такие сервисы уже вплотную приближаются как SOAP, проигрывая ему в четкости спецификации, но выигрывая в гибкости.

По своему «конструктивному исполнению» HTTP-сервисы очень напоминают web-сервисы, имеющиеся в платформе. Точно так же есть специальный объект конфигурации HTTP сервис. ..."

получается что простенькие фичи легко будет реализовывать, фпринципе гут

Платформа всё раздувается, раздувается.. давно пора её делать модульной..

раздувается => усложняется => зп программиста 1C увеличивается :)

1С молодцы..

(6) нах ?

Обещать - не значит жениться.
Лишь бы не вышло как с внешними источниками... Или интерфейсом такси. Теперь за достижение выдается насыщенность форм близкая к 8.2.

(8) Смотря как доделают.
А то SOAP перемудрили, напридумали свою типизацию XDTO и не стандарт xsd и не типы 1С.

И в 1С web сервисах проще самому обрабатывать строку ответа http://infostart.ru/public/167093/
Если сделаю выше описанное проще станет...

(10) внешние источники же рулят..какие к ним претензии ?
а в новых платформах там еще запись открывается во внешние источники..

(0) втопили по полной.

(13) Вот сделали бы еще возможность подключать базы 1с как внешние источники данных в СКД - вообще бы конфетка была..

(0) Её мое, опять бардак в голове 1С-ников увеличивают:
GET, POST - это http http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec9.html
MKCOL, COPY, MOVE - WebDav wiki:WebDAV

(16)

А в чем бардак? Состав глаголов(методов) протокола HTTP определяется несколькими документами (rfc 2616, несколько rfc для webdav, еще rfc 5789). При желании, вы можете определить свой глагол - некоторые вендоры так и поступают. Microsoft, например, придумала глагол MERGE

(0) О, наконец-то они взяли на работу кого-то, кто им объяснил, что одним SOAP современный интернет не огранививается.

Правда, придвижу, что многие сдуру бросятся клепать в 1С сайты-магазины, и подпортят репутацию...

(6) Наоборот HTTP сервисы - это модульность. Хорошо, что не полли по пути мелкомягких "все должно быть только нашим".

REST одно, http сервис другое, где у них связь с oData...

(19) Я о том, что ларьку это всё нафиг не надо. Зачем ларек должен оплачивать облака (прямо или косвенно), которыми никогда в жизни не воспользуется? Модуль веб-сервисов логичнее было бы продавать отдельно..

плохо только что опять в дереве метаданных будет одна большая куча херни. Сделали бы папки в ветке или поместили бы не в отдельную ветку, а в ветки объектов - типа как макеты у всех есть, так и http-сервисы чтобы были собственные у всех

(22) Дерево метаданных нуждается в радикальной перекомпоновке - уж слишком оно нелогично. Одна группа Общие, заполненная всяким мусором, чего стоит..

в паттерне MVC сервисы реализуются в методах классов, поэтому тут они тоже должны принадлежать объектам, а не выделяться в отдельную ветку. Вот веб-сервисы да, они как отдельные самостоятельные единицы могут отдельно жить.
Кстати для общих модулей тоже можно сделать подчиненный объект http-сервис, например вовне смотрит два паблик-сервиса, а в модуле прописываются 2 паблик-http-процедуры, 5 обычных экспортных и 10 приватных. Практически ООП получается ))

(24) "Практически ООП получается "
Сейчас тебя местные корифеи заклюют, ибо всем известно, что ООП в 1с не нужно..)

(21) >Зачем ларек должен оплачивать облака (прямо или косвенно)
Затем, что таков путь прогресса. Чтобы вложиться во что-то новое, нужно заработать на чем-то старом.
Но это лирика, а так за это никто дополнительных денег не просит.

(26) Уж лучше бы просили..
А так эта гонка за прогрессом приводит к тому, что технологии не достигают периода зрелости, их выбрасывают на помойку в расцвете сил..

(27) Так ведь веб-сервисы вроде еще в 8.1 появились, сколько времени то прошло, тогда REST еще не был популярен нигде, и понятия web 2.0 не существовало толком. А сейчас пора новые технологии внедрять

весело

(26)
> Чтобы вложиться во что-то новое,
> нужно заработать на чем-то старом.
И банки рухнули, и слились IPO...
8)