Добрый день.


1.

Можно ли научить 1С считать формулы которые к примеру умеет считать Эксель ?
считаем количество 20ток "=ОКРУГЛВНИЗ((AU2/20);0)*(ЗНАК(ОКРУГЛВНИЗ(AU2;0)-AU2)+1)" ,
считаем количество 10ток "=ОКРУГЛВНИЗ((AU2-AV2*20)/10; 0)*(ЗНАК(ОКРУГЛВНИЗ(AU2;0)-AU2)+1)" ,
считаем количество 5рок "=((ЗНАК((((AU2-AV2*20-AW2*10)/5)-1,2))*ЗНАК((((AU2-AV2*20-AW2*10)/5)-1,2)))*ОКРУГЛВВЕРХ(((ЗНАК((AU2-AV2*20-AW2*10)-5)+1)/2);0))*(ЗНАК(ОКРУГЛВНИЗ(AU2;0)-AU2)+1)"
считаем количество 3ек =(ОКРУГЛВНИЗ(((AU2-AV2*20-AW2*10-AX2*5)/3);0)*(ЗНАК((AU2-AV2*20-AW2*10)-9)*-1)*КОРЕНЬ(СТЕПЕНЬ(ЗНАК((AU2-AV2*20-AW2*10-AX2*5)-4);2)))*(ЗНАК(ОКРУГЛВНИЗ(AU2;0)-AU2)+1)
считаем количество 2ек =ОКРУГЛВНИЗ(((AU2-AV2*20-AW2*10-AX2*5-AY2*3)/2);0)*(ЗНАК(ОКРУГЛВНИЗ(AU2;0)-AU2)+1)
считаем количество 1ток =ОКРУГЛВНИЗ(((AU2-AV2*20-AW2*10-AX2*5-AY2*3)/2);0)*(ЗНАК(ОКРУГЛВНИЗ(AU2;0)-AU2)+1)
вычленяем килограммы с десятичными =(AU2-AV2*20-AW2*10-AX2*5-AY2*3-AZ2*2-BA2)

что было понятно что считается в этих формулах могу объяснить словами.

есть например 150кг, 70кг, 50кг..... картошки и надо составить заказ на фасовку.
фасовка производится не любыми объемами в сетках а следующими
20,10,5,3,2,1 ну и если необходимые килограммы равны с десятыми то вообще не делим а фасуем как есть то-есть 12.7



2.

Можно ли провернуть в 1С такую фишку как предзаказ? Я в этом пока что не очень соображаю поэтому не знаю как более понятно объяснить.
В общем надо чтобы до определенного времени был создан весь предзаказ диспетчерами то-есть по каждой точке были введены необходимые им овощи фрукты мясо бакалея. без привязки к приходу. То-есть без привязки к реально существующему товару. Но чтобы по введенным данным уже можно было ориентироваться сколько чего надо. И можно было бы заказывать недостающие товары.


Раньше это промежуточное звено выполнялось на бумаге. Сейчас это промежуточное звено выполняется в экселе. Хотелось бы более совершенной системы автоматизации. По тому что приходится одни и те же цифры вводить даважды.


Спасибо.

(152)
> Девченкам из бугалтерии почему-то очень важно знать остаток на складе чтобы под него подбить заявки.
.
для меня - на данном уровне понимания ваших процессов это звучит как бред.

а ты бы взял и все-так написал ваши ОБЫЧНЫЕ РЕАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ по обеспечению ваших клиентов/точек товаром. Откуда поступает информация о нуждах клиентов? куда она у вас попадает? как эта информация у вас обрабатывается? как вы собираете заказы клиентов? как вы создаете заказы поставщикам..? и т.д.
.
ВСПОМНИ ШКОЛУ.
дано, последовательность действий, ответ.
тогда будет гораздо понятнее.
.
и просьба избегать специфических для вашей области деятельности терминов. здесь не все картошкой и капустой занимаются.
.
Опиши ваш процесс внятно, доступно для сообщества- может еще чего посоветуем боле дельного.

Моя фирма решит вашу проблему, пишите мне

(161) возможно хотя не мне конечно решать :) надобыло на форуме делать две ветки для фрилансеров и просто форум. Что бы  не сладывались лишние иллюзии по поводу того что все 100% обращающихся готовы платить деньги. К примеру я сейчас не на той стадии чтобы за денги решать какие то вопросы. Нет у меня таких полномочий ... Но может когда-то и доросту. Зато в поисках я не ограничен как и во времени. Так как все были готовы и так работать как все было раньше. И даже боле того ничего нового принимать никто не хотел.

(162) ты не подозреваешь как быстро летит время. 2 года в твоих условиях - выброшенное под хвост коту время. после 40 лет на рынке труда по большому счету ты не будешь никому нужен.
.
Так что включай мозг и ищи место приложения своих талантов. а то так и останешься разгребать гуано ЗАБЕСПЛАТНО.
.
ты вот эксель внедрил - улучшил скорость и точность обработки информации - прикинь скольо это в рублях стоит сэкономленное у персонала и неротрепка и зацени - скольо тебе премию за это дело выписали..?

1 за сутки до отправки товара потупила заявка либо в бумажном либо по телефону виде диспечеру.
2 диспетчер заявку внес в таблицу подождал до 11:00 дня предшедсвующего отправке и если не было никаких изменений по заявке то передал таблицу в бугалтери.
2.1 кладовщик отнес самарный зказ на второй склад для формирования овощных поддонов
3 бугалтерия взяла из таблицы сумму по заказу и внесла ее на остаток. тоесть на склад.
4 ввела заявку.
5 остаток на складе стал нулевой
6 в день отправки кладовщик с экспедитором собрал товар по расходнику и отправил его на рейс.

както так :)

(163) так в том то и дело что я не талантливый. но я готов работать. былбы талантов так и не сидел бы тут в той роли на этом форуме в какой я тут восседаю. но если смогу осилить то буду в другой ситуациипотом. конечно это как отмазка звучит но у меня весьма не заурядные мозговые способности.

(163) даже значение слова перепутал :) заурядный :)

Обычно сотрудники которые владеют офисным пакетом, имеют представление о существующих процессах и имеют какие-нибудь идеи об их оптимизации (в том числе автоматизации), а также могут об этом рассказать начальству, не сидят по году в кладовщиках (если только в кладовщиках сидеть будет выгоднее чем в начальниках).

(167) ну а пока что меня взяли на эту должность и возможно еще пока не осознали а может не хотят показывать что я достоин чегото лучшего

(168) Все в твоих клешнях. Советы я дал. И спрашивай еще и обрящется.

Я много ошибок сделал. Но самая большая — просидел 10 (ДЕСЯТЬ) лет админом на небольшой фирме.

(170) а я перед новом годом на видео камеру дпснику записался на встречке :) но пока что инспектор не хочет на суд являтся. может буду не виновен

(170) я тоже много ошибок сделал

(164) ответь на вопросы
1. заявка НА ОТГРУЗКУ товара..?

При ответах на вопросы не рассказывай то, что не спрашиваю: давай краткие вопросы по существу.
.
2. Между п.2 и п.2.1 существует логический разрыв - так делать в описаниях процессов нельзя.

По п.1 поступают разрозненные заявки, которые вносятся в таблицу...

вопрос #1: заявки также и вносятся в таблицу как и поступают? каждая заявка вносится в таблицу отдельно? ее в этой таблице видно как отдельную поступившую заявку? - ДАЙ ОТВЕТ

вопрос #2: а) таблица передана в бухгалтерию и б) кладовщик отнес "суммарный заказ". Каким образом к кладовщику попал "суммарный заказ"..? откуда/от кого? ДАЙ ОТВЕТ

вопрос #3: а) таблица передана в бухгалтерию и б) кладовщик отнес "суммарный заказ". Каким образом формируется "суммарный заказ" из поступивших ранее чатных разрозненных заказов? Кто формирует такой "суммарный заказ"...? каков признак объединения разных частных заказов в один "суммарный"..? ДАЙ ОТВЕТ

По пункту 3.
> бугалтерия взяла из таблицы сумму по заказу и внесла ее на остаток. то есть на склад.
.
логическая нестыковка. так в описаниях процессов делать нельзя.
.
на складах СУММЫ не хранятся. на складах хранятся конкретные физические прдметы/ценности/ТМЦ.
.
ВОПРОС: что все-таки вносит бухгалтерия на остаток на складе ? - ДАЙ ОТВЕТ

По пункут 3: каким документом у вас в базе бухгалтерия "вносит" на склад..? ДАЙ ОТВЕТ

По пункту 4.
"ввела заявку" - каким документом у вас в базе это делается? ДАЙ ОТВЕТ.

По пункту 5.
.
штатно, в типовых 7.7 конфигурациях складских заявки никогда не обнуляют складской остаток. У вас заявка из п.4 - обнуляет складской запас? - ДАЙ ОТВЕТ

По пункту 6.
.
Появилась новая сущность "расходник". При этом никак не связано ни с заявкой по п.4, ни с вносом на склад по п.3.
.
так в описаниях процессов делать нельзя.
.
Как "расходник" появляется? что это такое?

Жду ответы... ;-)

как я себе представляю (бред какой-то).
.
бухгалтерия по поступишим "заявкам" от клиентов/точек делает на склад некий ПРИХОД товаров.
.
Потом выписывает некую внутреннюю "складскую заявку" которая ОБНУЛЯЕТ ЭТОТ ПРИХОД.
.
"расходник" - это некоторая печатная форма складской заявки скорее всего...

полный бред...

еще вопросы.
Дополнительные вопросы:

вопрос #1: никак непонятнокаким образом "второй склад", который формирует "овощные поддоны" связан с п.6 где кладовщик с экспедитором "собирают товар по расходнику"...? ничего непонятно.. Второй склад собирает свою часть товара (овощные поддоны), а кладовщик с экспедитором - что-то другое? ДАЙ ОТВЕТ

вопрос #2: поступает много частных раздельных заказов ОТ РАЗНЫХ КЛИЕНТОВ. потом появляется "суммарны заказ". Этот суммарный заказ - ОДИН на всех разных клиентов? или все-таки суммарных заказов нескольо - каждый по совему клиенту/точке/направлению..? ДАЙ ОТВЕТ

вопрос #3: вообще непонятно - каким образом вы знаете, что у вас достаточно товара для отгрузки клиентам? в той схеме которая описана - никакого "сравнения" то что заказал клиент с тем что есть на складе - не видно.. ПОЯСНИ/ДАЙ ОТВЕТ

(173) заявка от заказчика. то что он заказывает.

(174)
1. да (с условием что до времени х их можно менять после времени х я должен иметь готовый результат. и передавать во все инстанции дальше)
2. от диспечеров. (раньше это усно считали два кладовщика и три диспечера занимало около одногу или полутора часов. в зависимости от ошибок при усном подсчете на разных этапах формирования таблицы.
3. ответ выше. Сейчас эксель все считает раньше 5 человек тратили один час времени в обед примерно.

но этот сумарный заказ был довольнотаки примерным до экселя. поэтому дв аовощных кладовщика считали все по рейсам еще и поночам. и хотели чтобы все рейсы в сумме вышли на сальдовую ведомость

(184) Понятно. Принято.
в терминах "Торговля и Склад" 7.7 это называется "Заявка покупателя".
.
ps раз вы на 7.7 - то у вас скорее всего какая-то версия "торговля и Склад" (возможно еще редакции 8.7, а может и 9.2) или какая-то переписанная вдрызг/самописка

(175) так если мы заказываем только потом тот товар который уже должен быть на складе. если мы работаем по овощам с нулевым остатком. что значит нельзя так ? А как должно быть сделано?

(186) думаю что переписанная. Об этом много говорилось

(185)
1. ок.
2. диспетчера передают суммарный заказ кладовщику. ок.
3. ответ не полный, читай внимательно чтоспрашивают: "каков признак объединения разных частных заказов в один суммарный"..?"

(177) я же написал бугалтерия вносит заявки как накладные и проводит и но я знаю об этом достаточно примерно.

(187) выше я просил НЕ ГОВОРИТЬ ТО, ЧЕГО НЕ СПРАШИВАЮ. обсужденяи вольные будут позже.
дай ОТВЕТ по (175) я СПРАШИВАЛ:
"ВОПРОС: что все-таки вносит бухгалтерия на остаток на складе ? - ДАЙ ОТВЕТ"

(187) эту фразу вообще не читаю. сначала утрясаем порядок вашей работы. ПОТОМ - обсуждения

Жду ответов на вопросы, начиная со (175)

(189)
3. для бугалтерии он считается сначала полностью суммарно потом по выборочным точкам некоторым а потом еще один раз еще по более узкому количеству точек. так как общий заказ разбит на две фирмы. и 1С с двумя базами работает.

(193) можно с вами поговорит через скайп или агента ? а то я буду долго тут отвечать

(178) так как на склад внесли остаток равный всему заказу а потом ввели весь заказ списывая с остака тем самым и пришли к нулевому значению

(194)  полный бред. не грузи меня на данном этапе лишней инфой отрывочными неполными кусками. давай ответы на те вопросы которые я задаю.
.
на данный момент непонятно что ztcnm "суммарный заказ" который вам передает диспетчер. По какому признаку частные отдельные заказы объединяются в "суммарный заказ"..7 я уже писал эти вопросы - будь добр, прочитай вопросы. сформулируй в голове простые по возможности ответы. потом пиши. не выливай сюда весь поток своего сознания.

(179) расходник формируется птум сканирования в 1С всех заявок в соответствии справилами раскидывания точек/заказчиков по маршрутам.
В экселе проще раскидать точки поэтому пока логист наглядно это делает в экселе и потом сообщает бугалтерам чего накумекал на завтра.
В экселе видно какой тоннаж на какой машине есть ли перегрузи и сколько точек все виузально и легко читаемо доступно в режиме онлайн или как это называется интерактивно.

(195) можно. но неуменияе кратко и ясно, с потепенной детализацией излагать мысли - признак тоже бардака...
.
и вот прикинь. вот такой вот потко сознания льется на 1сника. из этой всей фигни он должен вылущить что-то полезное, утрясти это все разложить по полочкам, потом "оттестировать" с тобой и толкьо потом делать. и все это ДАРОМ? ;-)

(198) если выше посмотришь мои посты - там есть ссылочка на видео, как можноделать раскидку..

стучись в скайп Zlopun. а то писать внятно вы не можете, и все из вас надо вытягивать клещами

(200) смотрел это к 1С привязано ? ну всмысле там небыло тонножа можно ли прикрутить тоннаж к рейсам ? это я щас для логиста спрашиваю чтобы он мог заранее сформировать план действий кто куда завтра поедет .

(202) можно прикуртить что угодно - тоннаж, кубатуру, колво заказов/точек в однйо машине и прочая фигня которая взбредет в голову. толькосначала ПОДУМАТь надо

Поговорили.. обсудили... занимательно как обычно...

(204) Расскажи

(205)У него скайп есть))

(205) А чего рассказывать :) мне посоветовали задуматся кем я хочу быть а на ответы был получен другой ответ что все это не то что надо :) а кем быть в итого если мои стремления напрасны непонятно...

(207)Ответь: ты пионер или пенсионер?

(208) внашей фирме только пионеры :) хотя пенсионеры тое есть но это им не мешает быть пионерами. Давно я таких низких зп не видел как тут.

(208) до этого пробовал поработать на конвеере на заводе ниссан мои мозговые способности мне не позволили этого сделать. Хотя работа была рядом с домом доставка от ближайшего метро и бесплатный обед плюс зарпалата примерно 44 тр для меня так вообще былобы отлично.Но не справился. Тяжело очень интенсивно было.

(209)Поясню. Меня смутил пионерский энтузиазизм с непрошибаемостью пенсионера.

(211) непрошибаемостью в каком плане ? Но я когда чемто загораюсь выгляжу конечно слегка неадекватно. но могу бросить и это считаю своей плохой чертой. Поэтому последнее время хотьнемного стараюсь доделать доконца. И результатом рабочая система с аавтоматизацией на основе экселя которую я тоже думал что брошу как минимум пару раз и не из-за того что у меня не получалось а потому что люди ничего нового не хотели принимать. То-есть тонут захлебываются в работе но познавать что-то новое не зхотят. Одна пенсионерка жестко заявляла даже что если ее на компьютер посадить то она заявление положит об уходе. В итоге ей купили комп и ей показалось что это намного проще чем было. А вообще очень трудно с нововведениями и фантазиями о том как все должно быть хорошо плыть против течения. Когда это никому якобы ненадо. ....

(211) вообще я по жизни упертый может сказывается что я овен

а я мЫшь;-)

(214) ты не мышь, ты - грызун.. ;-)

(33) Все несколько веселее не к 50тому посту а к 101 ! посту узнаем конфигурацию :)
И кажется все весьма печально. Я даже не вижу склада :(((

1С: Предприятие 7.7 (сетевая) (7.70.027)
Конфигурация:
Бухгалтерский учет, редакция 3.1 (7.70.313)
Разработка: фирма 1С

Ядро у тебя 27 - это правильно.
.
а вот конфига у тебя - бухгалтерская, да еще 313 релиз, это даже не текущая редакция (сейчас редакция 4.5, внутри редакций идут релизы), а 313 релиз - боюсь, что это 3-я редакция.. какой там учет у вас на ней ведут, если там нет кучи всего нового что поменялось с тех пор... в прицнипе и наней можно бухучет вести, но что-то я сомневаюсь что с этим у вас там порядок.
.
Но тебя на данный момент пусть не пугает, что конфигурация - бухгалтерская. как мы выяснили ранее - на данном этапе чего-то отличного от твоей эксельнйо таблицы тебе и не особо надо как кладовщику.
.
опять же, если учет в отношении зявкипокупателей-заказы поставщикам-отгрузки - достаточно простой - иногда имеет смысл докрутить бухгалтерию до нужного "складского" учета чем ставить складской учет в отдельной конфиге.

(0) Такие вопросы задают обычно те, кто пытается вести учет в Экселе. При чем обычно вопрос так и начинается "В Экселе можно сделать вот так и вот так. А в 1С это можно сделать?". Т.е. явно не понимая, что понимается под "1С". И даже не владея информацией, что есть разные конфигурации под разные нужды. Но уже хорошо то, что есть желание отойти от Экселя. В идеале нужно сделать так: вызвать специалиста для предварительного анализа. Он посмотрит, что есть сейчас, что нужно в итоге. И сделает рекомендации. Специалист всяко возьмет за это денежку.  Скупиться в данном случае не стоит. Ибо по незнанию можно купить то, что не нужно. Или угрохать время на всякие "ненужные телодвижения".

Важное замечание: эффективность консультации будет выше при наличии полной картины.

(214)(215)
"-Винни, а ты кто по гороскопу?
-- рыба. А ты кто, Пятачок?
- Не знаю. Наверное, мясо..."
©
шютка.
а если серьезно - добавлять предзаказы в бухию смысла почти не имеет. Тем более, со способностями ТС.
я б сделал неким внешним хранилищем (отдельные dbf). правда, режим работы с данной "приблудой" будет только монопольный... "неэстэтично - зато дешево, надежно и практично!"©

(218) да и так понятно, что ему нужно. Консолидированный заказ. Ну и расчет расфасовки.

Честно прочитала первые 15 постов....
В 1С можно (в принципе) всё. Но - а оно надо?

Прочитал всю ветку, как на машине времени в начало 90-х слетал)))

(218) Вспомнила: когда работала во франче - отправили к клиенту. У них старючая ТиС (платформа 25, по-моему). Выслушала задачу, взяла базу, уехала. У себя открыла и ... Около часа с интересом рассматривала: куча наценок, отчетов...
Короче - программа полностью доработана под конкретного клиента. И клиент настолько доволен :)))

(216)313 бухгалтерия.
Я можно сказать уже пенсионер в 1С, и то такую конфигурацию не помню.
В 2001 году уже был релиз 4.5

Редакция 3.1 вышла в 3-м квартале 1999 года;-)
Вот новости с полей:
http://www.comprice.ru/articles/detail.php?ID=43053

(225) (226) может, и в самом деле "машина времени"? :-)

и я пенсионер в 1С... да тут целая ветка пенсионеров собралась!;-)
(на поминки по клюшкам;-)

(217) Тоже так думаю. Так как скорее всего наша фирма не потянет в ближайшем времени переход на другую версию. Ведь помимо покупки новой версии еще и надо будет все заново допилевать перетрансформировать и дт... Скорее всего еще много лет на этой версии проработает.. И наверняка самый практичный способ уже на текущей версии прикрутить те самые заказы.

(220) к сажалению мономольный режим не рассматривался даже когда  было предложение автоматизации в экселе. и мне повезло что эксель позволяет одновременно работать нескольким людям с одной таблицей.

(223) Да я сам офигел когда увидил 3 диспечеров вносящих в таблицы бумажного вида формата А3 каждый день на слудующие дни заявки. и как они подписывают что там что значит :) От одной самой геморойной я смог их избавить но в иделале конечно это должно быть решено совсем другим методом. А именно заказом в 1С... но у нас вроде как конфигурация не подходит

(225) так фирме 17 лет. и работа далека до идеала в плане удобства. так и живут даже не знают что все можно сделать очень удобно для сотрудников.

(228) а в нашей фирме не пенсионреы 1С а самые реальные пенсионеры еще со времен СССР одна недавно ушла на заслуженный отдых замечательный кладовщик овощник 75 лет она то и считала все это что якобы не может посчитать компьютер по ночам. Смех и слезы.

Тебе нужно или опыта набраться или постановщика задач опытного. ИМХО фасовать все в сетки по 5 кг или по 10 кг основываясь на деление на целое кво без остатка решать программно в корне неверно. должна быть статистика бездефицитных продаж. типа покупателям нужно 20-сеток по 3 кг. 35 по 5 кг. и 10 по 10 кг. А не исходя из каких то формул.

(233) вот падай к ней на хвоста и выясняй как это нужно нормально считать а не выдумывай формулы.

(235) к ней ? Пенсионерке 75ти летней ? Я знаю как она это делала она по ночам считала. Так нам не надо :)
Она сама пробовала пользоватся тем что я сделал и была вдиком восхищении потому что сам человек изумительный. Очень эмоциональная.

(235) чтобы прийти к тем цифрам которые ты перечислил надо весь заказ посчитать по этим формулам которые я привел. И у меня есть как и общий заказ разбитый на общее количество мелких развесов так и каждая отдельная машина но это в экселе. Если я или начальство захочет сделать тот тех процес который уже сформулирован правильно и доконца надо все переводить в 1С благо уже понятно что надо.

(237) в 1с можно сделать все, что можно сделать формулами в экзеле. Запросто.
Вопрос лишь в том, надо ли это делать так, "как в экзеле".

(238) нужны теже результаты которые я сумел получать от экселя и те же самые результаты только не в полном объеме получали кладовщики до меня используя устный счет каким путем дойти до результата это уже другой вопрос. но нужен конечный результат и он уже достигнут и его легко объяснить.

ну я ж тебе говорил - пока что непонятно что вам (складским/кладовщикам) надо от ЖЕЛАЕМОЙ вами автоматизации на 1С... ;-)
.
а с учетом что автору хрен кто выделит бабло даже на написание "псевдотз" хоть каким-нить специалистом в 1С - все печальнее... ;-)
.
у автора система работы устоявшаяся, остаток на складе нет - то есть что заказали покупатели - то на следующий день приехало, (упрощенно) разгрузили-расфасавали погрузили в свои машины - отправили по точкам.
.
пока смое полезное что есть - давать на руки экспедитору на каждую точку раскладку по развесам/авоськам - чтобы приехав на точку экспедитор не мурыжился подсчетом а тупо брал что в бумажке написано... это пока будет самый большой эффект - наскольо мне было видно издалека...

(240) он банально хочет написанную им чухню переложить с формул(даже не вба) на 1с.
Нет у него целостного понимания всей проблемы.
Что, собственно, неудивительно - ибо у конторы нет денег. поэтому она держит в штате тех, ому не надо платить не то, чтоб "в среднем" - а даже сильно близко к среднему - пионеров, пенсионеров, и средневозрастных неудачников. Ниша, видимо, низкомаржинальная. Ну и виживала за счет их энтузиазма...
а "на руки экспедитору на каждую точку раскладку по развесам/авоськам"  - им вполне хватит знаменитой японской "системы автоматизации" с помощью бумажных карточек.

эх, ностальжи. Читаю ветку, и вспоминаю, как я в 1С начинал работать. Работал я экономистом, и была у меня суперглючная прога на акцессе, созданная каким-то сумрачным "гением" для учета расхода материалов на выкройку мягкой игрушки. На каждую игрушку куча фурнитуры, ткани, набивки и т.д. Я с нею очень быстро задолбался, и решил ее перекинуть на ТиС. Чуть допилить, правда, пришлось позже. Документом Комплектация товаров обошелся. В ТиС все перекидывал загрузкой из Экселя штатной. Не знал про 1С ничего практически. Все на уровне пользователя. Автор явно по моим стопам идет.

(242) типа того :) только разница в том что я даже рассматриваю вариант составления заявок по всем трем видам склада в 1С так как по бакалеи и мясу ненужно вытворять такие дикие подсчеты и может быть экспорту обратно в эксель для подсчетов чтобы все что уже сделано не делать заново в 1С. Так как Эксель на сегодняшний момент выдает все необходимые результаты причем в нужный срок. Хотя если бы научить 1С то тоже былобы в срок. Но очень большой объем конечно эксель уже предоставляет.

(241) (241) это не чехуахуа а работающая автоматизация. до этого 17 это делалось устно. Но так как простому пользователю эксель ближе все написано в экселе. Вы просто не видил этой таблицы но там очень много результатов и +есть наглядное раскидывание точек по машинам и визуальное представление тонножа на каждом рейсе. Вот вы какраз похоже говорите не зная о чем.

(244) желание захреначить все в одну таблицу - встречается часто.. у меня вот начпрод хочет отчеты нужные ему - но толклом исчерпывающе сформулировать сам не может. приходится вместе втыкать. И напоследок: задумайся, почему много сложных систем работают по конвеерному принципу...

(243) "Так как Эксель на сегодняшний момент выдает все необходимые результаты причем в нужный срок". Плавали, знаем. Даже взаиморасчеты с контрагентами велись в Экселе. Лажа была конкретная... Хорошо, что вовремя отошли от этого.

Если есть желание заняться автоматизацией - нужно рассматривать автоматизацию процессов в целом. Иначе получится  "здесь играть, здесь не играть, здесь я рыбу заворачивал".

http://www.firststeps.ru/1c/1cbuh1.html

Если в текущей конфигурации есть реально работающие участки то надо старую программу использовать для управленческого учета, а бухгалтерию переводить на новую. Практика показывает что оптимально разорвать бухгалтерский учет которые имеет  смысл обновлять при изменении законодательства и управленческий учет который не надо обновлять вообще, но который в противном случае при каждом обновлении конфигурации каждый раз придется переносить от релиза к релизу.

Правда у меня по предыдущему сложилось впечатление что Вы реально не понимаете как работают формулы. Такое чувство что зная какой результат Вам надо получить Вы свои формулы получали с миру по нитке. То есть не чую я в Вас логико математический склад мышления. Может просили кого написать. Не знаю. Автоматизируя бардак Вы получите автоматизированный бардак.

(244) Прочитал все-как уже верно заметили будто в прошлое попал ( конкретно я вспомнил 2001, оптовую базу и 5 сотрудников-учет в Экселе,хотели меня подтянуть чтобы я в Акссесе им базу написал). Это был лютый пипец. ТС совет - локальными действиями ничего не закрыть-здесь нужно внедрение как минимум Торговли и склад - расписать все бизнес-процессы,инвентаризации, первичку посмотреть (если она есть), документооборот и т.д., так как бардак у вас там еще тот.Как кто-то верно написал-когда слышу слово "виртуальный", понимаю что бардак.

+(249) Поскольку автор не программист и сам не потянет внедрение и я так понял денег нет даже на зарплату - то беги оттуда в нормальное месте - а то время теряешь.Я вот почти 6 лет на одном месте сидел-завтраками все кормили. Зато за последние 2 года 3 работа уже, причем на последней 1,5 года-вроде нашел нормальное место. так что времени не теряй, меняй место работы

(247) да у меня не математический склад ума. Но я бы смог написать подобные формулы только возможно длиннее чем привел в примере. У меня есть примеры где они еще более сокращенные.

(246) про "автматизацию в целом" у мну шла речь с топикстартером при развговре по скапйу.. ;-)

(250) это я топикстартеру уже посоветовал ранее ;-)

(251) вот ты так ничего и не понял.. дело не в математическом складе ума... все хорошо работает там где этим занимаются целенаправленно вменяемые люди-управленцы/архитекторы.. я тебе говорил: сложив много кирпичей (что м.б. более математичного чем кирпич?) - Исаакиевский собор не получишь...

(254) видел бы ты в процентном соотношение было стало про человеко трудо часам. Возможно бы мне пятерку поставил бы. Выглядят так что те слова которые я говрю те цыфры в среде о которой идет речь для вас просто пустой звук. Ну чтож... людям свойственно не доверять. Однако проделанная работа выдает результат и выдает все ответы которые нужны. Есть лиш два минуса. даже можно сказть три. но сделано было это грубо говоря на коленке. без особых финансовых затрат.

(255) я ж не говорю что у тебя плохо. Вопрос в другом: не поленуюс повторить - его и здесь писали и в разговоре терли - кто-нить твои потуги оценил..? потому что то чем ты занимаешься - явно не сфера компетенции кладовщика/начсклада.

(256) я бы не смог без этого раобтать. И кто его знает что бы было. То что даже я не могу вам так скадать ясно и кратко все изложить хотя понимаю на 100% что нужно складу по овощам и наверно на 90% бакалее и возможно понимаю что нужно мясникам. Так этого у нас никто всего вместе не понимает. И если бы получилось что при уходе тех лидеров которые ушли а это два овощника и один передовой диспкечер. Все заступорилось бы. Наверняка кто-то и начал бы о чем-то думать но вероятность того что даже половины бы не было сделано что нужно на овощном складе как мне кажется это 100% сейчас же есть небольшие недочеты. И если мне надо было бы и уходить то это можно было бы делать еще до того как я заварил эту кашу. Но возможно при исполнении ваших рекоминдаций я бы и получил бы повышение ведь обычно люди начинают задумыватся только когда поставлены перед выбором так сказать у крайней черты. Но тут еще важно знать как себя вести в этой ситуации а у меня проблемы с общением. Я сам в принцепе не способен объяснить или выбить для себя повышение вот и происходит такая лажа. Может еще наступит тот день когда повышение будет неизбежно. Главное это правильно понять и правильно себя вести в этой ситуации.

(257) желаю успеха!