Добрый день,

вопрос следующий, в течение нескольких месяцев закрывали 25 счет способом перенос на производственные расходы "ка есть", т.к. не было выпуска продукции и все они сейчас висят на 20 на пустой НГ. Сейчас выпуск сделан, как часть затрат оставить на 20 счете а часть отразить на выпуск пропорционально материальным затратам находящимся в основном производстве? т.е. часть затрат нужно списать, а часть оставить.

Спасибо.

конфа какая?

И ты кто там? Программист, консультант или просто мимо проходил?

(0) КНзПр

Конфигурация: УПП

Я конечно не большой спец по УПП.
Но сдается мне без правки ручками кода программа Вас не поймет.

А вообще из опыта бухии логично было бы затраты по 25 отнести на счет 97 - и там уже определить на какой период распределить эту сумму при списании на 20 счет.
Так как это лучше отражает сам смысл хозяйственной операции.

По крайней мере у нас рыбники так делают когда например МРС консервируют на зиму - то расходы на их содержание накапливают на 97, а потом ставят период списания на летнюю навигацию и затраты списывают на 20(25)

(5)[ логично было бы затраты по 25 отнести на счет 97]
уже третий год как это запрещено и 25 должен ждать выпуска на 20

Используйте наработку ;-)

(7) т.е. нужно будет если из 30 позиций выпущена одна, делать выпуск 1 готовая продукция и 29 позиций наработок?

ап

(6) а можно поподробнее?

(10) приказ Минфина России от 24.12.2010 N 186н в п. 65 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н

(11) Ну как то вы чересчур строго толкуете на счет запрета.
Я лично вижу, что речь идет о порядке отражения РБП в Балансе и ОПУ. Но нет запрета использовать РБП, в случае сезонного характера работ или пусковых работ, хотя явным образом есть определенные противоречия в разных НПА, что впрочем обычное дело - и все решает грамотно написанная УП предприятия.

http://www.mosbuhuslugi.ru/material/izmeneniya-v-buhgalterskom-uchete-2011
"Здесь возникает пробел: расходы есть, они относятся к последующим отчетным периодам, однако отсутствуют специальные правовые акты по бухгалтерскому учету, содержащие условия признания соответствующего актива и порядок его списания. Последнее обстоятельство идет вразрез с п. 65 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в актуальной редакции. Однако, руководствуясь п. 19 ПБУ 10/99, организация тем не менее, по нашему мнению, должна разработать обоснованный способ распределения данных расходов и включать их стоимость в актив баланса. Если показатель несущественен, его можно отнести к прочим активам. Если же сумма существенная, необходимо ввести новую строку в разд. I или II баланса исходя из срока, на который будут распределены расходы (более или менее 12 месяцев). Не исключено, что в будущем появятся специальные бухгалтерские стандарты, посвященные различным видам расходов, квалифицируемых в качестве активов (по подобию ПБУ 17/02)."

Впрочем если изначально речь шла именно о длительном технологическом цикле - то я свое предложение снимаю - так как это чистое НЗП.
А если все же речь о простое на период подготовки и пуска производства - то тогда возникнет вопрос - на основании чего вы сформировали НЗП.

И вообще судя по комментариям - изменения вносились для упорядочивания учета ПО - так как до этого битвы между 04 и 97 были постоянными.
А про сезонные и подготовительные работы видмо мало кто вспомнил вообще

(12) бла бла ла

Речь именно о длительном технологическом цикле, если распределять по материалам не очень нравится, хочется списывать пропорционально от накопленных на момент выпуска.

(14) ну тогда (3)

(15) а  можно расшифровать?

(16) ну в бухии есть инвентаризация незавершенного производства, в УПП тоже есть, но называется как то по другому - это к (3).
ибо за УПП я не в курсе.

В общем мне нужно распределить используя материальные затраты, которые уже находятся в производстве, а не списаны в него в данном месяце.

Новый день, новый поиск решений. Пока дошел до ручного списания затрат по базе расчитанной в excel.

(17) если ты не в курсе УПП.. нафига путать ТС сведениями из бухии.
в (7) самое правильное решение, если не курочить базу, а работать по типовой конфигурации

http://its.1c.ru/db/answers#content:2108:1

(20) т.е. на все что я собираюсь выпустить необходимо сделать наработку?

В принципе наверно можно заполнить с наработкой, потом оставить только то, что нужно выпустить а выпуск наработки удалить

(21) не много не то, у меня не было простоя производства, у меня просто длинный производственный цикл, т.е. материалы были переданы в месяце один, а основные работы с ними делались в месяце 2. т.е. надо распределить оплату труда пропорционально накопленным на момент выпуска материалам.

(24) В УП закрепить распределение по плановой себестоимости выпуска.

Правильное решение в (3) Корректировка незавершенки.
(20) а наработку починили? Не получается один велосипед дороже выпущенных 20 в предыдущих периодах?)

(26) в 1.3.41 работает исправно. не слышал о траблах. видимо как-то пронесло мимо. из-за доработок обновляюсь через 5-7 релизов пакетно

(26) В любом случае суммы для корректировки придется самому считать.

(24) Забейте, если вы все затраты раскидываете пропорционально чему-то, то на себестоимость можно положить, ибо все равно что считать по среднему.

Если у вас продукция с длительным сроком производства- как правило это высокотехнологичная продукция с высокой долей трудовых затрат, а  следовательно необходимо учитывать трудовые затраты, а не распределять