Значит дело так: В УТ10.3 в заказах покупателя меня просят добавить реквизит "Плательщик" и договор плательщика. Чтоб все взаиморассчеты брались из этого поля, а в анализ продаж, чтоб попадал Тот, кто купил. Нужно просто для некоторых торговых сетей видеть анализ продаж и выставлять планы на каждую точку отдельно, но договор по оплате только с  головным контрагентом ведётся. Вот как в этом случае быть, вот дилемма.

Если добавлю поле "плательщик", то мне придется добавлять в целую цепочку документов это поле, потому что регистр взаиморассчеты есть и в реализации, и в платежном поручении, и в возвратах и т.п. А так же документы эти же вводятся на основании друг друга.

Боюсь как бы на подводные камни не напороться. Ещё ведь и выгрузка в бухгалтерию есть.

(0) Ты созрел для ут 11?

(0) Придётся перепахать не только документы и отчеты, но некоторые общие модули.

(1)ни в коем случае
(2)да. по этой причине сейчас посидел подумал - там уже есть поле "Грузополучатель". Вот если оно отличается от поля Контрагент, то в регистр продажи буду пихать его. И всё решение проблемы.

я добавил в заказ покупателя реквизит ТорговаяТочка.

вот дополнительная детализация для анализа продаж

(4)а чем он отличается от грузополучателя? и как быть с документом "реализация" в него тоже добавить этот реквизит пришлось?

(5) ну допустим ситуация: у вас три разных покупатель, плательщик и грузополучатель. КАк в этой ситуации будете разруливать?

ВидДоговора: С плательщиком, С покупателем

(6)В контрагенте свойство заведем и в зависимости от свойства, в регистр "продажи", будет записываться либо контрагет, либо грузополучатель.

(0) Как уже сказали - в УТ 11 это реализовано. А так смотреть надо, в УТ 10.3 не сильно силен

(5) а зачем?
в любом отчете, этот реквизит достаётся из ЗаказПокупателя, Сделки - штатно.
Соответственно отборы и группировки - всё штатно.
! При одном нюансе - у нас все сделки с договорами "По Заказам"

(8) Свойство на контрагента - нормально, если еще подписку на ОбработкаПроведения() документа и там уже движения делать с нужным контрагентом - может и взлетит.И минимальное вмешательство

(11) Но еслт получится это во всех докам по продажам и взаиморасчетам прибется делать

(10) А при возврате от покупателя тоже в движениях торговоя точка прописывается

+(13)  ?

(13) нет

(15)а почему?

цель такая:
Нужно просто для всех наших покупателей видеть анализ продаж на каждую точку отдельно, но договор по оплате только с  головным контрагентом ведётся.

Возвраты минимальны, нафик...

(17)ясно. ну у вас проще ситуация. у нас есть клиенты, у которых точки разные, а платильщик один. А есть клиенты, где и точки разные и платильщики разные.

(18) чтож, конечно, ... тогда твори... и удачи :)

(19)и ещё у вас договор нигде не учитывается. договор торговой точки.

А мне сейчас придется кривое решение реализовывать. В регистр "продажи" договор из платильщика, а самого контрагента из грузополучателя. а иначе никак

(21)  Ненене! Не вздумай так делать! Договор контрагента должен принадлежать контрагенту в регистре!

(22)чем это чревато?

(23) Жопой.

(23) http://s019.radikal.ru/i633/1401/96/a9366fb167c1.jpg
Еще вопросы есть?

(25)ну так я же только в регистр "продажи" подсовываю левый договор. а в регистрах "Взаиморассчеты" и т.п. там же будет всё нормально. И контрагент и договор из поля "Контрагент".
теперь поясните что я не так делаю? Да. взаиморассчеты ведутся по договору вцелом