Сегодня состоялся жаркий спор с бухгалтером, обязательная ли сквозная последовательная нумерация накладных на отгрузку или нет. Т.е.   когда допустим  Вы задним числом вводите накладную (есть необходимостьи от нее не уйти!), то ей в 1С присваивается следующий по порядку номер - получается что накладные с более поздней датой имеют более ранний номер. Поэтому это является поводом для дополнительных проверок и может  привести к штрафам и прочим неприятностям. Мое же мнение что это не так.  
Кто прав подскажите, пожалуйста.

Как хочу, так и нумерую. Я так думаю.

ну хорошо, допустим это так, но тут выползает гораздо бОльший гемор - переделывать все остальные документы, чтобы сдвинуть последовательность, раздать клиентам и убедить их принять ))

Если уж так боитесь. Делайте новую нумерацию каждый день, например - 20140110, а потом через дробь новые номера. 20140110/1, 20140110/2 и т.д.

+3 Но при изменении даты дока надо что-то думать.

Нет там сделано так
номер накладной формируется так

ДД +ММ + ННН  (ннн - трехзначный номер в течении дня)

Допустим  первая накладная за  10 января имеет такой номер

1001001

Дальнейшее добавление даже задним числом увеличивает на единицу и ничего не видно. Но в 8 такой нумератор можно сделать только через изменение конфигурации , чего очень бы не хотелось .

(5) Вот именно - надо конфу менять. Если не хотите, тогда вариантов нет.

(3) Через дробь было раньше но это слишком заметно.

Основной вопрос в том прав ли бухгалтер или у него паранойя. Т.к. в других организациях по этому поводу вообще не параться.

(7) Паранойя

(7) Для накладных - параноя.

(8) А  чем доказать, она утверждает что это так и должно быть  а если это нарушается то могут и штраф впаять.

(10) Вообще-то, кто утверждает что-то - тот пусть и доказывает.

(10) Что этим нарушается? Какой нормативный акт говорит об обязательной последовательной нумерации накладных в хронологическом порядке?
Спроси у буха. Пусть бух доказывает.

(10) слово "сквозная" - это не значит, что по порядку

(13)Сквозная последовательная я написал.

Нашел большую тему но там тоже точка над "и" не поставлена . Точка над "i" : обязательно ли поддерживать порядок нумерации реализаций и СФ?

(14) таких нет

(15) Там в основном обсуждаются с/ф. С ними действительно бывают проблемы, т.к. иногда проще сделать такую нумерацию как у тебя описано, чем доказывать потом налоговикам, что стандартная нумерацию подойдет.

Спасибо видимо вывод такой чтобы не было лишних вопросов лучше сделать , хотя никаких требований и тем более штрафов нет - это выдумки.

(18) Требования к нумерации - есть

(0) Нигде законодательно не регламентировано, что дата документа и номер должны идти строго последовательно и док со следующим номером не не может быть с меньшей датой. Просто нигде нет и небыло!

Это всё доводы впечатлительного бухгалтера.

(0) + возьмём организацию с филиальной сетью... как ТАМ добиться сквозной нумерации по порядку, без префиксов?! это нереально!