Имя: Пароль:
IT
Админ
Очередные муки выбора - cервак для 1С
0 AlfaUser
 
12.01.14
18:42
Добрый вечер!

Вводные данные:
1. Компания имеет штат - 20 человек.
Из них 10 сидят в головном офисе, 5 в другом конце города и другие 5 на Чукотке. Итого 20 человек онлайн, в будущем будет по более юзверей.
2. В компании используется платформа 1С 8.2 + конфа УПП + MS SQL.
3. Объем данных записываемых в базу в месяц - 200 Мбайт

Выбрал сервер следующей конфигурации:
1. Xeon E3-1220V2
2. RAM 32Gb
3. HDD, два SSD объемом 128Gb/128GB + два HDD объемом 1TB/1TB
4. Корпус желательно 1U, можно и 2U.
5. Количество сетевых адаптеров 2 или 4.

Данный сервер планируется использовать со следующим софтом:
1. Windows 2008R2x64 + Платформа 1С:Предприятие 8.2  x64
2. MS SQL Server 2008 x64
3. Терминальный доступ

Вот думаю, хватит ли мощности сервера на сейчас и на столько юзеров.

Помимо сервера интересуют такие вопросы:
1. Можно ли будет это все дело посадить на виртуалки (KVM) ?
2. Как организовать удаленный доступ к базам 1С, классика VPN+RPD ?
3. Как организовать бекап баз 1С, через SQL Manager + bat файл сжимающий dump и удаляющий старые копии баз?

Сильно не пинать плиз)
1 ДенисЧ
 
12.01.14
18:44
по железу не скажу, остальное
1. Я бы не стал. Много глюков наблюдаю.
2. да. Или тонкий клиент по http
3. скулем обязательно. А там уже как хочешь, организовывай.
2 AlfaUser
 
12.01.14
18:46
(1) 1. Ясно, виртуалки в топку...
2. Лицензии для тонкого клиента стоят бабла?
3. Понял, спасибо
3 Ranger_83
 
12.01.14
18:47
(1) Тонкий под УПП??!
4 ДенисЧ
 
12.01.14
18:47
(2) 2. Как и для толстого.
5 ДенисЧ
 
12.01.14
18:47
(3) Эмм... А в чём проблема?
6 Vexcel
 
12.01.14
18:49
(5) ну под УПП 2.0 ещё может быть... а так гемора больше, лучше уж терминал
7 ДенисЧ
 
12.01.14
18:50
(6) Написать свои армы...
Я так делал...
8 kot275
 
12.01.14
18:51
Я бы сервер БД еще взял, чисто под скуль.
Виртуальности нет смысла, кроме глюков и неожиданных тормозов больше ничего не получишь.
9 floody
 
12.01.14
18:54
Объем базы не указан.

И все же, должна быть возможность нарастить память, либо сразу возьмите 48гб или 64гб, т.к. 32гб оперативки вам перестанет хватать.

По моим наблюдениям, 32 гигабайта - это аналогичный сервер под УТ+SQL на 30 пользователей с небольшой базой ~10гб.
10 AlfaUser
 
12.01.14
18:55
(8) Накладно будет, компания не большая пока.
11 ДенисЧ
 
12.01.14
18:55
(9) 32 ГБ - хватало на УПП размером в 250 ГБ...
12 AlfaUser
 
12.01.14
18:58
(9) Точно не скажу, но 5 Гигов будет.
13 floody
 
12.01.14
18:58
(11) под вашим словом "хватало" можно хоть что понимать. у некоторых и BF4 летает на Core2Duo.

я всего лишь имел ввиду, что 32 гигабайта это ну прямо скажем не густо.
14 floody
 
12.01.14
18:59
(12) 5 гигов - мелкая канеш.. возьмите 32 гига, но желательно чтобы были свободные слоты хотя бы.
15 AlfaUser
 
12.01.14
19:02
А рейд контроллер какой использовать, аппаратный с 512 Мб ОЗУ + "Андрейка батарейка" или все таки софтовый поднять средствами самой ОС ?
16 floody
 
12.01.14
19:06
Зачем 4 сетевых адаптера? Лучше выбирайте с двумя адаптерами + один IPMI
17 AlfaUser
 
12.01.14
19:09
(16) На будущее ))
18 Explorer1c
 
12.01.14
19:22
(7)  что такое армы и как они помогают наладить работу в УПП через тонкого клиента?
19 ДенисЧ
 
12.01.14
19:23
(18) Автоматизированное Рабочее Место.
А теперь сам думай.
20 floody
 
12.01.14
19:24
(18)

емнип в УПП 1.3 есть рабочие места на УФ, предназначенные для запуска в тонком клиенте

да даже если и нету, то написать самому никто не запрещает
21 Explorer1c
 
12.01.14
19:28
(20)Спс, а как сделать?
22 Grobik
 
12.01.14
19:41
Скуль и 1С на этом. Под терминалку отдельный комп.
23 Обработка
 
12.01.14
20:19
(21) Полагаю просто писал форму для веба нужных объектов.
24 КонецЦикла
 
12.01.14
20:26
Проц дешевый какой-то, он нормальный?
А если для домашнего брать для разработки?
25 kot275
 
12.01.14
20:31
(10)Ну так вместо одного возьмете попроще, но два. Заодно и взаимное резервирование обеспечите.
26 dangerouscoder
 
12.01.14
20:40
(0) если бабок нет на реальный сервер начального уровня то лучше собери на Intel "Core i7-4770" два компа один под SQL+1c другой для терминальных пользователей.

1.с виртуалками стоит смысл связываться если есть многопроцессорный сервер с кучей ресурсов
2. удаленный доступ у провайдера выпрашиваешь реальный адрес покупаешь железку-роутер Mikrotik на нем подымаешь VPN сервер.
3. бекап средствами SQL через план обслуживания делается элементарно..
27 floody
 
12.01.14
20:45
(26) для небольшого количества пользователей/небольших баз - чем лучше два компа? как раз лучше будет все на одном, а разделить на два никогда не поздно и проблемой потом не будет, переносишь просто на новый серв 1С+SQL, юзвери остаются на старом терминале

(0) я по дискам не совсем понял, что вы хотите делать с 2 ssd и 2 hdd? каким образом массивы собирать хотите?
28 Нууф-Нууф
 
12.01.14
20:47
1. с виртуалками в принципе не стоит связываться. инфа 146%
2. железок для впн много
3. бекап скуля
29 dangerouscoder
 
12.01.14
20:56
(28) у меня в vmware трудится 10 виртуальных машин терминальных серверов.. для каждого магазина своя виртуальная машина нагрузка в среднем 15-20 пользователей + куча спецового торг оборудования..
все работает тормозов нет.

(27) термминалка тоже ресурсы кушает..
30 Нууф-Нууф
 
12.01.14
21:01
(29) для 15 человек и небольшой базы - не проблема наверно. но при более менее серьезных объемах - только хардкор
31 dangerouscoder
 
12.01.14
21:08
(30) 1с+SQL отдельный сервер IBM
на виртуалке проще разделить нагрузку на сервер..
хардкор был когда 8 магазинов сидело на одном терминальном сервере.. постоянно что то отваливалось..
админы бегали, плакали, кололись и продолжали жрать кактус.
32 Samosval
 
12.01.14
21:14
(30) заблуждения или эксперименты на древнем железе

всё на виртуалках (SQL сервер тоже) летает и работает как часики, пользователей в среднем около 100, в пике 160, dtшка 20 гб.

благо ресурсы позволяют заранее около 3 месяцев тестировали инфраструктуру и остановились на Hyper-V
33 dangerouscoder
 
12.01.14
21:17
(32) какое железо в частности дисковый массив?
34 kot275
 
12.01.14
21:19
(31)То толи админы неправильные были, то ли сервер. У меня в пике по 200 терминалов на один сервер приходилось. И никаких проблем.
35 ansh15
 
12.01.14
21:22
(0) Более производительный процессор можно было бы, Intel Xeon E3-1270V2, разница в цене 5-7 тыс всего.
(15) Не надо жадничать.
36 Samosval
 
12.01.14
21:25
(33) 2 полки от IBM 35ой серии (на FC)
37 AlfaUser
 
13.01.14
07:31
(27) По дискам будет так: 2SSD  уйдет на зеркало, на него установится система.и база. Другие 2HDD будут тоже в зеркальном рейде. На них будет бекап.
Ну как-то так......