|
Очередные муки выбора - cервак для 1С | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
AlfaUser
12.01.14
✎
18:42
|
Добрый вечер!
Вводные данные: 1. Компания имеет штат - 20 человек. Из них 10 сидят в головном офисе, 5 в другом конце города и другие 5 на Чукотке. Итого 20 человек онлайн, в будущем будет по более юзверей. 2. В компании используется платформа 1С 8.2 + конфа УПП + MS SQL. 3. Объем данных записываемых в базу в месяц - 200 Мбайт Выбрал сервер следующей конфигурации: 1. Xeon E3-1220V2 2. RAM 32Gb 3. HDD, два SSD объемом 128Gb/128GB + два HDD объемом 1TB/1TB 4. Корпус желательно 1U, можно и 2U. 5. Количество сетевых адаптеров 2 или 4. Данный сервер планируется использовать со следующим софтом: 1. Windows 2008R2x64 + Платформа 1С:Предприятие 8.2 x64 2. MS SQL Server 2008 x64 3. Терминальный доступ Вот думаю, хватит ли мощности сервера на сейчас и на столько юзеров. Помимо сервера интересуют такие вопросы: 1. Можно ли будет это все дело посадить на виртуалки (KVM) ? 2. Как организовать удаленный доступ к базам 1С, классика VPN+RPD ? 3. Как организовать бекап баз 1С, через SQL Manager + bat файл сжимающий dump и удаляющий старые копии баз? Сильно не пинать плиз) |
|||
1
ДенисЧ
12.01.14
✎
18:44
|
по железу не скажу, остальное
1. Я бы не стал. Много глюков наблюдаю. 2. да. Или тонкий клиент по http 3. скулем обязательно. А там уже как хочешь, организовывай. |
|||
2
AlfaUser
12.01.14
✎
18:46
|
(1) 1. Ясно, виртуалки в топку...
2. Лицензии для тонкого клиента стоят бабла? 3. Понял, спасибо |
|||
3
Ranger_83
12.01.14
✎
18:47
|
(1) Тонкий под УПП??!
|
|||
4
ДенисЧ
12.01.14
✎
18:47
|
(2) 2. Как и для толстого.
|
|||
5
ДенисЧ
12.01.14
✎
18:47
|
(3) Эмм... А в чём проблема?
|
|||
6
Vexcel
12.01.14
✎
18:49
|
(5) ну под УПП 2.0 ещё может быть... а так гемора больше, лучше уж терминал
|
|||
7
ДенисЧ
12.01.14
✎
18:50
|
(6) Написать свои армы...
Я так делал... |
|||
8
kot275
12.01.14
✎
18:51
|
Я бы сервер БД еще взял, чисто под скуль.
Виртуальности нет смысла, кроме глюков и неожиданных тормозов больше ничего не получишь. |
|||
9
floody
12.01.14
✎
18:54
|
Объем базы не указан.
И все же, должна быть возможность нарастить память, либо сразу возьмите 48гб или 64гб, т.к. 32гб оперативки вам перестанет хватать. По моим наблюдениям, 32 гигабайта - это аналогичный сервер под УТ+SQL на 30 пользователей с небольшой базой ~10гб. |
|||
10
AlfaUser
12.01.14
✎
18:55
|
(8) Накладно будет, компания не большая пока.
|
|||
11
ДенисЧ
12.01.14
✎
18:55
|
(9) 32 ГБ - хватало на УПП размером в 250 ГБ...
|
|||
12
AlfaUser
12.01.14
✎
18:58
|
(9) Точно не скажу, но 5 Гигов будет.
|
|||
13
floody
12.01.14
✎
18:58
|
(11) под вашим словом "хватало" можно хоть что понимать. у некоторых и BF4 летает на Core2Duo.
я всего лишь имел ввиду, что 32 гигабайта это ну прямо скажем не густо. |
|||
14
floody
12.01.14
✎
18:59
|
(12) 5 гигов - мелкая канеш.. возьмите 32 гига, но желательно чтобы были свободные слоты хотя бы.
|
|||
15
AlfaUser
12.01.14
✎
19:02
|
А рейд контроллер какой использовать, аппаратный с 512 Мб ОЗУ + "Андрейка батарейка" или все таки софтовый поднять средствами самой ОС ?
|
|||
16
floody
12.01.14
✎
19:06
|
Зачем 4 сетевых адаптера? Лучше выбирайте с двумя адаптерами + один IPMI
|
|||
17
AlfaUser
12.01.14
✎
19:09
|
(16) На будущее ))
|
|||
18
Explorer1c
12.01.14
✎
19:22
|
(7) что такое армы и как они помогают наладить работу в УПП через тонкого клиента?
|
|||
19
ДенисЧ
12.01.14
✎
19:23
|
(18) Автоматизированное Рабочее Место.
А теперь сам думай. |
|||
20
floody
12.01.14
✎
19:24
|
(18)
емнип в УПП 1.3 есть рабочие места на УФ, предназначенные для запуска в тонком клиенте да даже если и нету, то написать самому никто не запрещает |
|||
21
Explorer1c
12.01.14
✎
19:28
|
(20)Спс, а как сделать?
|
|||
22
Grobik
12.01.14
✎
19:41
|
Скуль и 1С на этом. Под терминалку отдельный комп.
|
|||
23
Обработка
12.01.14
✎
20:19
|
(21) Полагаю просто писал форму для веба нужных объектов.
|
|||
24
КонецЦикла
12.01.14
✎
20:26
|
Проц дешевый какой-то, он нормальный?
А если для домашнего брать для разработки? |
|||
25
kot275
12.01.14
✎
20:31
|
(10)Ну так вместо одного возьмете попроще, но два. Заодно и взаимное резервирование обеспечите.
|
|||
26
dangerouscoder
12.01.14
✎
20:40
|
(0) если бабок нет на реальный сервер начального уровня то лучше собери на Intel "Core i7-4770" два компа один под SQL+1c другой для терминальных пользователей.
1.с виртуалками стоит смысл связываться если есть многопроцессорный сервер с кучей ресурсов 2. удаленный доступ у провайдера выпрашиваешь реальный адрес покупаешь железку-роутер Mikrotik на нем подымаешь VPN сервер. 3. бекап средствами SQL через план обслуживания делается элементарно.. |
|||
27
floody
12.01.14
✎
20:45
|
(26) для небольшого количества пользователей/небольших баз - чем лучше два компа? как раз лучше будет все на одном, а разделить на два никогда не поздно и проблемой потом не будет, переносишь просто на новый серв 1С+SQL, юзвери остаются на старом терминале
(0) я по дискам не совсем понял, что вы хотите делать с 2 ssd и 2 hdd? каким образом массивы собирать хотите? |
|||
28
Нууф-Нууф
12.01.14
✎
20:47
|
1. с виртуалками в принципе не стоит связываться. инфа 146%
2. железок для впн много 3. бекап скуля |
|||
29
dangerouscoder
12.01.14
✎
20:56
|
(28) у меня в vmware трудится 10 виртуальных машин терминальных серверов.. для каждого магазина своя виртуальная машина нагрузка в среднем 15-20 пользователей + куча спецового торг оборудования..
все работает тормозов нет. (27) термминалка тоже ресурсы кушает.. |
|||
30
Нууф-Нууф
12.01.14
✎
21:01
|
(29) для 15 человек и небольшой базы - не проблема наверно. но при более менее серьезных объемах - только хардкор
|
|||
31
dangerouscoder
12.01.14
✎
21:08
|
(30) 1с+SQL отдельный сервер IBM
на виртуалке проще разделить нагрузку на сервер.. хардкор был когда 8 магазинов сидело на одном терминальном сервере.. постоянно что то отваливалось.. админы бегали, плакали, кололись и продолжали жрать кактус. |
|||
32
Samosval
12.01.14
✎
21:14
|
(30) заблуждения или эксперименты на древнем железе
всё на виртуалках (SQL сервер тоже) летает и работает как часики, пользователей в среднем около 100, в пике 160, dtшка 20 гб. благо ресурсы позволяют заранее около 3 месяцев тестировали инфраструктуру и остановились на Hyper-V |
|||
33
dangerouscoder
12.01.14
✎
21:17
|
(32) какое железо в частности дисковый массив?
|
|||
34
kot275
12.01.14
✎
21:19
|
(31)То толи админы неправильные были, то ли сервер. У меня в пике по 200 терминалов на один сервер приходилось. И никаких проблем.
|
|||
35
ansh15
12.01.14
✎
21:22
|
(0) Более производительный процессор можно было бы, Intel Xeon E3-1270V2, разница в цене 5-7 тыс всего.
(15) Не надо жадничать. |
|||
36
Samosval
12.01.14
✎
21:25
|
(33) 2 полки от IBM 35ой серии (на FC)
|
|||
37
AlfaUser
13.01.14
✎
07:31
|
(27) По дискам будет так: 2SSD уйдет на зеркало, на него установится система.и база. Другие 2HDD будут тоже в зеркальном рейде. На них будет бекап.
Ну как-то так...... |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |