|
Для файловой базы по сети какой комп лучше? А какой для юзера? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
temsa
17.01.14
✎
13:30
|
У меня есть
1. Селерон 2.6 2 гб 300 гб 2. Дуал коре 3.0 2 гб 300 гб 3. Коре i3 3.3 4 гб 500 гб Один из них должен быть типа сервером 1С а остальные для юзеров. Не будет ли критичным если база будет стоять на слабом компе а юзерам по мощнее. Ведь все равно база обрабатывается на компе юзера так ведь? База самописка 1с 8.3 пока объем 300 мб кол-в юезров будет 3-4 активных 2 |
|||
1
Maxus43
17.01.14
✎
13:31
|
пофиг, тут от винта зависит, там где лежит база лучше ссд
|
|||
2
Maxus43
17.01.14
✎
13:32
|
и от скорости сети.
на процессор всем положить большой таёжный прибор |
|||
3
H A D G E H O G s
17.01.14
✎
13:32
|
Поставьте Апача, если Управляемые формы, или Минисервер 1С + ms sql express и не занимайтесь ерундой.
|
|||
4
H A D G E H O G s
17.01.14
✎
13:33
|
Минисервер уже продают?
|
|||
5
Maxus43
17.01.14
✎
13:34
|
||||
6
temsa
17.01.14
✎
13:35
|
А вот еще вопрос.
Сеть у меня по файфаю и просто рабочая группа. Нет ни каких подводных камней если работа будет по файфаю и в раб группе |
|||
7
Maxus43
17.01.14
✎
13:37
|
имхо плоая идея конечно, чуть моргнёт связь там хз что с файловой может быть... на веб морду выносить лучше конечно
|
|||
8
temsa
17.01.14
✎
13:40
|
(7) Учту. Спасибо. Потихоньку попробую веб.
Ну а если веб то видимо сервер должен быть продвинутее...? |
|||
9
H A D G E H O G s
17.01.14
✎
13:42
|
(8) "Ну а если веб то видимо сервер должен быть продвинутее...?"
Да |
|||
10
temsa
17.01.14
✎
13:50
|
На вынь 7 максимальном все это можно без проблем поднять?
|
|||
11
H A D G E H O G s
17.01.14
✎
13:55
|
(10) Да, все. Только есть сомнения по поводу "файловая по сети", надо смотреть, сколько сетевых подключений одновременно поддерживает.
|
|||
12
acsent
17.01.14
✎
13:56
|
если файловая, то лучше всего терминал
|
|||
13
temsa
17.01.14
✎
13:58
|
(12) у меня предполагается винь 7 и рабочая группа. как быть?
|
|||
14
hhhh
17.01.14
✎
14:06
|
рабочая группа - это для красоты придумано. Чтобы красиво сгруппировать компьютеры на экране монитора.
|
|||
15
hhhh
17.01.14
✎
14:08
|
(13) так что смело можете брать компьютеры из разных рабочих групп, ничего не изменится.
|
|||
16
acsent
17.01.14
✎
14:08
|
тогда апач. Последовательно, но все равно быстрее чем по сети
|
|||
17
acsent
17.01.14
✎
14:09
|
+ есть какие то приблуды, что новый опач на каждого запускают
|
|||
18
temsa
17.01.14
✎
19:08
|
В компании есть возможность соединить в сеть по проводам.
Есть заранее подготовленные гнзда для сети. Только нужно обжать итп Пока решил что 1. Возьму самый хороший комп и поставлю туда базу 2. Сеть по проводам. 3. Доступ к файловой базе по сети. если же будут тормоза. 1. Подымаем сервер на одном компе 2. делаем терминалку 3. пускаем по терминалке так же как файловая. Если и это не понравится то + ко второму варианту база будет скульной. Ну и очень интересно попробвать веб вариант. Это на последок оставлю. Или же как-раз веб вариант стоит попробовать первым??? |
|||
19
H A D G E H O G s
17.01.14
✎
19:37
|
(18) какая конфа то?
|
|||
20
daylight
17.01.14
✎
19:37
|
(18) Не пойму зачем вообще пробовать вариант с сетевым доступом, если есть возможность поднять терминальный сервер? К слову поднимается и на вин7.
Мне кажется в терминале будет надежнее. Так же был опыт работы пользователей в сетевом режиме, через wi-fi - отвратный вариант. Даже в пределах прямой видимости при подключении 5+ пользователей лагало неимоверно. При этом был куплена проф. wi-fi точка доступа, хорошо программируемая. Не советую wi-fi. |
|||
21
H A D G E H O G s
17.01.14
✎
19:38
|
попробовать веб вариант - это час делов максимум. Это ты уже мог сделать раза 3 уже.
|
|||
22
vde69
модератор
17.01.14
✎
19:38
|
(18) даже файловая 7.7 по сети работала не слишком надежно, для 8.х без сервера вообще не советую, будут постоянные вылеты и физические разрушения базы. (про жуткие тормоза уже молчу, ни одно из последних решений 1с не сможет работать в таком варианте).
варианта 3 1. самый правильный - купить мини сервер 1с 2. всех в терминал 3. файловая через веб сервер.... |
|||
23
H A D G E H O G s
17.01.14
✎
19:42
|
(20) К слову поднимается и на вин7.
к слову - не поднимается. Только 1 сеанс удаленный. А если поднимается - то это - патчинг. |
|||
24
daylight
17.01.14
✎
19:46
|
(23) Согласен в коробочном варианте нет. А патч нарушает лиц. соглашение. Но хочу заметить, что win7 у них уже есть, а win2012 покупать надо. На 3-4 юзера, то? Вот вы бы какое из зол бы выбрали?
|
|||
25
H A D G E H O G s
17.01.14
✎
20:04
|
(24) Я бы выбрал вебсервер или минисервер.
|
|||
26
temsa
17.01.14
✎
20:22
|
Спасибо за советы.
Вот если попробую вебсервер то в любом случая мне надо отказатся от вай фая и на витую пару сесть? |
|||
27
temsa
17.01.14
✎
20:23
|
Там есть у меня справочники по 12-14 тыс наименований.
В подборе думаю будут тормоза. |
|||
28
H A D G E H O G s
17.01.14
✎
20:28
|
пока объем 300 мб
Там есть у меня справочники по 12-14 тыс наименований. надо определиться. |
|||
29
H A D G E H O G s
17.01.14
✎
20:28
|
(27) конфа под тонким клиентом?
|
|||
30
temsa
17.01.14
✎
20:32
|
(29) Конфа написана полностью под УФ в 1с83. Даже на такси запускал, но потом отказались от такси. Указанная база это периферийная база, которая почти дублирует центральную.
Но оно реально весит 315 мб в файле. И номенклатура более 10 тыс. |
|||
31
H A D G E H O G s
17.01.14
✎
20:52
|
(30) минисервер + ms sql express
|
|||
32
temsa
17.01.14
✎
21:08
|
(31) Сенкс. Прислушаюсь.
В ПН буду пробовать |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |