Не так давно в районе, где я живу, в водопроводной воде было обнаружено вещество, способствующее развитии анкологии. За это водоканал или как её там - эту службу, оштрафовали на 10 тысяч рублей. Но я с тех пор не употребляю водопроводную воду ни для приготовления пищи, ни для питья. В эффективность фильтров я не верю - сам продажник, знаю как продавать воздух. Хотелось бы узнать вы используете для пищевых целей воду из под крана или нет?

Воду мы заказываем в 19-ти литровых бутылках, либо набираем в роднике.
Кроме всего прочего в этой воде очень много вредных ядовитых веществ и никакое кипячение, никакие водные фильтры, не смогут ничего сделать с такой водой. Только, если через дистиллятор её прогнать. В местах общепита я то же не кушаю, ведь они используют водопроводную воду для приготовления пищи.

(196) + в организме человека почти вся таблица менделеева, и каждый элемент крайне важен, и не суть, что половина в привычном понимании смертоносна.

(195) ага, читали этот бред...
кормили каким-то жмыхом от которого через неделю кто хочешь сдохнет

(193) А почему тогда они в супермаркетах мешками закупают всякие дошираки? Наверное, тоже на продажу? :)

(0) Ты живешь в 21 веке. Привыкай.
Бутылки набирают из водопроводной воды.
Если это не так, то их проверяет та-же организация что и водопроводную воду.
И вопрос - как ты поверил тем кто выявил в водопроводной воде вредные вещества?
И да.
Дистиллированную воду лучше не пить. Помрешь через месяц.
По поводу родника. Где гарантия что в роднике вода лучше?
Ты можешь сам провести лабораторные исследования?
Все лаборатории в городе могут быть куплены продажниками воды в бутылках.

(182)Генные изменения опасны для живых организмов (людей) - не до конца изучены все воздействия.
Генные изменения опасны из-за того, что организмы могут синтезировать яды и можно потравиться.
Генные изменения опасны тем, что могу дать конкурентные преимущества организмам (вытеснение всех остальных видов).

В чем опасность приема в пищу ГМО? В чем опасность по сравнению с приемом в пишу организмов, выведенных с помощью селекции?

(198) 5 минут - это мааало :) надо через 3-5 дней :)
это-ж не стрихнин, а медленно действующий препарат :)

ЗЫ. я-б сейчас кусочком жареного мяса с черной корочкой отравился.. :)
до ужина 3 часа, уже проголодался :)

(200) А в средневековой Европе от вшей лечились ртутью, от вшей помогала, возможно это самое афигенное средство от насекомых, никто правда не был в курсе, что и от всего живого

(200) "НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬНЫХ ОПЫТОВ... " - так и я о том же. Их ПОЧЕМУ-ТО нет ;-) Хотя если бы были, и доказали безвредность - объемы продаж могли бы возрасти, ну, наверное, раза в два...

Так почему их НЕТ ?

"Воду мы заказываем в 19-ти литровых бутылках, либо набираем в роднике. " - хахаха.
В 19 литровых бутылках часто такая же фильтрованная водопроводная.
Родники не все одинаково полезны, особенно при длительном употреблении.

>Конечно, это все не доказательства ВРЕДА. Но пока не будет доказательства БЕЗВРЕДНОСТИ - я "свое мнение имею".

ваше "мнение" основано на страшшшных "статейках для лохов"... ибо для понимания надо понимать что-то в вопросе...

а так проще - "домохозяйки срывают покровы"

(204)у моей мамы знакомая в лаборатории работает где как раз такие анализы делают. Они всё проверяют - и алкоголь, и воду. и оттуда у меня эти данные.

(211) Сканы анализов в студию.

(0) голо совалку забыл прикрутить

(205) "В чем опасность приема в пищу ГМО? В чем опасность по сравнению с приемом в пишу организмов, выведенных с помощью селекции?" - очевидно, я не обладаю знаниями для ответа на этот вопрос. Как и на многие другие вопросы в этой вселенной ;-)

(214) А зачем тогда утверждать, что ГМО опасно?

(208) потому что то что проведено - не соответствует методикам

либо результаты интерпретированы криво - в выводе пишут "в крове отмечены следы", автор статьи начинает вопить о генетическом заражении

Вообще мне стадно за вас, 1с программисты. вы бы хотя бы мат часть изучили, а не на учебники из школы ссылались.

вот женщина: Ольга Алексеевна Бутакова.http://www.coralclubprague.ru/video/butakova.html

вот мужчина: Юрий Фролов
http://ufrolov.ru/

Почитайте, послушайте. Поймете как нужно питаться и что нужно пить....

(210), (215) Если интересно, можно внимательно перечитать мой первый пост на тему ГМО. Там я подробно описываю свою позицию.

Спорт для долгожительства вреден , занятия спортом активно насыщают организм кислородом. Если хотите дольше жить - дышите реже и неглубоко и никаких занятий спортом. А еще лучше переехать жить кудато в район высокогорья , где кислорода в воздухе меньше , там кста и долгожителей всегда было побольше , чем на равнинах. Жрите антиоксиданты , короче , что бы затормозить деление клеток , чем дольше в вашем организме происходят всякие деления и метаболизмы - тем дольше вы проживете , кирпич на голову не в счет.

(205) А вы можете гарантировать, что данная пища безопасна? Я нет могу, а так же не могу гарантировать, что она вредна, но я вижу результаты, что она может навредить здоровью, а вот обратного не вижу, и делаю соответствующие выводы, вы можете делать свои

(211) А лаборатория использует сертифицированные методики или какие ни будь новомодные?
они государственным стандартам соответствуют?

(205) Нет вообще никакой инфы о том, что ДНК пищи может влиять на человеческую ДНК. Даже теоретической. Микробиологи улыбаются, когда слышат о вреде ГМО.

Опечаточки у вас прям по фрейду...

(215)потому что на животных проводили и выявлялось что ГМО вело к бесплодию.

(221)это государственные организации

для ознакомления:

http://scinquisitor.livejournal.com/28252.html

(224)Что именно нарушалось в функционировании?

(217) что такое нутрициолог ?

(222) Теоретически может, параллельный перенос генов никто не отменял

(227)бесплодие. ну погуглите. об этом написано.

В Москве вода невкусная но вполне себе питьевая, хотя надо оговориться что любую воду все равно нужно через фильтр прогонять. В Подмосковье вода другая (например, в Балашихе вонючая) - такую я бы уже не рискнул

(224) Вот такие рассуждения похожи на анекдот.
"Сначала пили ром, потом текилу, потом коньяк, потом водку, потом пиво и в результате отравились печенькой".

(228)Нутрициология (греч. ???????? - питание) — наука о питании, включающая в себя: изучение пищевых веществ и компонентов, содержащихся в продуктах питания, правила приема пищи, законы взаимодействия пищи, влияние ее на организм. Цель нутрициологии изучить законы влияния пищи и процесса потребления на здоровье человека, найти пути легкого усвоения пищи, переработки, утилизации и выведения из организма. А также изучить мотивы выбора пищи человеком и механизмы влияния этого выбора на его здоровье. Понятие нутрициологии не стоит путать с диетологией.

(217) Порвало:
"Ольга Алексеевна Бутакова" - " Действительный член Международной Академии Информатизации."
"«Международная академия информатизации» берет свое начало от Мосгорсправки"

На официальном сайте МАИ отсутствуют сведения об официальной регистрации, Уставе и точном названии этой организации

Авторитетная тётка.

(230)Продление рода - это сложнейший механизм. Что именно в нем ломалось от ГМО?

(226) Читал. Не интересно. Интересен только :
1. Движение против ГМО сокращает его продажи.
2. Фирмы не пытаются доказать его безвредность на научной основе, а печатают всякие статейки в стиле "сам дурак"

(233) понятно, псевдонаука

(235) многие продукты с гмо не имеют механизма воспроизводства(не дают потомства). и Действительно причем тут поломки механизма продления рода

(236) Нет, просто наценка на натур продукт увеличивается

>потому что на животных проводили и выявлялось что ГМО вело к бесплодию.

"Многие генетически модифицированные растения через одно-два поколения становятся бесплодными"

Это делается специально, чтобы ГМ растения не убежали в дикую природу. То, о чем Ирина Ермакова переживает на другом слайде своей презентации “ГМ-культуры распространяются быстро и далеко”. То, что некоторые ГМ растения становятся бесплодными, вовсе не значит, что они сделают бесплодными тех, кто их съест.

(237) читай (234). Она вообще из справочного бюро, которое объявило себя некоей академией.

(238) И как влияет кастрировванная хрюшка на эрекцию?

(236)Как можно доказать безвредность? Кормить одной ГМ соей и показать, что все ок? Все ок не будет, от одной сои любой копыта отбросит. Кормить нормальной пищей? Но при этом мы же не протестируем ГМО? Или протестируем? И что это за пища?

(236) а смысл доказывать? сотни миллионов на ветер, и потом очередной скажет "а вы же хотя бы пицот лет не пробовали на людях - эта опасна, наши предки так не ели"
процессы пищеварения не настолько сложны и комплексны, чтобы ГМО могли на что-то влиять - иначе бы давным давно все превратились в травку.

" То, что некоторые ГМ растения становятся бесплодными, вовсе не значит, что они сделают бесплодными тех, кто их съест."
Кто нибудь это доказал?

>Фирмы не пытаются доказать его безвредность на научной основе

ими уже все доказано... просто надо немного понимать о чем идет речь, а тут как обычно просто "правительство скрывает"

но ГМО-истерия это штука полезная для борцунов

(243) ТОгда ты ничего не докажешь ;-) Нельзя будет списать бюджет

(238)Речь на о сами организмах, а об употреблении их в пищу.

(229) Его никто не применял. Нагуглил только, что было несколько научных статей о возможности такой херни у одноклеточных.

>Как можно доказать безвредность? Кормить одной ГМ соей и показать, что все ок?

все кто ел помидоры 1812 году - умерли... докажите что это не ГМО

(245) есть растения которые плодовиты, но после из съедания становишься бесплодным

(236) Как ГМО может быть вреден? Если по факту ГМО это ДНК, состоящая из 4 компонент... Человеку без разниы какие ДНК жрать... они одинаково полезны.

(247)Я просто к тому, что наука - сложная штука, там нет черного и белого.

Кстати, вот все говорят, что употреблять в пищу ГМО вредно. А будет ли полезно питаться здоровыми, спортивно сложенными веганами и сыроедами? Ведь в них не должно быть ГМО.

(251) Особенно если есть сырым )

(240) "То, что некоторые ГМ растения становятся бесплодными, вовсе не значит, что они сделают бесплодными тех, кто их съест." - а вот ХЗ. Думаю, нужно вырастить несколько поколений животных, скажем, на ГМО-кукурузе, и сравнить с контрольной группой на обычной. Это не очень дорого.

Вместо этого ГМО "пропихивают" практически силой. Вот пример - в проекте соглашения об ассоциации с ЕС Украины был спец. пункт о допуске посевов ГМО. Если ГМО так хороша, зачем заставлять ? А как же "свободный рынок" ? ;-)

(254) они, по логике, будут постными и невкусными

(200)а почему вы ждете именно научного доказательства? а если научного доказательства нет? Наука - это лишь один из методов познания. Нужно все методы использовать. Накука в настоящее время во многих случаях показала свою несостоятельность. Только дураки имеют абсолютную веру в науку.

По факту сейчас происходит перепихивание ГМО из стороны ЗЛА в сторону ДОБРА людьми, которые нихрена толком не понимают о чем они говорят, но каждый гнет свою линию с упорством барана.
P.S. да, я знаю, я такой же.

(257) Так можно приправить зеленью.

(254) Хочешь ферму веганов и сыроедов - молоко , шерсть поулчать?

(256) Давай ссылку.

(261) Нет, я про то, чтобы их самих в пищу употреблять.

(263) Если только в сыром виде.

(229) еще бы те, кто о таком переносе говорят хоть бы на 1000-у долю представляли что это такое )))

(263) они скажут, что, наоборот, нужно есть ГМОедов, т.к. ГМО безопасно, тем более в переработанном виде.

(258) А какие еще методы познания есть?

(34) Зачем водород? Можно бензин жечь - на выходе вообще газировка :)

(61) Не хочу тебя огорчать, но ты умрешь, что бы ни делал...

(260) Только без ГМО, и пару бокальчиков винца красненького сухого

(267) Метод ОБС, например.

а на деле даже не надо особенно в научные дебри уходить - достаточно подробно вспомнить школьные уроки по биологии где разбирался мех-зм пищеварения

(271) Вот именно ))) Веганам мозг не нужен.

(272) Он рассасывает желудочными соками, чего ты хочешь

(270) Видимо это самый верный и единственный. Потому как фиг опровергнешь, да и сама наука wiki:Критерий_Поппера поддерживается.
А вот какие есть методы действительно
http://www.grandars.ru/college/filosofiya/metody-poznaniya.html

(262) Да хоть бы вот

http://ubop.net.ua/chtivo/v-evro-bez-gmo-ukraine-vynesen-smertnyi-prigovor.html
Рекомендации Еврокомиссии гарантируют "сосуществование генетически модифицированных зерновых культур с обычным и натуральным сельским хозяйством".

Вопрос - зачем "проталкивать" ГМО политическими методами, если это "прекрасная вещь". Где "рука рынка" ?

(273) гены рассасывает, прямиком в клетки, и тут же рак начинается) поэтому ГМО нельзя кушать)

(275) чтобы потом случайно не запретили, не? это СНГ, тут чудеса за каждым углом.

(276) Скорее ты хотел сказать всасывает

Кстати, можно повернуть вопрос в другое русло, почему так восхваляемая Европа своим здравомыслием и человеколюбием, на государственном уровне вводит мораторий на ввоз и выращивание продуктов содержащих ГМО, это нарушение правил свободной торговли?? Нарушение самих принципов демократии. На кол их!

(275) Давай наверное ссылку на документ, а не цитату вырванную из контекста

(275) рука рынка уже давно все определила ))) все много лет едят ГМО, кроме кучки сумасшедших, вроде овцевода Германа, у которого буханка якобы органического хлеба 400 рублей стоит

(279) Если ты в курсе как проводятся исследования в медицине, то вопросов у тебя быть не должно- если коротко:
1. Есть этап на животных- все о нем знают
2. есть этап на добровольцах
3. А потом идет 10-летие на одной из  местностей и смотрят отклонения от статистики- тут эксперимент несколько шире

(279) мораторий? откель дровишки?

(275) я уже писал выше, что у борцунов начисто отсутствует понимание документов на которые они ссылаются + корявая интерпретация + подгонка/искажение выводов

(132) Там просто за давностью лет запятая стерлась.

(160) Правильная пища - это жареные грибочки чтоли?

Кстати, есть ведь и обратные случаи воздействия на природу: в условиях отсутствия естественных врагов популяцию колорадского жука можно уменьшить только ГМ картошкой.

(285) А если приправить грибочки сметанкой и использовать как соус к отварной картошечке с укропчиком?

(208) Кстати, сотовый вреден или нет?

(288)А от сотового может защитить шапочка Фарадея?

(289) от сотового защищают дружины имени Фарадея)) ищите промоутеров на улицах вашего города)

(290)+ кстати, в этой ветке написано, что многие из них не пьют, спортсмены и почти вегетарианцы

(287) вот встроятся в тебя гены этой картошечки - и будут твои потомки выглядеть как грибы в сметане с пучком укропа в голове )))

(236) Насчет 1. совсем не уверен. Скорее даже полезнее держать всех в напряге - чтобы бизнес казался высокорискованным и не набежало конкурентов.

(238) Это так и задумано - а как иначе впаривать одно и то же больше 1 раза?

(250) Ты хотел спросить "Докажите, что натуральные помидоры не вредны?"

(256) А кто заставляет? Просто дают выбор.

(287) Ты что! Это же яд! Уж лучше бледную поганку съесть :)

(289) Сотовый даже в полностью железном лифте работает, шапочка вообще ни о чем ;)

(292) Тогда я должен был с ними родится- это семейное ;-)

(294)То в лифте, а то в сеточке-шапочке.

Впервые такое устройство было предложено английским физиком и химиком Майклом Фарадеем в 1836 году для экранирования аппаратуры от внешних электромагнитных полей. Принцип действия основан на создании замкнутого экранированного пространства за счет перераспределения электронов в проводнике под воздействием электромагнитного поля. Насколько эффективно пятнадцатидолларовый конверт защитит ваш мобильник, не известно, зато известно, что для работы клетки Фарадея требуется заземление, а размер ячейки сетки должен быть значительно меньше длины волны излучения, защиту от которого требуется обеспечить. (с)

Есть повод приплести нанотехнологии!

(296) Кабина лифта - параллелепипед с двойными стенками из железа со всех сторон. Чем тебе поможет шапочка - снизу же все пролезет ;)

(298)Вы убили мою мечту на супер изобретение. :(

(299) использовать вместе со свинцовыми труселями - и все путем!