Как будет верно. Что выше уважение или любовь?
Вроде как уважать выше.
Запутался я(

что за любовь без уважения ?

(0) изменил что ли ?

И еще конечно о какой любви идет речь.
ТипЗнч(Любовь).
По идее уважение подмножество любви.

(0) Смотря с какой точки зрения.

Уважать от слова увАжить?

Без уважения только любовь мозга бывает

(1) вот я о том думаю

(0)Разные плоскости. Любовь в душе, а уважение в уме.

Крокодил больше зеленый или пупырчатый?

Любовь не отрицает зла во имя добра
Уважение полностью отрицает зло

(5) подробнее

(7) Во фредзону попал?
Она тебя уважает, но любит другого? )

(0) конечно любовь

Да

(10) С чего бы это? Уважаю, но похмелиться не дам. Подыхай, раз пить не умеешь.

(12) не дай бог

(16) тогда к чему ветка ?

(12)
Что за слово такое "френдзона"?
Это когда не дают?

(18)  = "Давай останемся друзьями"

Это как к примеру: муж никогда не может стать другом.

касаемо отношений - человек не может поддерживать только один тип отношений
для гармоничного развития и духовной полноты человеку необходимо несколько типов отношений
например, уважительные дружеские, интригующие, страстные и т.д.
как правило, таких типов около 6-7
как правило, невозможно найти такого человека, который бы подарил тебе весь спектр эмоций, или получил их от тебя

(21) А на всех 6ых как правило не хватит времени )))

(20) а муж и жена обязательно друзья?

(19) так по-дружбе же можно ?!

как следствие, возможны ситуации, когда с одной женщиной страсть, с другой - понимание и уважение, с третьей - что-то ещё
большинство проблем в отношениях из-за невозможности понять / принять плюрализм личности

(23) не могут быть они друзьями по-определению.

(24) это только в кино

(20) с чего такое убеждение ?

(10) Это почему уважение полностью отрицает зло?

(26) давай определение друга

(27) а по-моему в школе

(28) друзья две субстанции равноправные. и не рассказывайте мне пожалуйста что равноправие в семейной жизни возможно - это заблуждение.

(32) Не всегда, иногда дружат против кого-то.

(30) друг - некая равноправная субстанция с которой интересно заниматься определенными делами. (не важно то отдых, работа, и тп..)

Любовь - это не многосоставное чувство, но ведь беда каждый человек свой набор имеет ввиду.
Уважение - односоставное

(32) видимо я индивид =)

(32) я бы как раз хотел равноправия

(35) *_НЕ_ зачеркнуть

(36) нет, просто шея грамотно голову налево-направо направляет )

(37) тебя гнобит жена ?

(29) уважение взаимно и базируется на личностном взаимопонимании, на честности и открытости
любовь не бывает взаимной и не требует правды

(39) так во всех семьях так =)

+ всё по обоюдному согласию

(41) не обязательно взаимно. Уважаемый тобою человек вообще может тебя не знать

Любовь без уважения - плотские утехи.
Уважение без любви - только к руководителю.

(43) оно априорно взаимно )

(44) плотские утехи никакого отношения к любви не имеет

(45) Это "по твоей" теории

(46) +100

(45) Бездоказательно и голословно. Противопоставление в (0) несостоятельно, поскольку возможны все 4 варианта.

(45) Я уважаю Стива Возняка. Как думаешь, это взаимно?

я борщ уважаю или люблю?

(0) любовь к трём апельсинами? тогда уважение, а иначе нет

что выше борща?

(49)

нет уважения, не любви
нет уважения, есть любовь
есть любовь, не уважения
есть любовь, есть уважения

?

(53)Щи

(51) если ты не хохол, то он тебе просто нравится

(53) А что выберешь: борщ или блондинку в бикини? :))))

(53) Борщь со сметаной

(54) Все перечисленные варианты вполне возможны.

(51) надо его уважать и любить

(41) любовь между м. и ж. должна быть взаимной, любить без взаимности неестественно.
такое может быть при влюбленности, которая может быть и чисто для себя и только не некоторым параметрам похожа на любовь, будучи только поддекой под нее.

хотя, скажем любовь к котенку/ребенку или к родстеннику может не быть взаимной.
котенок вообще не способен на сложные и глубокие чувства.

(50) пойдём от обратного. многие люди думают, что они уважают Гитлера. но при этом считают, что его нужно было бы выпилить однозначно
можно восхищаться какими-то чертами личности, но вместе тем отрицать человека, быть невозможным к духовному контакту
имхо, это не уважение

(57) Я бы борьщ выбрал. Никуда блондинка не убежит, а борщь остывает

(57) борщ съел и он закончился, а блондинка может много наготовить
тут всё логично

(57) блондинку в бикини :)))

(63) Браво :)))
(65) Ну, и ходи голодным :)))

(64) Борщ ты всегда съешь, а блондинку ещё суметь принудить к любви надо.

(63) разогреешь на блондинке

(67) какой смысл в принуждении любви ?

борщ всегда говорит да
борщ не набивает цену
борщ не требует постоянного внимания

борщ однозначно лучше

(69) Какой смысл брать то что тебе хочется ?

А вдруг она меня только уважает, а любить не любит. Вот и надо уважительно заставить полюбить.

(51) любовь к борщу возможна, как и к любому другому предмету или явлению.
уважение- нет, не за что его почитать.

(69) заставить ее захотеть.

У блондинки (не у всякой) есть одна особенность. Она может оказаться хохлушкой и готовить замечательный борщ с пампушками.

Ничего не понял.
ТС, тебя борщ не уважает или блондинка не любит?

(75) И тогда имеем и борща сколько угодно, и блондинка тоже под рукой.

(69) принудить к любви невозможно.
к ненависти запросто- достаточно пытать или издеваться над человеком.

сексуальные фантазии с элементами борща? Эротичненько

(78) достаточно обоссать

(78) Хоть и принудить нельзя, влюбить очень даже можно и не сложно совсем

Все должно быть гармонично:)

"За окном купе оставлю вьюги,
Игровую вышвырну консоль -
В олимпийском городе на юге
Ждет меня любимая Ассоль.

Захвачу с собою маску, ласты,
Поплыву до алых парусов.
Город Сочи чист от педерастов,
Значит можно плавать без трусов…" (с)

(81) не всегда и не любого.

(83) Да практически любого. Только не всякая тп стоит тех затрат

(82) зачет :)

(0)Борщ+Блондинка
http://www.youtube.com/watch?v=zKZJnvXj7xs

(82) про Сочи и не такого начитался, так что не надо :(

(82) Казалось бы, причем здесь Путин )))

..выше Закона...может быть только...Правда...выше Правды...может быть только...Справедливость...выше Справедливости...-только Милосердие...есть и еще...выше......выше Милосердия...-только Любовь..

(89) нету уважения в твоей иерархии

(89) иде в этой лестнице уважение?

Можно ли любить не уважая?
Зная- ничего не замечать,
Всякие сомненья отвергая,
Самого себя опровергать?

Все еще считать тебя невинной,
искрене хотеть тебя понять,
Оправданья требовать наивно,
Находить его- и все прощать.

Мыслимо ли тешиться надеждой,
Зная твой непостоянный нрав,
Пестовать любовь в душе как прежде,
Бытия реальность потеряв?

Азазель {с)

(89) и еще...выше......выше Любви...-только Пох..зим.

>только Любовь..

вы слишком много внимания уделяете "игре гармонов" и поисковому инстинкту партнера

(94) Любовь к ребенку и матери - тоже гормоны?

словоблудия литераторов вообще к реальности мало отношения имеют

(89) Слышал эту байку, но закон, как правило, справедлив. Ибо чаще несправедливо его правоприменение.

(95) Это дурная привычка

(97) сплошь и рядом закон не справедлив

(95) нормальный инстинкт... я не понимаю зачем вы его пытаетесь выпячивать и драматизировать...

(99) Это смотря с какой стороны этого закона стоишь. Чтобы что-то у кого-то было, это что-то у кого-то надо отнять. + на - дает нуль и полную справедливость.

(97) или просто "его применение", либо "правоприменение".

(97) Я тоже так думала, когда работала там, где законы применяли и меряли ими все ситуации. Потом сменила работу и стала помогать, скажем так, не нарываться на соприкосновения с законом. Не потому, что люди глупы, а потому, что законы слепы.

>..выше Закона...может быть только...Правда...

ее вообще может не быть в понимании это черное, а это белое.

(96) Словоблудия 1С-ников чем лучше?

смотрю как всегда все эксперты-теоретики в сборе

(94) у человека нет инстинктов, открой уже любой учебник психологии, и не пори чушь.

(106) Самый главный практик подошел )))

(103) Ну не зря же Фемида с повязкой, весами и мечом. Почти обезьяна с гранатой.

(100) Азазель инстинкты отменил, печалька.

(106) изощренная практикантка подтянулась?

(105) инфантилизма меньше, и нет необходимости "выжимать слезу, а то не прочитают"

(108) да я все жду, может хоть кто-то новый пояаится, может здравая мысль. Но все без изменений, словоблудие и казуистика даже без слабого налета смысла и понимания

>у человека нет инстинктов

о как

(103) слепы правоприменители, особенно когда им приплатили, чтобы не видели :)

(113) Искать новенькое и здравое на Мисте? Это извращение.

(111) ну отношения - это как раз та сфера, где книги бесполезны, только опыт, только практика. Но 1с-ника невдомек

(113) Это тебе надо с мисты уходить тогда. Здесь все тоже и те же

(104) Цитата не моя, это так, информация для горения темы.
Любовь и уважение  - понятия общие. Либо нужно конкретизировать, либо рассуждать ваааще.

(116) (118) вот, я таки дождалась здравной мысли)

(110) многие психологи тоже, достаточно рефлексов.

(121) Вот спасибо, утешил. Хоть что-то осталось. А то сплошной нигилизм какой-то.

(117) как насчет понимания, классификации и обобщения собственного опыта отношений с помощью книг (знаний их авторов)?

(121) животным тоже достаточно рефлексов, если на то пошло

(122) у человека нет совсем инстинктов.
хотя должны бы быть, исходя из общего с животными происхождения.
только педиатры пытаются протащить т.н. "материнский инстинкт", жаркие споры идут.

>у человека нет инстинктов, открой уже любой учебник психологии, и не пори чушь

кто чушь порет - еще неизвестно... то что Фрейд "взял и все отменил" еще ничего не значит.

(123) Еще можно представление о сексе составить по описаниям. Очень научно может получиться.

(124) согласен полностью.

(125) На бытовом уровне инстинктом называют немножко другое, чем в научном. Отсюди и вся путаница

(127) подкрепление теории практикой и наборот- обычное дело, так что не надо передергивать и отделять одно от другого.

(123) так у вас классифицировать нечего, я так вас читаю и понимаю, что вы и о любви, и об уважении ничего и не знаете. Вам можно правда классифицировать знания о примитивных половых реациях, о любопытстве, попытках сравнения. Но любовь и уважение - это пока сложновато

(129) педиатры заблуждаются не на бытовом уровне

+(131) ну собственно вы правильно все и делаете, книжки именно с такой классификацией и изучаете, главное чтобы в них путаницы в терминологии не было

(128) "хотя должны бы быть, исходя из общего с животными происхождения."

>педиатры заблуждаются не на бытовом уровне

и этологи тоже...

(134) так это если исходить из логики оппонентов

(133) зачем перешла на "вы"?
не трави, бесполезно :))

(130) Это не мое предложение - в (123) - предложение именно твое. Так что передергивания - твои.

(0)
«эрос» (др.-греч. ????) — стихийная, восторженная влюблённость, в виде почитания, направленного на объект любви «снизу вверх» и не оставляющая места для жалости или снисхождения;
«филиа» (др.-греч. ?????) — любовь-дружба или любовь-приязнь, обусловленная социальными связями и личным выбором;
«сторгэ» (др.-греч. ??????) — любовь-нежность, особенно семейная;
«агапэ» (др.-греч. ?????) — жертвенная любовь, безусловная любовь, в христианстве такова любовь Бога к человеку.
Также греками выделялось ещё 3 разновидности:[8]
«Людус» — любовь-игра до первых проявлений скуки, основанная на половом влечении и направленная на получение удовольствий;
«Мания» (от греческого «мания» — болезненная страсть) — любовь-одержимость, основа которой — страсть и ревность. Древние греки называли манию «безумием от богов»;
«Прагма» — рассудочная любовь, когда переживание этого чувства в человеке побуждается не сердечной привязанностью, а лишь в корыстных интересах с целью извлечения выгод и удобств.

Таки о чем именно речь?

У кого там нет инстинктов ?
Собственно, уважение - это некое подобие инстинкта поведения толпы, когда кому-то оказываются некоторые предпочтения, так как он несёт большую нагрузку для стаи (например вожак в стае волков).
Ну, любовь - это вообще сложный вопрос - особенно для русского языка, где все виды любви просто загнали в одно слово. А по сути - любовь - это стремление к тому, что приятно - а ненависть - стремление от того, что неприятно.

И только в русском языке можно поставить вопрос - что ты любишь больше - борщ или блондинку (конечно, если мы не людоеда бокассы спрашиваем, так как у него ответ очевиден - где больше мяса).

(138) по книгам можно получать начальное или последующее представление, практическое или теоретическое- почувствуй разницу.

практическое представление по книгам не составить, а вот теоретическое- запросто, в том числе в целях лучшего понимания предшествующего практического опыта.
никаких противоречий нет.

(140) в английском и других языках тоже такие же заморочки

Морковка РыжийОвощ всех "мужчин" на место ставит

как увидел этот овощ, сразу вспомнил об Ирине и сфоткал
http://www.forum.mista.ru/users_photo/16590.jpg

(142) Там про борщ скажут like, в отличие от love для человека.

(137) вы, потому что ты тут не один такое, а то что травить бесполезно я в курсе, вас с вашего "животного" уровня ничто не сдвинет

(131) Это ты окситоцин не пробовала.

(140) любовь-это не стремление, не путай с направленностью личности (влечения-интересы-стремления-желания-убеждения-мировоззрения).
любовь- из области чувств (устойчивых эмоциональных отношений).

(140). Я вот тоже очень настороженно отношусь к тому, что у меня хотят чего-то отнять. Пусть и мифические инстинкты. Как хотите, а я их не отдам. Даже если каждый день пользоваться не буду:) Заладили нигилисты несчастные: Бога нет, души нет, инстинктов нет. Можете отдать все. Я не отдам.

(147) А стремление - это не из области чувств ?
Разум через чувства познаёт окружающий мир, другого способа познания людям не дали.

(139) устаревшие представления и классификации сюда не притягивай, к тому же теминология тоже другая, характерная для того времени, детства человеской цивилизации.

(148) Нет, просто все вопросы к определению.
Человеческий организм, как и организм животного - это сложная биологическая машина, где часть систем может управляться высшей нервной деятельностью, а часть - нет.
И, опять же, есть память и система предсказания - большинство "сложных" инстинктов работают через этот механизм.
Например, все прекрасно знают фразу "инстинкт самосохранения" - а это есть не что иное как предсказание последствий действия с сравнения с наблюдениями в прошлом - если одна крыса отравилась, значит, другие есть не будут.

(150) А чем вам понятия не понравились - как бы - всё по полочкам разложили, причём этот "устаревший" язык лёг в основу римского языка и культуры, а последняя очень сильно "наследила" в Европе.
И даже если Гитлера вспомнить, чтоб ему пусто было - он же третий рейх строил.

Хотя да - люди - очень забавные существа.
Они сначала царя любят и уважают, а потом взрывают и убивают.

(149) Открой для себя абстрактно-логическое познание и его формы (понятие, суждение, умозаключение).
Чтобы не пороть чепухи- прочитай хотя бы самый примитивный учебник психологии.

Эмоциональные реакции тоже играют информационно-познавательную роль, но это вторично для них.
Важно только для быстрой реакции в неопределенной ситуации, со многими неизвсетными.

Но в любви не эта их функция- не главная.
Стабильный положительный эмоциональный отклик на объект любви и ответный такой же- нужен для выброса в кровь внутренних наркотикоподобных веществ- эндорфинов.
Любовь притягательна именно за счет такого подкрепления.

Ну и сознательное отношение к объекту любви подкрепляет и поддерживает тоже.

Torquader на любые темы может писать, псевдоинтеллектуал.

(155) Он настоящий интеллектуал, в физике и радиотехнике хорошо шарит.
Но в психологии- ноль. Ни одного учебника даже не прочел.
Потому и "не копенгаген".

(154) И что ты думаешь, я про это не знаю.
Сейчас, например, наука в большей степени занимается тем, что увидеть не может, но строятся модели, которые позволяют понять происходящее.
(155) Предположим не на любые, до мастер-тролля мне явно далеко, да и потом, это же не цель.

(156) >> Он настоящий интеллектуал, в физике и радиотехнике хорошо шарит

бгг

(156) Психология - это некоторое окультное учение, которое стремится изучать системы, не вникая в то, как на самом деле они устроены. На данном этапе, учёные стремяться понять принципы работы мозга, чтобы уже рассматривать все вопросы на низком уровне, с целью не только понимания, но и перестройки процессов.

(155) Да ладно вам. Миста - игры коллективного разума.

(159) Ну не скажи.
Психологические эксперименты довольно неплохо помогают изучению мышления.
+ МРТ и прочие сканы мозга, хорошо дополняют исследования.

(157) Не то чтобы не знаешь, но делаешь ошибки в высказываниях.
Нельзя говорить, что нет другого способа познания, кроме как разумом через чувства.
Можно и без чувств (если не называть чувствами также формы живого созерцания- ощущения, восприятия и представления, как это делали до XX века).

(161) Ну да, можно, конечно, рассматривать сознание и подсознание (как оно там называется, я и супер-я - не помню уже), но процессы же работают примерно также как в компьютере - есть программа верхнего уровня, которая управляет всем и принимает решения, но она медленная и сложная, поэтому, часть решений принимают программы нижнего уровня (то бишь система), а также часть реализована на аппаратном уровне (рефлексы).
Понятное дело, что человек не может управлять работой желудка, так как система управления была сформирована под конкретное питание и работает автономно, есть определённые вызовы на верхние уровни, которые связаны с необходимостью запуска или перезапуска, но верхней программе нечего заниматься сложными и повторяющимися процессами.

(162) Научное познание - мысленный эксперимент - без всяких чувств. Но, опять же, предсказание будущего на основании данных по прошлому. Не может человек представить то, чего нет.

(163) БИОС у всех примерно одинаков, а вот ОС у всех разная. Вот психология и пробует настраивать/изучать ОС пациентов.

(163) Человеское мышление и память работают СОВСЕМ не так, как в копьютере.

Например, содержание памяти изменяется при каждом обращении к ней, фактически перезаписывается заново, с учетом содержания вопроизведенных "воспоминаний" и их текущей интерпретации. Память имеет приспособительную функцию и обращена в будущее, а не хранит прошлое как компьютер.

(165) К сожалению, и BIOS у всех достаточно разный.
Иначе бы уже давно научились переносить сознание из одного мозга в другой.

(164) Атомную бомбу представили и рассчитали.

(0) главное - это любить! уважать при этом совсем необязательно )))

(167) Да ладно. Жрать, размножаться, выжить - хотят все. Остальное надстройки ОС.

(166) В компьютере, кстати, память тоже стирается и перезаписывается и не только при каждом обращении, а также просто из-за того, что хранение недолговечно.
Другое дело, что человек, вспоминая, всегда проводит анализ, то есть записывает новые данные на основании старых.

(170) Это как раз не BIOS - это больше на низкоуровневые функции ОС похоже, которые создатели заложили на этапе создания организмов (просто другие, без этих функций, к сожалению, не выжили).

(170) Это хардварь одинаковая, которая хочет жрать, размножаться, выжить. а ОС зависит уже от среды обитания

(170) Потом, как ни странно, но, например, насыщение после еды, получается как следствие запуска пищеварительной системы. При этом, кровь перенаправляется, и на самом деле, организм ощущает некоторый дискомфорт, однако, система управления интерпретирует этот дискомфорт, как положительное ощущение.
К сожалению, именно в этом свойстве интерпретации и заложена большая ошибка, которая заставляет человеческие существа употреблять наркотики и прочую гадость, так как некоторые ощущения, которые должны быть как явно отрицательные, трактуются как положительные. И, самое печальное, что это ошибка в BIOS.

(174) Наркотики действуют на мозг практически напрямую, кроме герыча конечно

(175) Мозг сам по себе не может ни состав крови понять, ни что с ним происходит - поэтому, видимо, ощущения бывают весьма странные. Недостаток кровоснабжения мозга также по-разному проявляется, но понять само существо, что с ним происходит - не может.

Ладно, мне так кажется, что пора заканчивать беседу, так как тема обсуждения очень сильно отдалилась от вопроса в (0), а также все обитатели просто разбежались.

(174) Ты так говоришь "ошибка" как-будто спроектировал более успешного гомункула))

(178) Я бы сказал - системная ошибка - просто более успешные, которые без этой ошибки - они просто есть не будут, так как еда сначала понижает ресурс организма, а только потом после переваривания уже повышает и даёт энергию.

Потом, насколько я помню из литературы, более успешные были у профессора Выбегало, только вот судьба у них была не очень удачная (хотя, это, опять же, был мысленный эксперимент, изложенный в литературе).

(179)
Ну во-первых, если не пережирать, то дискомфорта не будет.
Во-вторых, данная система развивалась в течение миллионов лет. И она наиболее полно соответствует всем условиям. Остальные тупо не выжили, вернее не оставили потомства.

(179) Глюкозу колоть прям в кровь?

(182) Ну, можно не только глюкозу, можно и другие системы питания рассмотреть - по крайней мере - для полёта в космос решения вполне приемлимые, чем еду в тюбики заворачивать и дер.мо в космос выбрасывать.

(183) кислоту из желудка тогда придется отдельно выводить

(181) Скорее, она была изначально задана, так как действительно, выживаемость этим повышается - объект может сделать "жертву" предполагая светлое будущее - потом человеческое общество это перенесло на жертвоприношения или самопожертвование. Очень интересные и сложные вещи, но они были заложены изначально в модели выживания.
Однако, модель не для всех ситуаций однозначная - иногда проще сделать бессмертных существ, чем каждый раз переучивать и настраивать вновь созданные экземпляры.

(184) Зачем её выводить - если всё сделать правильно, то она не будет вырабатываться, у кролика во сне или у медведя - что желудок работает.

(185) Ты мух с котлетами мешаешь.
Схема питания и жертвоприношения - это разные области бытия человека.
Жертвоприношения происходят от антропоморфного взгляда на явления (молнии надо кормить...).
А вот про "она была изначально задана" подробнее. Что значит "задана"?

(184) Про кислоту из желудка вспоминается собака Павлова, у которой кислота вырабатывалась, когда лампочку зажигали.

(187) Система жертвоприношения изначально задана тем, что существо может чем-то пожертвовать ради достижения чего-то другого.
Если бы пожертвовать чем-то на нижнем уровне запретить, то и все верхние опосредованные явления не будут работать.

Однако, животные готовы пожертвовать своей жизнью для сохранения жизни потомства, но, почему-то не готовы отдать одного из детёнышей, чтобы выжили другие.

а к чему любовь? К родине ?

(191) Слайды в студию!

(191) К уважению, вестимо.

(192) слайды с Майдана ? ))

(194) Можно и с майдана, не знал, что ваши так "любят" родину.

борщ приносит себя в жертву - не это ли есть высшее проявление любви?

какая блондинка сравнится с этим

(197) Наверное, блондинку в жертву приносить эффектнее, просто, если борщ вылить в костёр, то есть вероятность, что костёр погаснет, а это плохой знак.

(195) мы счас собираем деньги для Майдана. Если что, реквизиты есть в инете )))))

http://pbs.twimg.com/media/Bcb15d7CcAAfngI.jpg

200

(199) деньги на закупку оружия для боевиков???

(199) майданишь ?

(199) Вы бы лучше деньги на порядок собрали, а то такими темпами от украины мало что останется.

(202) нас миллионы ))

Украина пускай разваливается. А крым мы себе заберем

(205) на губу не наступи

(206) так все к этому и идет. Крым уже заявил что готов отделиться

(205) Шахтёров тоже придётся забирать, так как в Европе им места не найдётся.
В Европе-то только обслуга нужна и не с турецким лицом - поляков-то на всех не хватило.

Кстати  в Киеве в центре упали цены на квартиры

>мы счас собираем деньги для Майдана

на новую катапульту?

(209) Не удивительно, скоро там руины останутся.

(210) на медикаменты для раненых. Раненых крадут из больниц

(212) кто крадет?

(213) Сами и крадут, видимо.
Хотя, больше похоже, что этим американские провокаторы промышляют.

(213) менты. Люди пропадают без вести

(204) делать нечего ?
ты хоть понимаешь, что вас в евросоюз не зовут ?

(216) Мы стоим не за евросоюз. Мы стоим на Майдане для того, чтобы отстоять свои права человека.

По теме ветки.

Почему ТС приходится выбирать между уважением и любовью?
У него затруднение в классификации отношений?
Зачем вообще расставлять приоритеты между разноплановыми понятиями?

Уважение-пирзнание статуса, заслуг, почительное отношение.
Любовь- устойчивое эмоциональное отношение с положительным знаком, должно соответствовать такому же сознательному отношению. При настоящей любви любимого человека почитают/уважают.

Любовь круче. Уважение включатеся во взаимоотношения любящих как логичное следствие.

(217) о каких правах речь?

(217) украинские хипстеры???

(216) В Евросоюз, на самом деле, никого не зовут.
Там есть формальная часть, когда страна подаёт заявку на вступление, и её рассматривают, но, Украине до этого ещё очень далеко.
Ну и не стоит забывать, что некоторые страны из Евросоюза могут и вылететь.

(217) >чтобы отстоять свои права человека

а с чем вас там ущемили заново?

(220) ага... колотят ипадами по брусчатке

(215) понятно... правительство скрывает

(217) Вас используют в борьбе за доступ к кормушке власти.
Никаких особых прав у вас не прибавиться, при любом политике у власти.

Ты одурачена ложными лозунгами и пустыми обещаниями Яценюка/Тягнибока/Кличко.
В 2005-2010 годах лучше было что ли?

(1)
а как быть с "любовь  зла-полюбишь козла"?

(226) говорила сестрица Аленушка братцу Иванушке не пей из лужицы..

(226) Вот вот, а уважать козла явно никто не будет.

(0) "А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше." (1 Кор. 13:13)
"Бог есть любовь" (1 Иоан. 4:8)
Отсюда следует, что любовь превыше всего.

(77) Нахер, нахер они раз в 10 лет на майдан ходят....

+(230) Мандан

(229) Если копать дальше, то уважение - оно ближе к вере (я в тебя верю), тогда получается, что уважение впереди идёт.

(230) Ну ходят, ну хотят чего-то, сами не зная чего, пока не поймут, что все вопросы нужно решать мирно и аргументированно - будет также.

Сначала существовал Хаос.
Боги, появившиеся из Хаоса: Хронос (Время), Гея (Земля), Эрос (Любовь), Тартар (Бездна), Эреб (Мрак) и Нюкта (Ночь).
первобытные люди не знали что такое вера и надежда..
а уважение началось с появления социальной иерархии.. что-то вроде жил был уважаемый человек, имел 100 коров, 500 овец и 50 слуг..

(234) Уважение - это последствия "стадного чувства" - то есть первопричина - уважение к вожаку стаи.
Так что ссылаться на древних богов как-то нелогично, когда человеческое стадо бродило по лесам африки - богов ещё не было в проекте.

(235)т.е. уважение это признание социального статуса кого-либо выше собственного?
Ой, Лель, Ладо, Перун с его русалками и кикиморами. А потом пришел какой-то князь и топором по башке тяп. Не заслужли кикиморами любви значит, за козлами бегают, в болотах пузыри пускают.

Уважение и любовь это разные вещи. Можно уважать человека за опыт, за ум, за авторитет в конце концов. Попробуйте полюбить человека за опыт)))))

(237) смотря в чем. Путь к сердцу мужчины лежит через опыт женщины в кулинарном искусстве..

(229) поддерживаю

(238) Я Вас умоляю))))) С современными мультиварками, пиццами и прочими факторами эта фраза немного устарела))))

(240) Пиццами не надо злоупотреблять...

(117) Странно что люди до сих пор не вымерли... столько сложностей.

(240) какой кошмар. Неужели даже этот последний путь завален какой-то технологической рухлядью..

(217) "Дура! Срочно замуж..." ©

(225) "Ты одурачена ложными лозунгами и пустыми обещаниями Яценюка/Тягнибока/Кличко. "
  Да ладно они на подтанцовке, госдеп их ловко расставляет по  нужным местам. Learn_ - просто полезная дура...

примы выискались..

(236) Не обязательно выше - просто признание статуса.
Есть люди, а есть - ЛЮДИ.

(247) И лучше всего об этом знают лунатики, поедающие сыр Хохланд..

(248) Это вы к чему написали ?

(249) к (235) наверное. Люди это фантастика. Уважение к вожаку стаи (своей же, не чужой?) а как насчет уважения к врагам? или там уже не вожак стаи а просто рыжий пес без хвоста?

(217) Столько шуму и хулиганства, чтобы отстоять права одного человека? Как его хоть зовут?

(250) Уважение не к врагам, а к "достойным противникам".
Просто, некоторые понимают, что им за что-то приходится бороться, но другая сторона - такая же как и он сам.

(252) пусть так..
т.е. получается что в своей стае таких же как сам можно не уважать, только вожака, а в стае достойных противников можно уважать даже такого же как сам?

(253) Где я говорил, что в своей стае можно уважать только вожака ? Просто, уважение к вожаку больше, чем уважение к остальным "коллегам".
И в стае волков, например, бывает период, когда каждый каждому враг (весна, например), а бывает, когда все за одного (общая охота на лося).

(254) а я то думаю в чем проблема.. а весна ж у нас.

(255) Где весна ? Ты календарь давно видела ? Или компьютер дату не показывает ?

(255) за окном понимаешь, подснежники, крокусы..
а календарь, спасибо что напомнили..

(257) Вы в какой широте обитаете ?
У нас тут снег, правда мокрый, и куча собачьих "последствий" поверх него.

(0) Если уберешь это слово "любовь", то все будет логично.
Если "любовь" оставить, то "уважение" мимо. Может быть, может нет - это не важно.

любовь - она по жизни чаще всего разрушительна. Вроде все слышали откуда-то, что любовь и уважение есть, но по факту, куда не глянь, любви нет, есть глубокая и правильная привычка, которая сильнее.

не надо "любовь" мусолить, в этом термине есть спектр явлений которых ни дай бог кому в расцвете сил..

(0)  в контексте сабжа вопрос бессмысленный вообще, если ставить его так, то любовь и уважение - разные измерения, не пересекаются. Любить можно бездумно и бессмысленно - без всякого уважения. Вспомни Маяковского, Бунина. Любовь иррациональна и деструктивна. Если же ее мешать с уважением - то это редкое и почитаемое, в красной книге. Чаще уважение к личности, без ярких эмоций, стабильное. А любовь проносится фукусимой, ломая всё нахер.

и самое поганое - где не ждал

(259) Здесь вопрос терминологии.
Мне ближе деление на влюбленность и любовь.
Влюбленность чисто иррациональное чувство вне логики, уважения и т.п
Имхо, любовь что-то иное. Определение не дам

(262) Просто, все путаются в определениях - видов любви, как и видов уважения - достаточно много.
(260) Не всегда любовь бывает деструктивной. Если тебе что-то нравится - не значит, что от этого нужно куда-то бежать (хотя, иногда, действительно, самый логичный алгоритм).

О чем нам говорит народная мудрость? -Любовь зла, полюбишь и козла! Так что, полюбишь козла и сразу зауважаешь. Это ни в какие ворота!

Сегодня тебя уважают, завтра ты ошибку сделал и тебя ненавидят и не уважают. А любить будут всегда и при любых обстоятельствах.

(265) Любить тоже будут не всегда - некоторое количество ошибок может способствовать тому, что любовь пройдёт.

(260) +100500

сказал лучше, чем я в десяти постах

любовь иррациональна, она не подчиняется законам
любовь это внутренняя сила и внутренняя слабость
тот, кто не испытал этого, не поймёт
уважение это вообще из другой обители

любовь это любовь к своим детям
если ты любишь женщину, значит, ты видишь в ней чистоту как у ребёнка, чувствуешь её невинную душу
невозможно любить грязь, невозможно любить сильную личность

(262) Любовь есть устойчивое эмоциональное отношение,с пожительным знаком, направленное на к-л объект или предмет.

Любить можно супругу/тактическую подругу, ребенка, кошку, Родину и т.д.

(259) Разрушительна бывает влюбленность, при которой сознательное отношение к человеку может некоторове время не соответветствовать эмоциональному отношению.

Когда необоснованность эмоционального отношения ставится очевидной, осознается, влюбленность исчезает.
Человек стремился к своей мечте, приписывал желаемое партнеру, потом убедился в иллюзорности ожиданий и под влиянием когнитивного диссонанса скорректировал эмоциальное отношение- псевдо-любовь исчезла...

(265) Бред сивой кобылы. Любить не будут- скорее скорректируют эмоциональное отношение, откажутся от иллюзий.

(269) Любовь действительно иррациональна, поскольку рациональная часть психики человека (сознательное отношение к любимому) искуственно выведено за рамки любви.

Но в живом человеке рациональное и эмоциональное всегда существуют бок о бок.
Поэтому ситуации устойчивых конфликтов между этими сферами психики считают признаком влюбленности и к настоящей любви не причисляют.

(270) почему невозможно любить сильную личность?

Применительно к личности, свойство "сильный" является только метафорой. Очень неконретной.

Конкретное содержание "силы" и сферы ппсихической жизни личности, к которым можно применить эпитет, сформулировать затрудниткльно.

Без особых вопроосов, сильными можно назвать два типа темперамента из четерых возможных.

Это вообще разные чувства. Что значит "выше"?

(274) и не факт, что именно чувства.
уважение вообще может быть эмоцией.

например, пожилому человеку уступили место в метро, а он с уважением посмотрел на уступившего место пассажира.

разовая эмоциональная реакция, а не устойчивое эмоциональное отношение.

(275) Это из мозга идет, осознанная реакция
Если бы место уступила собака на лавочке - был бы уважительный взгляд?
В то время как любовь и подобное, как раз, носит более эмоциональную окраску...
Все имхо, не эксперт ни разу

Любовь очень трудно объяснить.
Я люблю тебя потому что...
В то время как уважение гораздо проще.

(276) Необоснованное суждение.

Уважение является характериской поведения, оно может проявляться как в эмоциональной сфере (в виде эмоций, эмоционального тона ощущений и впечатлений, в виде чувства), так и в сфере абстрактно-логического мышления (представления, сознательное отношение), а также в волевой сфере (определяя мотивы деятельности человека).

Определенный тип поведения человека ты необоснованно противопоставляешь одному из чувств (любви) по критерию осознанности.
Но ведь любовь тоже всегда осознана, иначе мы называем положительное одобрительное отношение к выбранному объекту просто симпатией или влюбленностью.

Между тем, знание человеком своего переживания превращает его в отношение.
Поэтому любая осознанная эмоция формирует эмоциональное отношение. Попутно может влиять и на сознательное отношение-его возникновение, развитие или изменение.

(277) Трудно объяснить не только любовь, а любое эмоциональное явление, особенно для не специалистов.

В случае настоящей любви, любящий сможет назвать притягательные особенности любимого человека (и составить их список), и в этом состоит одно из различий между влюбленностью и любовью.

Любовь это обычная биохимическая реакция, базируется в основном на обонянии. В принципе, дал посильнее по носу и любая любовь пройдет!

А с уважением, вообще просто! Боится - значит уважает!

(281)моя бабушка очень уважала гадюк..

Именно уважала и ни разу не возникало желания сделать им "киргуду".

(279) Бред кобыля.
Биохимические реакции сами запускаются по командам мозга.

Они являются не только причиной любви (примитивное представление), а во многом- и механизмом для ее регулирования.
И даже могут вообще вызываться/усиливаться/ослабляться по результатам сознательного отношения или итогов осознания.

Соглашусь только с тем, что они запускают половое поведение индивида, обуславливают выбор объекта любви из числа той иои иной гендерной группировки, но никак не саму любовь.

Для сравнения: какая биохимия действуют в случае любви к своей кошке или к Родине?

(282)Именно, потому что дедушка их любил, и ходил с ними по деревне, пугал девок. Поэтому и женился на бабушке.

(284) Ты с ужами их не путаешь.
Гадюка - это, конечно, красиво (особенно, если габонская), но опасно - одно неловкое движение - и можно пострадать.
Или он им ядовитые зубы выдирал ?

(270) Возможно.

Понятия не имею. Меня тогда не было. Я хотела сказать только что страх вызывает избегание, а уважение - нет. Можно уважать человека за то чего другие боятся, но уважать и бояться - практически нереально. Страх более сильное чувство, инстинкт самосохранения, на уровне гормонов, он подавляет уважение на уровне рассудка.

(287) Страх тоже разный бывает.

(285)в данном случае он был традицинно-паническим. Даже если это были ужи или желтопузики (если гадюки то обыкновенные), для всех остальных, которые боялись змей, он вероятно выглядел придурком, а вовсе не уважаемым человеком которого боятся.

(289) Ладно - верю.
Но, может быть, его уважали за то, что он этих змей не боится и может поймать.
Змеелов, вообще-то, раньше была полезная профессия.