Эрик Лоусон, снимавшийся в рекламе сигарет Marlboro в конце 1970-х годов, скончался в возрасте 72 лет. Он умер в своем доме в Сан-Луис-Обиспо в результате дыхательной недостаточности, которую вызвала хроническая обструктивная болезнь легких, рассказала АР его жена Сьюзан Лоусон.

Эрик Лоусон стал четвертым мужчиной, игравшим знаменитого персонажа и умершим от болезни, связанной с курением. Актер Дэвид Миллар скончался в 1987 году от эмфиземы, Уэйн МакЛарен в 1992 - после того как рак легкий распространился на мозг и Дэвид МакЛин в 1995 году - от рака легких.

http://newsru.com/world/27jan2014/marlboro.html

какая злая ирония.

(294) растет уровень смертности от сердечно-сосудистых а он рад..

ой счастье то какое..
химиотерапия и облучение не позволят скопытиться от рака легких и по этому + пара лет мучений и смерть от проблем с сердцем..


ну это все меняет тогда...

(290)
>>У курильщиков риск смерти от инфаркта миокарда в 2-4 раза выше, чем у некурящих.
Курение повышает риск смерти от инсульта в 2-4 раза.
В 90 % случаев смерть от рака лёгких у мужчин и 80 % у женщин вызваны курением.
<<

Ты уже вероятности довел до 150%
От остальных причин курящие умирают видимо с вероятностью в минус 50%

Почем траву берешь ?

(298) >>Ты уже вероятности довел до 150%

обоснуй ?

А догадался сначала 70% умирает от инсультов и инфарктов, потом их оживляют и они повторно умирают уже от рака легких

Пиши еще)

(300) ты ход своих вычислений изложи, каким образом ты получил вероятность 150% исходя из того что я написал..

(297) а причем тут радость? чистая констатация
и от сердечно-сосудистых помирает больше, чем от рака легких
причем, тех, кто в жизни не курил

(302) потому что пассивное курение не менее опасно.
и мало того, статистика показывает что после полугода запрета на курение в общественных местах в европе в целом на 30-50% понизилось количество сердечнососудистых..

никаких радостей и злорадства - чистая констатация..

(303) покажи-ка мне эту статистику!
а опасность пассивного курения  - это жупел для несведуших

(304) в новостях было.. гуглится на раз-два

(304) жупел несведущих это игнорировать исследования специалистов и мнение тех кто разбирается в вопросе..

специалисты считают что пассивное курение опасно, а вторичные дымы еще более опасны чем то чем дышит курильщик.. ссылки были уже даже в этой ветке (исследования филипмориса)

(306) да видел я эту фигню! критики не выдерживает даже поверхностной
приводи методику - я тебе ее быстро как бог черепаху разукрашу, чисто на словах - без ссылок на "погугли и т.д."

я в медицинских вопросах не с елки как ты упал - немножко разбираюсь

(307) тебе приплачивают что ли? ;)

5.Бросил курить давно.

(307) опровергни выкладки ВОЗа - получи пару лярдов евра от табачных компаний..

:)

Давно чувствую необходимость отказа от этой наркоты.

А курить бросают все, абсолютно.
Некоторым это удается еще при жизни.

(311) однозначно бросай

Оказывается  курение положительно влияет на продолжительность жизни.
72года это возраст, не всякий спортсмен ведущий здоровый образ жизни дотянет до 70 лет.

(313) Современный профессиональный спорт вредит больше курения

Из моих знакомых многие бросили.

(315) И как здоровье? Живы теперь?

+(316) Сорри, последнее слово лишнее

(308) да я б не отказался, если бы приплатили )))
а пока они там совещаются, приходится бороться с местным невежеством и его распространением

(318) ИМХО, лучше "невежественно считать", что алкоголь, никотин, неумеренная жрачка и т.д. - ЗЛО,
чем "научно обоснованно считать" их благом ;)

(319) не надо передергивать
речь шла о вреде пассивного курения, а алкоголь и никотин лично я благом никогда не называл

(320) А что есть "пассивное курение"?
Прошел перед тобой "паровоз-курильщик", это одно дело, а находиться в постоянно закуренном помещение - наверное другое...
И в любом случае пользы от этого нет, только вред... Большой или малый разве это сильно принципиально? :)

ИМХО, запрет курения в общественных местах нужен скорее НЕ для того, чтобы "исключить пассивное курение", а для того, чтобы не было постоянно перед глазами (особенно у детей) "привычной картины нормальности курения"...

(321) и много ты видел некурящих находящихся постоянно в местах курения?
ив этом мире нам почти все наносит вред - поэтому большой он или малый - это принципиально

(321)
Имхо - рубль падает, чиновники воруют, у соседей революция

ИМХО, запрет нужен чтобы вместо люди нашли виновных - курильщики и с ними и боролись

(292) Этой _статистике_ можно найти и обратное объяснение: люди, предрасположенные к заболеванию раком, чаще становятся курильщиками.
(321) Да никто и не спорит, что какой-то вред от курения есть.
Но решать такие проблемы надо в рабочем порядке, без истерии. Здесь же явный поиск внутреннего врага, чекистские уши за этими инициативами торчат точно так же, как за смехотворной попыткой сплотить нацию против угрозы пусек, которые голыми письками подрывают основу государства.

(303) Если половина шарика курит, а пассивное курение так же опасно, как и активное, то не может в 10 раз отличаться вероятность схлопотать рак для курящих и некурящих. Вы или крестик снимите, или штаны оденьте.

wiki:Рак_лёгкого
По данным 2000 года рак лёгкого стал причиной смерти 32 % мужчин, и 7,2 % женщин, у которых были обнаружены какие-либо злокачественные новообразования

http://vse-fakty.ru/fakty-obshchestvennoy-zhizni/133-prichiny-smerti-v-rossii
Согласно указанным выше данным из каждых 100 тысяч живших в том году в Российской Федерации человек умерло 1348 (всего население нашей страны в тот год составляло 142,9 миллиона). Из них:
- 749 человек умерло от болезней системы кровообращения;
- 203 человека от злокачественных новообразований;

http://www.rg.ru/2012/08/23/kurenie-site.html
по числу курильщиков среди граждан Россия - безусловный мировой лидер. Эту вредную привычку имеют около 60 процентов наших мужчин

203*0.3/1348 = 4.5%, пусть это только курильщики, тогда 7,5% а не 17 получаются для смерти от рака легких. Соответственно остальные данные из этого источника - тоже туфта.

И задачка на дом (290) "У курильщиков риск смерти от инфаркта миокарда в 2-4 раза выше, чем у некурящих.[28]
Курение повышает риск смерти от инсульта в 2-4 раза.[29]"

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs310/ru/index2.html
В 2011 году на неинфекционные заболевания во всем мире пришлось две трети всех случаев смерти по сравнению с 60% в 2000 году. Четыре основных НИЗ — это сердечно-сосудистые заболевания, рак, диабет и хронические заболевания легких. На инфекционные болезни, материнские болезни, перинатальные болезни и расстройства пищевого происхождения вместе взятые пришлась четверть смертей в мире, а травмы стали причиной 9% всех случаев смерти.

Итого, процентов 45-50 это курение, если остальные причины идут для курящих и некурящих пропорционально, то каков процент курящих в мире?

(322) "и много ты видел некурящих находящихся постоянно в местах курения?"

Стоп-стоп-стоп! Речь за запрет курения в общественных местах, т.е. "в обществе некурящих" и непосредственно между ними ;)

А в местах для курения, конечно же, НЕкурящим делать нечего. В туалет ведь не заходят "понюхать, но не сделать"... вот и в местах для курения пусть "справляют свою никотиновую нужду". ;)

(327) Еще можно запретить чихать и сморкаться на землю в общественных местах. Тоже подрывает здоровье нации.
Была же вполне здравая инициатива запретить выставлять табак на витрины, только листок с перечнем изделий на кассе, а сами пачки сделать единого цвета с надписью единым шрифтом без всяких картинок. Но не взлетело, ибо продажи упадут, а (0) продажи не снизит, но позволит дополнительно бабла срубить.

(326) Самая мощная статистика у курильщиков - по раку легких.
http://alcdata.narod.ru/WHO_Smoking/
Есть таблица рисков и по другим заболеваниям
http://alcdata.narod.ru/WHO_smoking_1976/050.html

(329) Рак легких - это профессиональное заболевание работников производств с загрязненым пылью воздухом, это и работники архивов, и бухгалтера, и работники угольной промышленности.
Статистика про это молчит?

(0) ище одной лядью стало меньше

(331) Не поверишь наверное, но детей от рака умерло очень много. Ты видимо просто идиот, если считаешь что они умерли от того, что где-то, кто-то курит или пьёт водку. Но вам и плевать на причину, вам лишь-бы был назван "стрелочник" и можно было выпендриться своей не принадлежностью к нему.

(332) идиот ганебный, шоб ты сдох впавши со своей кобылы

(333) Не захлебнись желчью пожалуйста.

(329) Ромикс, проблема в том, что данные не бьются. При таких коэффициентах как ты приводишь, умирать от дыхалки и сердца должны одни курильщики практически.
При этом это самые массовые причины смерти. Значит курильщиками должны быть почти все.
А с другой стороны "по числу курильщиков среди граждан Россия - безусловный мировой лидер. Эту вредную привычку имеют около 60 процентов наших мужчин". Значит в целом по миру меньше 60%
При этом, к данным по числу курильщиков у меня больше доверия, чем к коэффициентам. А у тебя?

(330) Статистика берется по больным с конкретным диагнозом (рак легких), они там у врача заявляют, сколько выкуривали в день сигарет.

Риск во всей популяции такой-то, среди курильщиков риск в 10 раз выше. Среди пассивных курильщиков - на 20-30% выше.
http://romix1c.livejournal.com/45105.html

(332) У детей повышается риск рака в случае курения отца.
Это результат одного из последних исследований. Внезапно.

(335) Ведущая причина смертности - кардиология.
А вообще ВОЗ писала, что 30% смертей от водки, 20% от табака. Это та самая российская сверхсмертность.
В Европах травятся меньше и смертность на 100000 у них много ниже.

(128) насчет питомцев: https://www.roi.ru/962/

(138) это вот так?
http://www.youtube.com/watch?v=PwGLTqP4w-c

(338) ай кросавчиг! значит, от водки? 30%? а от виски, конька, текилы там, и прочего кальвадоса?
что на это счет говорит высокая наука ВОЗ?

(341) "водка" - это и есть "крепкие спиртные напитки"...

(342) тогда спроси Ромикса - почему в европах, где пьют поболе нашего - травятся меньше?

(343) Самогонку на точках не берут?

(344) так ты сходи на точку! ))) там все и расспросишь

(345) извини, моя твоя не понимай :)

(346) вроде ты сам спрашивал про точки в (344)

(343) Крепкий там не особо пьют (статиктика по нему дана отдельно), а не крепкий можно исключить из анализа, потому что он ни на что не влияет (разве что, на дефективные зачатия).

(347) "самогонку на точках не берут?" это ответ-предположение почему в европах нет такой смертности от крепкого алкоголя как у нас. У нас на точках берут, а у них вероятно нет.. ;)

(338) у них более качественные продукты питания, даже водка и табак

(326) Рак имеет очень сильную наследственность, в исследовании к сожалению не приводится статистика по родственникам

(348) да щас! не пьют они крепкие
хорош сказки рассказывать

Работал 4 года на Филип Моррис. Работал в цехе. Ушел в том числе по моральным соображениям.

Могу много чего рассказать, если кому интересно, пишите на почту. Возможно это Вам поможет бросить курить.

P.S. В цехе бросали люди с 20-и летнем стажем курения, хотя сигарет было как грязи. Агитировать никого не хочу, потому что надо заинтересоваться самому, чтобы перестать себя калечить.

Я уж думал Дон Джонсон помер

(97) (100) прикинь, и даже не ссут

(348) "...а не крепкий можно исключить из анализа, потому что он ни на что не влияет..."

Ну так это давно известно - в малых дозах алкоголь безвреден в любых количествах :)

Дело значит все-таки не в самом алкоголе, а в его качестве, так?

(353) Ну так ты окрой личико или просто пиши здесь свои наблюдения за Флипом, может все хором бросят курить и перейдут на Мари-Хуану.

(356) Вред от малых доз имеется, но его нужно анализировать в другом ракурсе: потеря призовых мест, дефективные зачатия, неправильные решения и тому подобное. Это не смертельно, но все равно не прикольно.

Точно так же вред от марихуаны: умерли скажем от нее 5 человек в год (а от алкоголя - треть всех смертей) - влияние же на соревновательный процесс и на зачатие может быть значительным и необратимым. Вроде ничего особенного, но для тех кто ожидал большего - может быть существенным огорчением.

(358) "от алкоголя - треть всех смертей"
Это примерно как "от электрического стула померли ХХ% приговоренных к смерти"...

(356) "Ну так это давно известно - в малых дозах алкоголь безвреден в любых количествах :)"

Как будто потребляющие алкоголь потребляют его именно "в малых дозах": (не более 30 мл за одни сутки)...
ИМХО. если такие и есть, то их значительное меньшинство...

(359) Хороший пример. Именно так и есть: все алкопотребители сами заранее приговорили себя к смерти и планомерно приводят приговор в исполнение...

Получается, умерших от алкоголя нужно приравнивать к самоубийцам со всеми отсюда вытекающими... не хоронить на общем кладбище, не отпевать "по-христиански"...

(359) Треть всех смертей - это за 1984 год.
http://romix1c.livejournal.com/38598.html
"На основе регрессионных уравнений рассчитано, что в 1984 г. из общего числа умерших (1650.9 тыс. человек) 525.0 тыс., или 31.8% всех смертей связаны с потреблением спиртного, что в 10 раз больше официальных данных (3.1%). Это и есть наши прямые и непрямые потери, в которых алкоголь был главным или дополнительным фактором смерти. Но и в том и другом случае спиртное “помогло” этим людям сойти в могилу раньше отведенного им срока".

А за 2000 год такая цифра:
ВОЗ о России: 59% смертей мужчин и 33% смертей женщин в возрасте 15-54 лет из-за алкоголя
http://romix1c.livejournal.com/52787.html

(361) Все разоблачения Кураева по РПЦ (приводит сканы жалоб) связаны с водкой.

(362) Т.е. если перестать потреблять, все будут жить вечно?

(364) Если водка вызывает треть смертей, то жизнь в среднем удлиннится на треть (если я правильно понимаю).

Разница между мужчинами и женщинами кстати - отсюда (женщины в своей массе не пьют водку или, по крайней мере, не соревнуются в токсикомании, кто больше выпьет этого растворителя и какой концентрации).

(365) "жизнь в среднем удлиннится на треть" В среднем - значит и у алкоголиков тоже?!
(Среднестатистически, как известно, все бабы мляди, следовательно среднестатистически мы все алкоголики)

Мне пофиг на среднестатистическую бла-бла-бла.
Вот ты можешь мне дать гарантии (под залог своей недвижимости например), что если я брошу пить даже кефир, то проживу на треть больше (от какого количества больше, кстати)?

(362) а как это установили, родной? методику приведи

(365) ты же любишь статистику (голые цифры)
ну так, приведи, насчет "трети от водки"

причем, не умозрительно - а реально! где в статистике сказано - "умер от потребления водки!"
я тебе как неофиту подскажу - такой диагноз патологоанатом может поставить только если нет другой патологии (сердце, мозг, печень, почки и пр.) или в крови не обнаружено промилле несовместимое с жизнью!

(369) медики говорят, не вижу причин им не доверять..

(370)  да я сам медик, меня лечить не надо!

(353) Это от переизбытка всегда так :)
Кто-то обожравшись красной икры на Сахалине, ее потом вообще не есть
Многие рыбу не едят из-за рыбных дней в совдепии :)

Даже про деньги фильмец был на эту тему :)

(371) да да, все мы в интернетных анонимных бордах медики, профессиональные военные с 20летним стажем  в горячих точках, профессора физики, химии и потомственные генетики.. ага..

(366) естественный отбор еще никто не отменял...;)

(373) ты докажи сначала! я тебе не Ромикс с тупыми сылками на ВОЗ
я твои тезисы с т.з. реальной медицинской науки разберу!
так что ждемс!

каждый раз когда название темы вижу, сразу вспоминается мультик Раз ковбой, два ковбой

(376) только с той разницей, что вместо "ковбой" ... легко можно подставить "Ромикс"

(375) Ты ж вроде говорил, что за пьянство из медицины выпилили?

(378) кого выпилили? доктора Быкова? )))

(379) +1000,и его лучшего друга..

(375) Зачем доказывать, что алкоголь вреден (это и так логично и очевидно) - небольшая доза - голова кружится (легкое отравление); чуть побольше - тошнота и рвота (сильное отравление). Еще больше - смерть.
Организм сам реагирует на данное вещество вполне однозначно.

Сказки про минимально допустимые дозы не нужно приводить. Для выхлопных газов, например, тоже есть минимально допустимые дозы, но это же не значит, что к выхлопной трубе можно/НУЖНО приложиться и нюхать...

Кроме того, "минимально допустимые дозы" алкоголя НИ ОДИН умеренно пьющий НЕ соблюдает, но все почему-то прикрываются этими минимальными дозами... ЛЮБОЕ застолье с алкоголем - это многократное превышение минимальных доз.

Далее, очевидно, что если на вещество вводят понятие "минимально допустимая доза" значит вещество вредное. Никому, например, не приходит в голову ввести "минимально допустимую дозу" на яблоки, или на виноград, или на воду, или на воздух (примеры не вредных/полезных веществ/продуктов). Хотя конечно же, можно и этими веществами убить человека, если их потребить в совершенно не приемлемом количестве. И это совершенно не оправдывает потребление алкоголя, которым тоже можно убить.

PS ИМХО, "медики", которые РАТУЮТ за потребление алкоголя достойны презрения: эти люди ЗНАЮТ, что алкоголь яд, но всем говорят (и своим примером показывают), что его МОЖНО/НУЖНО потреблять.
Для меня это равнозначно пропаганде наркотиков. Надеюсь, настанут времена, когда алкоголь приравняют к наркотикам и будут аналогично преследовать за распространение и пропаганду. Понятно, что "алкогольное лобби" вряд ли допустит подобное....

PPS очевидно, что алкоголь далеко не единственная причина повышенной смертности, но это не оправдывает его ни на сколько.

(381) одной бякой сожно убить другую, более вредную бяку..?

(381) "небольшая доза - голова кружится (легкое отравление); чуть побольше - тошнота и рвота (сильное отравление). Еще больше - смерть."

Если ты не из бывших алкоголиков и не эпилептик, проверься на предмет обмена веществ - не должно такого быть у здорового человека.

(383) Приучить свой организм можно к любому яду, я же говорю про нормальную естественную реакцию на алкоголь.

Ты вот считаешь, что только у "бывших алкоголиков и эпилептиков" подобная реакция.

Ну проверь на своих детях (они ведь точно не бывшие алкоголики? и надеюсь не эпилептики и очень надеюсь, что они здоровые).

Дай небольшую дозу алкоголя (скажем 30мл водки) и узнай, будет ли кружиться голова. Заодно этим и обмен веществ у них проверишь.

Потом дай побольше дозу: скажем 250мл водки (столько обычно на застолье выпивают) и тоже опиши их реакцию. Ну и, надеюсь, последний эксперимент ты НЕ будешь проводить: 1л и более водки...

Вот, причем здесь обмен веществ? Тошнота и головокружение - совершенно НОРМАЛЬНАЯ реакция ЗДОРОВОГО организма на алкоголь. Как и на любое отравление. Через несколько доз, конечно (постепенно), организм ПРИВЫКАЕТ к алкоголю и перестает ТАК реагировать (в большинстве случаев), но это ведь не делает алкоголь меньшим ядом?

В истории были случаи, когда люди (Распутин, кто-то из Людовиков, царь Митридат) сознательно приучали свой организм к мышьяку. Но они-то это делали сознательно, чтобы их не отравили, а вы, алкопотребители, зачем свой организм к яду приучаете? ;)

(384) "проверь на своих детях" - детям алкоголь вреден, если ты не в курсе.

А еще детям вреден кетчуп, майонез, копчености, почти все специи и еще многое другое, что _взрослый_ и _здоровый_ человек может употреблять без малейшего вреда (в разумных количествах конечно). Но по твоей логике кетчупы и майонезы должны быть причислены к яду и запрещены к обороту на територи Эрэфии.

Тошнота и головокружение - совершенно НЕ нормальная реакция ЗДОРОВОГО организма на алкоголь (в разумных количествах).

(385) разумные количество - это сколько для здорового организма 5летнего ребенка ?

(385) вот тут и есть логическая ошибка: что вредно детям и беременным женщинам, вредно всем людям.
Просто травить детей и беременных совсем уж не этично... ;)

(385) "Тошнота и головокружение - совершенно НЕ нормальная реакция ЗДОРОВОГО организма на алкоголь (в разумных количествах)"

Ну найди взрослого, ни разу не употребляющего алкоголь и дай ему рюмку водки на пустой желудок... Считаешь, что не будет у него головокружения/тошноты?

Кстати, а сам факт опьянения - разве это не признак отравления? (Как и головокружение) ;)

(0) "...скончался в возрасте 72 лет"
   Ты не доживёшь...

кстати,я как пиво бросил пить регулярно - нормуль, а потом как-то бутылку выпил где-то - реально вштырило и унесло

(390) Это отсутствие подготовленности. Тренировки, тренировки и ещё раз тренировки :)

(390) Хлюпик...

(387) Я правильно понял - ты ешь совсем без соли, да? Соль вредна маленьким детям.

Инфа для общего развития: ребенок это не уменьшенная копия взрослого человека, это совершенно другое существо, у него строение внутренних органов и физиологические процессы в них протекающие _другие_. Поэтому в частности детей лечат не терапевты, а педиатры - это отдельная врачебная профессия. У хирургов, нефрологов, пульманологов, эндокринологов тоже отдельная специализация по детям.

(390) Я же внес бросивших пить в список тех, кому алкоголь противопоказан даже в гомеопатических дозах - у алкоголиков на всю оставшуюся жизнь нарушен обмен веществ.

(388) "сам факт опьянения - разве это не признак отравления"

Ну тогда и любоффь это тоже яд, подлежащий запрету :))

(389) Если бы сабжевый ковбой не курил, то по утверждениям апологетов абсолютного воздержания прожил бы богатым и здоровым до

72 (столько прожил куря и бухая)
+
72/3 за счет отказ от курения
+
72/3 за счет отказ от бухла
=
120 (ста двадцати) лет

=:()

(393) "Я правильно понял - ты ешь совсем без соли, да?".

Если ем правильную пищу (фрукты, сырые овощи, орехи и т.д.), то ДА совсем без соли. У меня, лично был эксперимент этим летом: 3 месяца в сезон на сыроедении. Результат меня лично впечатлил и вдохновил. Жаль в не сезон такой пищи маловато (если не сказать что её вообще нет).

Ну а не правильная пища, без соли не вкусна, поэтому приходится жертвовать здоровьем (раз уж с детства так нас приучило общество).

"Инфа для общего развития: ребенок это не уменьшенная копия взрослого человека, это совершенно другое существо, у него строение внутренних органов и физиологические процессы в них протекающие _другие_. "

Ну мы же не про грудничков говорим, которые питаются материнским молоком, а про вполне взрослых детей, скажем лет 12-18 им ведь тоже нельзя алкоголь ;)
В ночь с 18 на 19 летие организм ребенка вдруг перерождается и принимает способность безопасно потреблять алкоголь. Ну не бред ли? :)

(393) "Я же внес бросивших пить в список тех, кому алкоголь противопоказан даже в гомеопатических дозах - у алкоголиков на всю оставшуюся жизнь нарушен обмен веществ."

А почему это ты ставишь знак равенство между "бросившими пить" и "алкоголиками"? Тебе даже в голову, видимо, не приходит, что некоторые здравомыслящие люди не став алкоголиками тоже перестают потреблять алкоголь, даже если его и потребляли ранее...
Кроме того есть достаточно больше количество людей, которые вообще никогда алкоголь не потребляли... ;)

(394) "Ну тогда и любоффь это тоже яд, подлежащий запрету :))"

Я бы не стал ставить знак равенства между химической реакцией, которая происходит от внешнего (чужеродного организму - алкоголя) химического вещества и между нормальной и естественной химической реакцией внутри организма, которая происходит при сильных эмоциональных переживаниях ;)

(392) Я думаю, что нет такой строгой линейной зависимости, у кого-то 1/3 пропала из жизни, у кого-то только 1/10, организмы разные, по-разному справляются с ядами, да и травят их хозяева по-разному...

(391) Ну в принципе логично, если лбом долбить стенку, то наверняка голова попрочнее станет, мозг привыкнет к небольшим сотрясениям и будет считать нормой такое поведение "хозяина".

Постепенно сильные удары уже не будут так страшны.

Не подготовленный же к этом человек запросто расшибет лоб с первого сильного удара.

ИМХО, вот примерно таким и занимаются алко/тобако/нарко-потребители: на мой взгляд такое же бессмысленное и вредное занятие ;)