|
0
romix
31.01.14
✎
14:50
|
Всего мнений: 8
Условием вступления Прибалтики в Евросоюз было закрытие АЭС.
В то же время, Россия построит в Финляндии АЭС проектной мощностью в 1150 мегаватт:
То есть дело не в качестве реакторов или технологий.
Демонстранты, даже явно нарушающие законы и Конституцию (право собираться мирно и без оружия), не разгоняются и не привлекаются к ответственности, но это создает прецеденты и ставит под угрозу закрытия развитую высокотехнологичную инфраструктуру.
Отсюда возникают подозрения, что конечная цель - создать прецеденты для закрытия всего, что можно закрыть, перед вступлением в Евросоюз (против которого, кажется, не возражает никто).
Кстати, являются ли взаимоисключающими вступление в Таможенный союз и Евросоюз? Я подозреваю, что нет.
|
|
|
532
AlexYa
02.02.14
✎
14:34
|
Энергия - хороший товар. На Украине достаточно условий для строительства безопасных АЭС (нет сейсмоопасности, достаточно воды, разветвленная энергосистема, достаточно потребителей энергии, как в Украине, так и за рубежом, запасы своего урана, производства для его обогащения).
Главные недостатки - высокая стоимость строительства.
Дополнительный плюс - повышение занятости населения, потребность в высококлассных специалистах, необходимость развития науки.
-----------------
Закрывать станции - только терпеть убытки. Если кто-то выделит деньги на закрытие АЭС, то это не значит, что он компенсирует энергопотери страны.
-----------------
Главное, чтобы через 5 лет не возникал вопрос "А что такое Украина?"
Согласитесь, обидно, строить АЭС для одной страны, а она потом будет закрыта совсем в другой стране.
Построить новые АЭС ! |
|
