Сразу прошу прощения, но я в физике очень плохо разбираюсь (в школе имел твёрдый трояк по этому предмету).
Я знаю что такое приливы-отливы, как они связаны с луной. Но, я не могу взять в голову, как такое огромное количество воды перемещается так быстро на земле. Объясните тупому. Может, я чего-то не знаю?

(79) Солнечная гравитация уравновешивается центростремительной силой, так как именно вокруг солнца земля и вращается. Поэтому солнце ничего и не вызывает.

(86) + разница в отношении массы к расстоянию в квадрате. Что больше?

2*10^30                7,35*10^22
_                       -

149,6·10^12            384,5*10^6

(88) нет такой силы, есть центростремительное ускорение

(89) + солнечная получается больше на два порядка? так?

(90) Давай, поспорим например с БСЭ
http://slovari.yandex.ru/центростремительная%20сила/БСЭ/Центростремительная%20сила/

а почто Луна повернута к Земле только одной стороной? т.о. делает 1 оборот в месяц..
может там магнит, притягивается к Земле, и поднимает волну?

(90) это назвается "Центробежная сила", но не центростремительная, такого понятия нет

(88) а лунная не уравновешивает? Луна тоже вроде не падает

(93) Вдвоем поспорьте с большой советской энциклопедией.
И с курсом физики ЛГУ. Единственная ошибка - центростремительная сила это всё что остается от солнечного притяжения, а не то что его компенсирует.

(92) это новая постперестроечная физика, ей можно не доверять.. особенно википедии, которую кто хочет - тот и курочит

(93) спалил контору... у кого оптика хорошая, давно этот магнит на луне рассмотрели

(96) Любой человек даже немного знающий физику, знает - что там где есть ускорение, там есть и сила. Причем это основы физики, второй закон Ньютона. Но у вас видимо другая физика, опровергающая даже самые азы.

(96) Слово "советская" ни на что не намекает? Или не в курсе что такое БСЭ?

(99) Когда aka AMIGO учился, этой книги ещё не было :)

(97) :)

ЗЫ. вспоминается время прошедшее.. замначВЦ подал в комитет по делам изобретений и открытий заявку на идею: раскрутить луну, приспособив для этого достаточно мощный ракетный двигатель, или направленный ядерный взрыв..

и ведь отказали!! :)
даже базы не подвели.. оказалось, он не первый :)

(98) ну логично что сила уравновешивает силу. Только почему она центростремительная, а не наоборот? Почему у тебя два вектора в одну сторону? Центростремительная сила - вызвана гравитацией, а уравновешивает ее - центробежная. я не прав?

(101) А зачем?

(102) Обычно пост (95) читают до поста (98), а не наоборот :)

(104) а ну так.. я то читал (88) " Солнечная гравитация уравновешивается центростремительной силой"

(58) Так это цунами.

wiki:Центростремительная_сила
Википедия тоже участвует в заговоре, вместе с БСЭ и законами Ньютона.

(105) Читал (88), отвечал при этом на (98), пропустив (95) :)
В (88) опечатка, плохо у меня с русским языком.

(108) ты лучше скажи, как ты считаешь. Действительно ли перемещается огромная масса воды на земле за достаточно небольшой промежуток времени?

(0) А как черна дырочка поглощает пол галатики...
за завтраком за нефиг делать...

(109) Естественно, под действием гравитационных сил луны.

вообще интересно, волна (вспучивание поверхности воды) во время прилива - идёт синхронно с движением луны по небу.. волна не обгоняет и не отстает, хотя и должна-бы порождать другие волны.. это-ж колебания воды, очевидны, если бросить в воду камень

Вода это жидкость. Она легко деформируется.

(112) Разная скорость процесса.

Килограмм пуха естественно будет легче кг свинца - сила Архимеда то у пуха больше!

(107) Ладно, убедил

Центростремительная сила не является самостоятельной силой и представляет собой лишь результат формального разложения суммы всех действующих на тело сил на две составляющие — вдоль и поперёк касательной к траектории движения.

(112) приливная волна http://www.youtube.com/watch?v=616RtVpN5dU

(116) :)

(116) википедики - не обязательно правдивы и объективны.. они могут быть так-же упёрты, как любой в этой ветке.. физик/лирик :)

(117) Дело не в том, самостоятельная сила это или нет, а в том что в результате сложения всех сил действующих на землю в системе Земля-Солнце остается только она.
(120) И Ньютону тоже не веришь?

(118) + если закрыт ютюб: http://savepic.net/4542734.png

(118) ютуб у меня под пятой прокси..

Кроме перемещения воды воды, кстати о птичках, под действием луны довольно значительно меняется и форма самой Земли. Более менее жесткая только ее тонюсенькая верхняя оболочка - земная кора, а ниже она довольно пластична, чем глубже, тем сильнее.

(124) т.е. корка не деформируется, а внутренности болтаются как огурцы в бочке?

По сути перемещается не вся масса, а она смещается изгибается как как желе, ну и небольшая часть конечно перемещается.

(125) Корка деформируется и огурцов там нет

Сеня тока четверг, а уже ржу )))

(125) Кстати 2011 году землетрясение в Японии случилось, как раз в момент максимального сближения Луны с Землей.

(0) Тебя тока приливы-отливы удивляют? А откуда возникают течения в морях-океанах не задумывался? Каким образом вода течет внутри воды? Гольфстрим например...

(95) нет там силы. там есть кривизна пространства. и движение ускоренное именно в этом кривом пространстве. точка.
солнце искривляет пространство сильнее, земля меньше, луна еще меньше. движутся по кратчайшим линиям в кривом пространстве. без всякого воздействия сил.

Земля крутится, создается центробежная сила!
Вместе с силой гравитации воду прижимает к земной поверхности.
Но так как центробежная сила и сила гравитации на воду действуют сильнее, чем сила трения воды об земную поверхность - то вода потихоньку уходит, не поспевает за вращением земли. В одном месте получается отлив, в другом месте прилив.
Но земля вращается вокруг солнца не равноудаленно, соответственно в одной точке силы сильнее, в противиположно точке силы сильнее.
Плюс вступает действие луны - ее сила гравтиации и притяжения вносит свою лепту... Что заставляет воду собираться в одном месте - в точке ближайшего соприкосновения орбит луны и земли.
Возникает отлив и прилив уже в старых местах, но наоборот.

(127) там в магме болтается твердое ядро земли.. а на корке самой есть горы, подкоторыми, в подкорорке, их зеркальное отражение. вот за это "отражение" задевает ядро, и в результате соударения получается потрясение земли..

зы. это вам не черепаха, которая, от старости кряхтя, меняет положение..

(130) - ну, тут просто.. солнце перекачивает воду с поверхности океана в атмосферу.. обратите внимание, куда все течения направлены - к экватору

Держите меня, дайте выдохнуть!!! )))

(134) накурился - веди себя прилично

(135) с вами накуришься! )

(134) выдыхай :)

зы. вообще-то ветку надо в юмор.. тут не астрономы, а компетентные астрологи собрались :)

астрофизики точнее )))

Сидим на работе в скайпе чатимся, обсуждаем кто лучше законы физики знает. Тут в чат заходит начальник:
ххх: хватит тут физьками меряться! Пшли работать!

(136) братюнь, вот я уверен. ты тут ржошь, а когда по делу скажешь. Так предыдущие высказывания цветочками покажутся

(0) а почему луна воду притягивает, а меня - нет. хотя на обоих гравитация действует.

(133) Че-то неравномерно перекачивает, внутри гольфстрима вода течет, а снаружи не течет, другими словами, как этот поток сформировался и как держится его форма? Берегов то нету...

(141) и тебя притягивает, но не сильно. У некоторых давление становится хуже или лучше в зависимости от положения луны

(142) Гольфстрим не связан с луной.
"В планетарном масштабе Гольфстрим, как и любое мировое течение, обусловлено в первую очередь вращением Земли, которое разгоняет тропические пассаты, пассатные течения, в том числе Северное пассатное течение, нагоняет избыточное количество воды в Карибское море, определяет силу Кориолиса, прижимающую течение к восточному побережью американского континента. Локально в каждой отдельной области направление и характер течения определяются также очертанием материков, температурным режимом, распределением солёности и другими факторами"

(29) надо чтобы 1 часть тарелки была бы "под" Луной,
а другая за 2000 км

(142) очень даже есть берега, а ещё подводный рельеф
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Golfstream.jpg?uselang=ru

(141) Ты во время прилива теоретически можешь заметить только небольшое уменьшение силы тяжести. Но не заметишь. Человек неспособен уловить такую мизерную разницу.

не выдержал.. последний пост :)
(141) ты взвесь себя днем и ночью, днем луна на другой стороне земли, будешь весить больше, а в полнолуние вес твой уменьшится..

недаром ведьмы летали на свою лысую гору в полнолуние.. знали толк в притяжении :)

http://bse.sci-lib.com/article092783.html
Солнце кстати тоже вызывает приливную волну, но очень слабую.

"Приливообразующая сила, вызванная Солнцем, определяется аналогично, но из-за большего расстояния (несмотря на значительно большую массу Солнца) она в среднем в 2,16 раза меньше."

(0) на всё воля божья!

(148) Тогда ему нельзя ни пить ни есть ни потеть и еще нужду нельзя справлять, а иначе результаты взвешивания будут ни о чем...

(152) перед началом Эксперимента его нужно заморозить

(152) эх, спалил контору © :)

Вес гирек в весах то меняется. Неплохо было бы это и в ценах учесть!

(155) если будешь покупать 10 цистерн черной икры, то покупай когда луна будет в зените - выгадаешь пару копеек

(141) Когда покакать сходишь - почувствуешь что легче стало - знай, тя притягивает луна!

(155) взвешивать надо на рычажных весах (коромысло, два плеча, две чашки). Тогда изменений не будет

(158) а если взять 1 кг гирю и 1 кг Лунного камня - что перевешивать будет? Лунный камень к луне тянуть будет?

(159) некорректно поставленная задача :)

объем воды на Земле по сравнению с ее размерами невелико, соотношение где-то как два пинг-понговых шарика с футбольным мячом

+(161) даже как теннисный мяч и футбольный, только от теннисного отнять как минимум один пинг-понговый

http://megabook.ru/media/ПРИЛИВЫ%20И%20ОТЛИВЫ%20(анимация)

Если учесть, что общий вес воды на Земле составляет 1.4*10**21 кг, среднюю величину прилива принять 1 метр и предположить, что вся эта энергия переходит в тепло. Тогда получается что только за счет приливов  Земля получает 1.4*10**21 ДЖ/сутки или 6*10**19 Вт/час
  От Солнца Земля получает только 5*10**14 х 1.4 квт/час/м2 = 10**18 Вт/час  т.е в 50 раз меньше.

(164) Причем, заметьте, это неучтенная никакими документами, т.е. левая энергия.

(164) Странно ты считаешь. Вся вода поднялась на метр - фильм ужасов?

(164) Вообще, это ерунда. С одной стороны Земли вода поднимается, с другой опускается, с боков - по барабану. Ты все это учел?

(164) И что это за формула? Работа не равна весу помноженному на расстояние. По этой формуле ты можешь рассчитать только работу силы тяжести ЗЕМЛИ.

(164) Ничего Земля не получает за счет приливов. Получать "потенциально" не значит получать "для использования" и тем более - использовать. Это жонглирование циферками, хотя очень показательное.

(163) странная картинка. С чего это вода на земле с обратной стороны от луны поднимается?

(167) Не важно поднимается или опускается. Работа и есть работа. Но только формула была применена из другой реальности. Правильная формула A=F*s (векторное произведение), или m*a*s. Где вместо правильного ускорения под действием приливных сил почему-то было подставлено ускорение свободного падения.

а кто-нибудь досмотрел фильм о Луне - как в нее врезался красный карлик. Чем там все кончилось? )

(169) замедляется вращение

(169) Получает. Естественно.

(169) Вода перемещается РЕАЛЬНО, значит получает

(0) это еще Экклезиаст до тебя заметил )))
"Бегут все реки в море, - а море не переполнится"(с)

(169) Для примера могу привести спутники планет гигантов, которые получают от приливных сил достаточно много энергии.

(176) Это он еще про испарения (и круговорот воды в природе), видимо, ничего не знал ;)

(163) количество воды на анимации этой не соответствует действительности

(179) это модель

(0) волею неразделенного хаоса в системе земля луна вода подвержена гравитации.

(103) <а зачем>
зачем раскрутить луну? если она будет вращаться - у неё увеличится сила тяготения, и будет притягиваться воздух, т.е. на луне будет атмосфера.

+182 не "будет атмосфера", а "возможна атмосфера", её еще где-то и взять надо

(182) это шутка что ли?

(182) смотрел этот шедевр?

http://www.kinopoisk.ru/film/447098/

(9) Не мучь себя ))
ПОЧЕМУЧКА: Почему в горах холодно? http://allforchildren.ru/why/why79.php

(130) за счет теплых и холодных источников, как воздух, теплый в верх подымает, холодный вниз (вроде не напутал)