Наткнулся на видео, многие считают что нарушил пешеход. Из того что видно на видео (на мой взгляд) пешеходный переход не регулируемый.
Вы как считаете?
http://youtu.be/ujiHXe4IMjw

вот.

Газель умнее всех, свалила первая :)

(0)Ну нарушили пешеход - сдай его в полицию, чё с кулаками то бросаться. Совсем одичали в своей глуши.

(0) судя по видео, без относительно к ПДД, пешеход прав - он оказался сильнее )

Переход конечно странно расположен. Но, т.к. ниже знака ПП есть табличка "Стоп" я бы подумал что он регулируемый.

Еще призываются эксперты вот к этому п. переходу:
С одной стороны стороны он регулируемый, с другой - нет
http://maps.yandex.ru/-/CVf5IB2K

Даже если переход оборудован светофором, но он не работает - то это нерегулируемый переход.

(7) Там вроде светофор работал, но пешеходного там светофора нет, только автомобильный.

И кстати пешеходный переход там перед светофором. Значит пешеход прав.

(6)Это ж Балашиха!
Кто там вообще правила то соблюдает? А если хочешь живым дорошу перейти там метров через 300 есть надземный переход.
Я там на велике летом катаюсь иногда

По видео вообще не понятно про светофор.

(10) я там на машине езжу каждый день. Пешики резвые попадаются ))

(9) Табличка Стоп о чем то говорит ?

(11)Таки да. С одной стороны когда сфетофор видно - на ём зеленый, но когда чувак завершает переход, то видно как легковушка со встречки поворачивает в сторону газели.

(13)Это стоп линия для автомобилей перед светофором. Пешеходу она ни о чем не говорит.

(15) Она как бы намекает водителю, что это регулируемый переход.

(16)Она никому ничего не намекает. Она прсто линия, на которой надо остановиться когда видишь красный.
Регулируемым переход делают 2 веши: светофор(любой, работающий) или регулировщик. В случае отсутствия ппешеходного светофора, пешеход обязан руководствоваться сигналами светофора для авто. Вот и все.

(17) Значит на видео какой светофор ... ?

(18) на видео по поводу светофора сказать ничего нельзя, его практически не видно

(19)Именно.
Поэтому кто прав, кто не прав - можно только гадать.
Наверняка видно только одно: газелист ударил первым - его и будут судить за хулиганку :)

(20) Пешеход, провокатор, однозначно !

(19) На почему же нельзя - светофор видно. Справа на 11 секунде. Можно посмотреть по движению встречных машин: на момент, когда пешеход прошел перед машиной, встречные машины уже двигались. Резюме: нарушил пешеход.

вопрос про пешеходный переход - он регулируемый или нет? на видео же нет (не видно) светофора для пешехода. исходим из того что видно на видео.

Похоже когда пешеход ступил на переход был еще красный для газелиста. В любом случае пешеход прав, так как светофора для пешехода нет. У мну такой же на проспекте Вернадского. Пешеходов обязан пропустить, хотя и зеленый (правда под стрелку).

(22) а если они все на красный ехали? может там так принято, город то довольно мелкий

(24) Если нет светофора для пешехода, он смотрит на пешеход для водителя

Пехотинец не прав
светофор видно - машинам во всю зеленый

+(25) я вообще удивлён, что там есть светофоры

Перекресток регулируемый, пешеходный переход - нет.

+(27) еще он м..дак - видит машина поехала, водила за ней бросился, чуть-чуть оба под колесом не оказались

(29) схрена ли переход отдельно там?

Перекресток регулируемый. Кто из них прав не понятно, если пешик вышел на зеленый, то газелист, если нет, то пешик. Пешику в любом случае под суд...

(31) такие переходы бывают перед светофорами. на данном видео не видно светофора для пешехода.

+(32) Голосну

(22)На 5ой секунде машина со встречки поворачивает в сторону газели. Так что гадать можно сколько угодно.

+(32) Кто из них прав не понятно = Кто из них НЕ прав не понятно

(33) переход и стоп линия на одном столбе, значит переход попадает под действие светофора
обычно светофоры расположены блоком на 4 стороны
а не прямо есть, а поперек нет

Газелист не прав...за что и отгреб..И побежал за своей газелью как лох. Пешеход все правильно сделал.

(38) конечно не прав, надо было переехать полудурка

.

(37) вот
http://www.stop-signal.info/uploads/posts/2012-10/1351148436_01.jpg

где светофор ?

но пешеход правильно сделал

Это нерегулируемый переход. Регулируемый- это когда есть светофор для пешеходов, поэтому и называется регулирумый. А здесь такого светофора нет. А светофор на котором горит зеленый- он расположен метров через 10 за переходом и относится к перекрестку, в переходу он никакого отношения не имеет.

(41) + ой. вот ссылка на разбор ситуации. http://www.stop-signal.info/pdd/987-pdd-ostanovka-na-peshehodnom-perehode-pered-svetoforom.html

Бывают такие перекрестки и в Москве. Нерегулируемый переход, через метров 10-15 после него перекресток и там уже стоит светофор. Один такой стоял у меня по дороге от работы до дома. Постоянно там непонятно- вроде тебе зеленый, но переходы прут, приходится их пропускать.

(44) 4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

(47) по направлению движения пешехода нет (не видно) светофора.

(44) Не через 10,а через 4-5м. там полторы длинны газели между ними :)

(48) Так пусть башней крутит.

(50) т.е. ты считаешь что он должен увидеть что газельке горит красный и идти по переходу??? у встречки может быть зеленый.

Светофор стремный, но на ~13 секунде видно что он есть и горит зеленый, т.е. Не прав пеший. Хотя в том что допустили развитие таких событий виноваты оба, газелист первый начал и вообще машину бросил которая пустилась в свободное плавание и могла еще набедокурить

(50) это вообще спорное правило. В ПДД не описано каким образом руководствовться транспортным светофором. Каким именно, их может быть несколько, в какую сторону башней крутить, и как определить что "где движение регулируется"?

(10) Точно Балашиха? Может Киев?

(49) даже если бы светофор висел на это же переходе, но направлен в сторону движения транспорта- то этот переход был бы тоже нерегулируемым.

Работающего светофора нет.
Полицейского Инспектора Дорожного Регулирования нет.
Если никто не регулирует движение, значит:

Вообще пешеходы борзые бывают, как и водилы некоторые. Пешеходы вылетают под красный или в развалочку дорогу переходят хотя видели что авто несется (сегодня тетке одной так гуднул, что она аж поскочила). А водятлы несутся перед зеброй не тормозят. Как-то пехом с вечеринки добирался на зебре встал и несётся инфинити фх - я бутылкой как размахнулся - сразу остановился и притих

(56) есть, смотри видео в промежутке 10-14 сек

(56) разуйте глазки, явно видно светофор и видно что для этих машин горит зеленый

(58) (59) при чем здесь пешеход?

(60) причем здесь водитель газели? У него зеленый горит - он поехал

(61) у водителя знак пешеходный переход.

(62) этот знак, как и знак уступи дорогу - действует когда светофор не работает. Светофор работал - это видно на видео

По повооду темы которую тут некоторые двигают "мол, у пешего нет светофора и он идет как посчитает нужным" - нет ребята. Такого правила нет. Если считаете, что здесь есть ошибка - пожалуйста обращайтесь в районную дорожную инспекцию. Ведь это они занимаются установкой знаков, контролируют состояние дорожного полотна и тп. Но машины придется покачто пропускать, светофор есть и пешеход знал что он есть - подойди слева и посмотри что горит потом уже двигай. А не напролом.

(63) Пехоте не объяснить, они услышали слова "должны им уступить", а дальше уже не важно где, когда, есть переход или нет

(63) на переходе нет светофора, значит переход не регулируемый, регулируемым является перекресток.

увидел, это регулируемый

только странно стоп расположен

(66) как ты это различил? То что знак чуть раньше светофора? Сердешный, так это вообще не показатель. Например, в мск при съезде с нового арбата на гоголевский перед светофором за 10 метров стоит "уступи дорогу" а дальше зчерез пять метров стоит "главная дорога". Так вот оказывается что главную дорогу нарисовали не для тех кто едет с нового арбата, а для тех кто выезжает слева из арбатского тонеля. И понять это можно только по дорожной разметке (иначе действовало бы правило помехи справа) а в (0) нет никакой разметки. Представляешь какие штуки со знаками бывают? А некоторые увидели главную дорогу и прут. Как тот бычок пешеход

Только светофор почему-то со стороны пешехода только... Что-то там зеленым светилось... Только непонятно тогда, почему нет светофора для автомобиля...
А вообще жесть :)

(68)  ну как - только визуально на картинке. :)
вот разбор с нерегулируемым пешеходным переходом перед регулируемым перекрестком. такое бывает. :)
http://www.stop-signal.info/pdd/987-pdd-ostanovka-na-peshehodnom-perehode-pered-svetoforom.html

(70) согласен, но на видео нет зебры

И вообсче) если видишь, что прет пешеход - даже на красный, лучше пропустить. Ни к чему грех надушу брать) любой риск должен быть оправдан, а тут рисковать незачем

(72) Да пешеход какой-то беспредельщик...Не жалко

(71) зебры нет + знак есть + светофора для пешехода нет + пешеход есть = нерегулируемый пешеходный переход + водители должны пропустить.
вот такая математика )

и вообще, победителей не судят, так что пешеход прав. :)

(74) Проверяй свою математику сам. Пробуй, дерзай!

(73)Чё это пешеход "беспредельщик"? На видео не видно кому красный был, а в драку не он полез.

(74) водителю светофор есть?

(77) Видно что со встречного направления транспорт тронулся, даже на перекресток выехал. и потом видно зеленый

(79)http://s2.ipicture.ru/uploads/20140206/hHeUhTsz.png
Пешеход уже перешел, со встречки легковая поворачивает в сторону газели

(78)  у водителя до светофора нерегулируемый пешеходный переход.

(45) «Остановка» – преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
http://auto.mail.ru/info/pdd/?id=1
Водитель не намеривался тут останавливаться. Загорелся красный, поэтому он прекратил движение.

(82) окончания фраз одинаковые :)
"Загорелся красный, поэтому он прекратил движение".
Остановка» – преднамеренное прекращение движения

(83) права есть? почитай правила дорожного движения

(83) вот также и про переходы вы читаете
только начало предложения

(84) есть. перед стоп линией водитель должен остановиться. что это если не остановка?

(86)  + при запрещающем сигнале светофора, разумеется.

Чего из пустого в порожнее переливать? По ответам и так понятно, что мнения разделились и в реальной ситуации так же разделятся. Выживет тот, кто сидит в автомобиле - пешеходные понты будут уже не уместны. Ощущение того, что ктото прав не защитит его от инвалидности или еще хуже. Поэтому подходите к подобным вещам серьезно, берегите себя, свое здоровье и нервы. И про окружающих тож не забывайте)

Пешеход не прав.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

(86) Ты в курсе откуда и докуда действует знак пешеходного перехода?

(89) переход был безопасен. газель успела затормозить.

Из тех кто ответил 1 - кто нить права имеет ?

(83) преднамеренное
Остановка на светофоре не преднамеренное прекращение движения.

(92) У меня есть права. Что хотел сказать?

(90) до "закрывающего" знака с левой стороны, его кстати нет. это если нет разметки.
"Пешеходный переход"
При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

(93) но ты же сам называешь это остановкой. что не так? )

(95) Дальше тебе объяснять на что действует этот знак в данной ситуации, или "пешики" научатся сами правилам?

(91) твоя позиция понятна - пешеход всегда прав. Что скажешь ты, когда тот же вася сядет за руль и продолжит  быковать, но уже у другом качестве,  шугать пешеходов, махать кулаками?
(92) все просто - люди с правами это 1 пункт, без прав и знаний пдд это 2))

(98) Я всегда шугаю пешеходов, когда они переходят на свой красный свет или в неположенном месте.

(97) объясни. пока не уловил твою мысль.

(99) а если в неположенном месте переходит старушка 100 лет?

Два дебила. Один прет перед движущейся машиной, другой с кулаками лезет.
А, и еще - газель тоже хороша - на красный поехала.

На видево, если смотреть не только на пешехода и уезжающую в свободное путешествие газэль, можно увидеть светофор, до него знак стоп и знак пешеходного перехода.

+Про нарушил или нет не могу сказать 100%, видео поздно начинается, хз, кто там шел или ехал не на свой свет.

(100) Знак работает при отключенном светофоре, а светофор работал нормально и пешик не переходил, а перебегал перед уже поехавшей машиной.
Но газелист зачинщик драки и вообще отмороженный какой-то. Не поставил машину на ручник, и монтировкой не врезал, да не профессионал одним словом :)

(99)Зачем?

(105) знак работает при наличии светофора для пешехода - чтобы пешеходам явно зеленый горел, пусть это будет обычный светофор. на видео его нет.

(107) сам-то понял чего сказал?

(91)
Статья 12.30.
...
1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
...

(108) запутался немного. вот так:
знак работает при ОТСУТСТВИИ светофора для пешехода - чтобы пешеходам явно зеленый горел, пусть это будет обычный светофор. на видео такого светофора нет.

(110) >чтобы пешеходам явно зеленый горел
Бурная фантазия

(111) как переход будет регулируемым, если для пешеходов нет ни запрещающего ни разрешающего сигнала?

(112) а что для пешеходов в этом месте есть? Может там вообще пешеходного перехода нет?

(113) есть пересечение пешеходной дороги с дорогой для авто и есть знак.

(114) то есть знак пешеход увидел, а светофор нет?

(115) светофор пешеходу не регулирует движение, т.к. если газели горит красный не означает что и встречке горит красный. Я конечно допускаю что у пешеходов есть светофор и его просто не видно на видео, только вопрос поставлен исходя из условий того что видим.

(116) дык и знак тоже повернут в сторону водителей. Что бы пешеход увидел, что на нем изображено - он должен зайти сбоку и посмотреть. И увидеть одновременно с этим работающий или неработающий светофор и сделать вывод о том - регулируемый переход или нет

Где вы там светофор увидели?

(117) сигнал светофора должен регулировать движение в направление пешехода.

(119) если пешеход не видел светофор и знаки, значит он совершал переход в неположенном месте
(118) с 10-13 секунды, справа от кроссовера

(120) 1. Светофор регулиует движение авто, пешеходу не регулирует, т.к. светофор не регулирует движение в направление движения пешехода.

(120) спс, теперь вижу
http://savepic.net/4574340.png

(121) собственная интерпретация пдд? Нет такого в правилах
(122) перекресток нелепый, конечно. Знак перехода в трех метрах от дороги

+123 а это он в сугробе. В общем, надо гибдд песочить местное

(123) пример, газели горит красный, встречке зеленый, пешик нарушит если будет переходить?
Светофор регулирует движение авто, т.к. в направлении движения пешехода нет сигналов, есть только по направлению авто.

(123) "собственная интерпретация пдд? Нет такого в правилах"

"1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать ОТотносящиеся к НИМ требования Правил, сигналов светофоров ...

...

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

    ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;"

Если данный светофор имеет отношение к пешеходу, то как пешеход должен интерпретировать его сигналы, в какие пункты ПДД смотреть?

(126)  "для машин зеленый свет, значит я должен стоять и ждать, когда загорится красный"

(127) Это то что ты называешь "собственная интерпретация пдд".
В ПДД нет условий если - тогда - иначе - конецесли. Там все четко: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение, КРАСНЫЙ СИГНАЛ  запрещает движение.

Тут нет смысла гадать, кто прав. Оба неправы. Видно, что дорога поселковая, узкая, движение на ней неинтенсивное, пешеходов мало. В таком месте только два м.дака могли что-то не поделить. Одному приспичело перебегать прямо перед газелью, второму не хватило мозгов чтобы сдержать свои эмоции.

вопрос был про переход - он регулируемый или нет?  )

(128)  тогда с чего пешеход взял вообще, что там пешеходный переход? Для него знаков не установлено, зебра не нарисована. Какие к нему требования относились? Если в пределах видимости нет перехода, убедиться в безопасности перехода
О чем спорим то? Мусолим ерунду какую-то, причем себя в правоте пытаетесь убедить. Мне по-большому счету плевать, я и уступить могу и на дороге и в этой ветке. В случае возникновения аналогичной ситуации вы то как поступать то будете?

(130) полурегулируемый, расходимся?

(131) "тогда с чего пешеход взял вообще" - там знак есть, синенький.
"О чем спорим то" - ну как обычно - "в интернете кто - то неправ".

"В случае возникновения аналогичной ситуации вы то как поступать то будете?" - согласно пунктов ПДД касающихся нерегулируемых пешеходных переходов.

Как раз чтоб обозначить,что он регулируемый на нем повесили табличку СТОП.Чтоб на переход не заезжали водители при красном сигнале светофора.Ну и пешеход там по-моему сам видел,что нарушает.

(133) пешеход его не видит как и светофор. Он в другую сторону повернут
Данный переход регулируемый, потому что он не может регулируемым для машин и в тоже время нерегулируемым для пеших

(133) Вопрос не в том что видит или не видит пешеход, вопрос в том "относится" ли к пешеходу данный знак или светофор (ПДД читать дословно). В данной ситуации пешеход обязан выполнять требования знака "Пешеходный переход" и не имеет совершенно никакого отношения к светофору.
Переход не является регулируемым для автомобилей, т.к. светофор стоит после перехода.

(134) вы видите светофор который регулирует пешеходный переход?

(136) к (135)

(121) Как все запущено.    Придет 99% светофоров с отсутствующей со специальной секцией для пешеходов признать неправильными и отменить. На фиг.

Переход регулируемый, ибо светофор в наличии и работает.
Кто прав, кто виноват непонятно, ибо на видео в момент перебегания пешеходом дороги показания светофора не различимы.

Пешеход придурок - это однозначно. Вполне мог в морг угодить с раздавленной головой. Водила тоже медкомиссию купил.

(77) Не он? Фигли он тогда обратно побежал?

(86) Это не остановка, т.к. это не ПРЕДНАМЕРЕННОЕ прекращение движения, а ВЫНУЖДЕННОЕ.

сделали какую-то хрень не по госту. получили переход регулируемый, на красный машины должны останавливаться перед стоп-линией

(121) я ваще тащусь. не на каждом перекрестке отдельный светофор ставится для пешеходов. однако знак пешеходного перехода при этом ставится

(143)+ нашел что пишут в правилах
http://pdd.by/pdd/ru/p7
42.9. при отсутствии на пешеходном переходе пешеходного светофора пешеходы должны руководствоваться сигналами транспортного светофора.

+ стоп-линия может быть на расстоянии от светофора даже 25 метров и больше

(139) (143) вы не так поняли.
условно есть перекресток "+".  огни светофора направлены по вертикали "|", по горизонтали "-" огней нет.

(7) Это от локальных особенностей зависит. В Беларуси, например, это не так. Должен быть знак

(147) Какой?

(148) Пешеходный переход
Если знака нет, и светофор не работает, это трасса

Зебра рисуется только под знак пешеходного перехода. Нет знака -- нет зебры

(149) Врешь.
  
Россия
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 (здесь и далее приводится нумерация дорожной разметки согласно приложению 2) и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Беларусь
2.49. пешеходный переход — участок проезжей части, предназначенный для движения пешеходов через проезжую часть дороги и обозначенный дорожными знаками «Пешеходный переход» и (или) горизонтальной дорожной разметкой;

И там и там  "и (или)"

(150) не вру. В роисси это еще бабка поплам сказала

а ты методичку по Беларуси удали. Или загрузи ее часть с регулируемыми пешеходными переходмаи

(151) В Беларуси я так понимаю все таки лучше. Если в России две беды, то в Беларуси только одна.

Знак стоп, остановится в любом случае, потом не регулируемый пешеходный переход

(153) + нет пешеходного светофора

(146) на перекрестке не бывает в одном направлении светофор есть, а в другом нет. значит, поперек тоже есть
(153) это перекресток с пешеходным переходом
(154) нет пешеходного, зато есть транспортный светофор

(153) где вы правила берете такие? "стоп"(6.16) означает, что на перекрестке при запрещающем сигнале останавливаются перед ним. если горит зеленый сигнал, на стоп-линии останавливаться не нужно. может, вы путаете со знаком "Проезд без остановки запрещен"? так и он бы там не работал - перекресток регулируемый

(155) на какой секунде ты увидел светофор в направлении движения пешехода?

(157) вот жеж не утомимый, где ты видел чтоб светофор только для одного направления был?

(158) на этом видео нет светофора в направлении движения пешехода.

(159) а иначе не бывает, можешь не сомневаться

(159) если его не видно, не значит что его там нет
тем более он смотрит перпендикулярно движению машины с камером

(161) Он там есть, и виден на 17 секунде (слева), проблема в том что там пересечение 5 дорог. Можно ли однозначно утверждать что это нужный нам светофор.

пешеход всегда прав, пока жив!

http://www.youtube.com/watch?v=HCT5Pf6rqsY

(152) facepalm
в Беларуси будет знак перед зеброй. Не бывает у нас зебры без знаков.

А в правилах, да. Так и написано.

(162) не надо додумывать сложностей
где там 5 дорог?
да даже если и так - светофор будет на пересечении КАЖДОЙ!!!!
иначе смысла в нем нет

(166) +100 давно уже обсудили, правила придуманы не для академиков

(160) (161) это всего лишь ваше предположение. дорога в этом направление не пересекается. не придумываейте то чего нет, но должно быть.
(162) тот светофор слишком далеко. ну разве что у него дублер есть ближе к перехду )

(166) Ты прав, нет там 5 дорог. :)
(168) Все на самом деле гораздо проще, вся проблема в регистраторе, он искажает направления (дороги пересекаются под прямым углом) и расстояния (светофор на самом деле очень близко). Там четырехполосная дорога с  разделительным газоном и пешеходным переходом через 4 полосы (пешеход добежал до разделительного газона)

(169) хм. действительно похоже на разделительный газон, там и знак перед этим газоном есть внизу.

(168) давай уже пример с фотографиями любого перекрестка, где светофор установлен только в одном направлении. это все твои фантазии, на дороге так не бывает

(171) Бывает - когда светофор сперли ;)

(172) зато в Барнауле есть такое место, это торговый центр "Европа" - к Т-образному перекрестку сделали выезд с прилегающей территории, вместо T получился +
(без светофора).
еще есть второй въезд туда же метрах в 100, так там кто-то ночью двойную сплошную постоянно превращал с помощью гудрона в прерывистую, а ГИБДД говорило, что в том месте поворот запрещен)))

(171) Бывает по всякому
http://maps.yandex.ru/?text=Беларусь%2C%20Минск&sll=27.554914%2C53.906077&ll=27.503618%2C53.896810&spn=0.188828%2C0.023826&z=13&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=27.505114%2C53.897335&ost=dir%3A-836.8154987166009%2C-0.7110075160122654~spn%3A90.00441143755076%2C44.23007326544469

http://maps.yandex.ru/?text=Беларусь%2C%20Минск&sll=27.554914%2C53.906077&sspn=0.377655%2C0.047645&ll=27.643121%2C53.842167&spn=0.377655%2C0.047714&z=12&l=map%2Cstv