Наткнулся на видео, многие считают что нарушил пешеход. Из того что видно на видео (на мой взгляд) пешеходный переход не регулируемый.
Вы как считаете?
http://youtu.be/ujiHXe4IMjw

и вообще, победителей не судят, так что пешеход прав. :)

(74) Проверяй свою математику сам. Пробуй, дерзай!

(73)Чё это пешеход "беспредельщик"? На видео не видно кому красный был, а в драку не он полез.

(74) водителю светофор есть?

(77) Видно что со встречного направления транспорт тронулся, даже на перекресток выехал. и потом видно зеленый

(79)http://s2.ipicture.ru/uploads/20140206/hHeUhTsz.png
Пешеход уже перешел, со встречки легковая поворачивает в сторону газели

(78)  у водителя до светофора нерегулируемый пешеходный переход.

(45) «Остановка» – преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
http://auto.mail.ru/info/pdd/?id=1
Водитель не намеривался тут останавливаться. Загорелся красный, поэтому он прекратил движение.

(82) окончания фраз одинаковые :)
"Загорелся красный, поэтому он прекратил движение".
Остановка» – преднамеренное прекращение движения

(83) права есть? почитай правила дорожного движения

(83) вот также и про переходы вы читаете
только начало предложения

(84) есть. перед стоп линией водитель должен остановиться. что это если не остановка?

(86)  + при запрещающем сигнале светофора, разумеется.

Чего из пустого в порожнее переливать? По ответам и так понятно, что мнения разделились и в реальной ситуации так же разделятся. Выживет тот, кто сидит в автомобиле - пешеходные понты будут уже не уместны. Ощущение того, что ктото прав не защитит его от инвалидности или еще хуже. Поэтому подходите к подобным вещам серьезно, берегите себя, свое здоровье и нервы. И про окружающих тож не забывайте)

Пешеход не прав.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

(86) Ты в курсе откуда и докуда действует знак пешеходного перехода?

(89) переход был безопасен. газель успела затормозить.

Из тех кто ответил 1 - кто нить права имеет ?

(83) преднамеренное
Остановка на светофоре не преднамеренное прекращение движения.

(92) У меня есть права. Что хотел сказать?

(90) до "закрывающего" знака с левой стороны, его кстати нет. это если нет разметки.
"Пешеходный переход"
При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

(93) но ты же сам называешь это остановкой. что не так? )

(95) Дальше тебе объяснять на что действует этот знак в данной ситуации, или "пешики" научатся сами правилам?

(91) твоя позиция понятна - пешеход всегда прав. Что скажешь ты, когда тот же вася сядет за руль и продолжит  быковать, но уже у другом качестве,  шугать пешеходов, махать кулаками?
(92) все просто - люди с правами это 1 пункт, без прав и знаний пдд это 2))

(98) Я всегда шугаю пешеходов, когда они переходят на свой красный свет или в неположенном месте.

(97) объясни. пока не уловил твою мысль.

(99) а если в неположенном месте переходит старушка 100 лет?

Два дебила. Один прет перед движущейся машиной, другой с кулаками лезет.
А, и еще - газель тоже хороша - на красный поехала.

На видево, если смотреть не только на пешехода и уезжающую в свободное путешествие газэль, можно увидеть светофор, до него знак стоп и знак пешеходного перехода.

+Про нарушил или нет не могу сказать 100%, видео поздно начинается, хз, кто там шел или ехал не на свой свет.

(100) Знак работает при отключенном светофоре, а светофор работал нормально и пешик не переходил, а перебегал перед уже поехавшей машиной.
Но газелист зачинщик драки и вообще отмороженный какой-то. Не поставил машину на ручник, и монтировкой не врезал, да не профессионал одним словом :)

(99)Зачем?

(105) знак работает при наличии светофора для пешехода - чтобы пешеходам явно зеленый горел, пусть это будет обычный светофор. на видео его нет.

(107) сам-то понял чего сказал?

(91)
Статья 12.30.
...
1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
...

(108) запутался немного. вот так:
знак работает при ОТСУТСТВИИ светофора для пешехода - чтобы пешеходам явно зеленый горел, пусть это будет обычный светофор. на видео такого светофора нет.

(110) >чтобы пешеходам явно зеленый горел
Бурная фантазия

(111) как переход будет регулируемым, если для пешеходов нет ни запрещающего ни разрешающего сигнала?

(112) а что для пешеходов в этом месте есть? Может там вообще пешеходного перехода нет?

(113) есть пересечение пешеходной дороги с дорогой для авто и есть знак.

(114) то есть знак пешеход увидел, а светофор нет?

(115) светофор пешеходу не регулирует движение, т.к. если газели горит красный не означает что и встречке горит красный. Я конечно допускаю что у пешеходов есть светофор и его просто не видно на видео, только вопрос поставлен исходя из условий того что видим.

(116) дык и знак тоже повернут в сторону водителей. Что бы пешеход увидел, что на нем изображено - он должен зайти сбоку и посмотреть. И увидеть одновременно с этим работающий или неработающий светофор и сделать вывод о том - регулируемый переход или нет

Где вы там светофор увидели?

(117) сигнал светофора должен регулировать движение в направление пешехода.

(119) если пешеход не видел светофор и знаки, значит он совершал переход в неположенном месте
(118) с 10-13 секунды, справа от кроссовера

(120) 1. Светофор регулиует движение авто, пешеходу не регулирует, т.к. светофор не регулирует движение в направление движения пешехода.

(120) спс, теперь вижу
http://savepic.net/4574340.png

(121) собственная интерпретация пдд? Нет такого в правилах
(122) перекресток нелепый, конечно. Знак перехода в трех метрах от дороги

+123 а это он в сугробе. В общем, надо гибдд песочить местное

(123) пример, газели горит красный, встречке зеленый, пешик нарушит если будет переходить?
Светофор регулирует движение авто, т.к. в направлении движения пешехода нет сигналов, есть только по направлению авто.

(123) "собственная интерпретация пдд? Нет такого в правилах"

"1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать ОТотносящиеся к НИМ требования Правил, сигналов светофоров ...

...

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

    ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;"

Если данный светофор имеет отношение к пешеходу, то как пешеход должен интерпретировать его сигналы, в какие пункты ПДД смотреть?

(126)  "для машин зеленый свет, значит я должен стоять и ждать, когда загорится красный"

(127) Это то что ты называешь "собственная интерпретация пдд".
В ПДД нет условий если - тогда - иначе - конецесли. Там все четко: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение, КРАСНЫЙ СИГНАЛ  запрещает движение.

Тут нет смысла гадать, кто прав. Оба неправы. Видно, что дорога поселковая, узкая, движение на ней неинтенсивное, пешеходов мало. В таком месте только два м.дака могли что-то не поделить. Одному приспичело перебегать прямо перед газелью, второму не хватило мозгов чтобы сдержать свои эмоции.

вопрос был про переход - он регулируемый или нет?  )

(128)  тогда с чего пешеход взял вообще, что там пешеходный переход? Для него знаков не установлено, зебра не нарисована. Какие к нему требования относились? Если в пределах видимости нет перехода, убедиться в безопасности перехода
О чем спорим то? Мусолим ерунду какую-то, причем себя в правоте пытаетесь убедить. Мне по-большому счету плевать, я и уступить могу и на дороге и в этой ветке. В случае возникновения аналогичной ситуации вы то как поступать то будете?

(130) полурегулируемый, расходимся?

(131) "тогда с чего пешеход взял вообще" - там знак есть, синенький.
"О чем спорим то" - ну как обычно - "в интернете кто - то неправ".

"В случае возникновения аналогичной ситуации вы то как поступать то будете?" - согласно пунктов ПДД касающихся нерегулируемых пешеходных переходов.

Как раз чтоб обозначить,что он регулируемый на нем повесили табличку СТОП.Чтоб на переход не заезжали водители при красном сигнале светофора.Ну и пешеход там по-моему сам видел,что нарушает.

(133) пешеход его не видит как и светофор. Он в другую сторону повернут
Данный переход регулируемый, потому что он не может регулируемым для машин и в тоже время нерегулируемым для пеших

(133) Вопрос не в том что видит или не видит пешеход, вопрос в том "относится" ли к пешеходу данный знак или светофор (ПДД читать дословно). В данной ситуации пешеход обязан выполнять требования знака "Пешеходный переход" и не имеет совершенно никакого отношения к светофору.
Переход не является регулируемым для автомобилей, т.к. светофор стоит после перехода.

(134) вы видите светофор который регулирует пешеходный переход?

(136) к (135)

(121) Как все запущено.    Придет 99% светофоров с отсутствующей со специальной секцией для пешеходов признать неправильными и отменить. На фиг.

Переход регулируемый, ибо светофор в наличии и работает.
Кто прав, кто виноват непонятно, ибо на видео в момент перебегания пешеходом дороги показания светофора не различимы.

Пешеход придурок - это однозначно. Вполне мог в морг угодить с раздавленной головой. Водила тоже медкомиссию купил.

(77) Не он? Фигли он тогда обратно побежал?

(86) Это не остановка, т.к. это не ПРЕДНАМЕРЕННОЕ прекращение движения, а ВЫНУЖДЕННОЕ.

сделали какую-то хрень не по госту. получили переход регулируемый, на красный машины должны останавливаться перед стоп-линией

(121) я ваще тащусь. не на каждом перекрестке отдельный светофор ставится для пешеходов. однако знак пешеходного перехода при этом ставится

(143)+ нашел что пишут в правилах
http://pdd.by/pdd/ru/p7
42.9. при отсутствии на пешеходном переходе пешеходного светофора пешеходы должны руководствоваться сигналами транспортного светофора.

+ стоп-линия может быть на расстоянии от светофора даже 25 метров и больше

(139) (143) вы не так поняли.
условно есть перекресток "+".  огни светофора направлены по вертикали "|", по горизонтали "-" огней нет.

(7) Это от локальных особенностей зависит. В Беларуси, например, это не так. Должен быть знак

(147) Какой?

(148) Пешеходный переход
Если знака нет, и светофор не работает, это трасса

Зебра рисуется только под знак пешеходного перехода. Нет знака -- нет зебры

(149) Врешь.
  
Россия
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 (здесь и далее приводится нумерация дорожной разметки согласно приложению 2) и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Беларусь
2.49. пешеходный переход — участок проезжей части, предназначенный для движения пешеходов через проезжую часть дороги и обозначенный дорожными знаками «Пешеходный переход» и (или) горизонтальной дорожной разметкой;

И там и там  "и (или)"

(150) не вру. В роисси это еще бабка поплам сказала

а ты методичку по Беларуси удали. Или загрузи ее часть с регулируемыми пешеходными переходмаи

(151) В Беларуси я так понимаю все таки лучше. Если в России две беды, то в Беларуси только одна.

Знак стоп, остановится в любом случае, потом не регулируемый пешеходный переход

(153) + нет пешеходного светофора

(146) на перекрестке не бывает в одном направлении светофор есть, а в другом нет. значит, поперек тоже есть
(153) это перекресток с пешеходным переходом
(154) нет пешеходного, зато есть транспортный светофор

(153) где вы правила берете такие? "стоп"(6.16) означает, что на перекрестке при запрещающем сигнале останавливаются перед ним. если горит зеленый сигнал, на стоп-линии останавливаться не нужно. может, вы путаете со знаком "Проезд без остановки запрещен"? так и он бы там не работал - перекресток регулируемый

(155) на какой секунде ты увидел светофор в направлении движения пешехода?

(157) вот жеж не утомимый, где ты видел чтоб светофор только для одного направления был?

(158) на этом видео нет светофора в направлении движения пешехода.

(159) а иначе не бывает, можешь не сомневаться

(159) если его не видно, не значит что его там нет
тем более он смотрит перпендикулярно движению машины с камером

(161) Он там есть, и виден на 17 секунде (слева), проблема в том что там пересечение 5 дорог. Можно ли однозначно утверждать что это нужный нам светофор.

пешеход всегда прав, пока жив!

http://www.youtube.com/watch?v=HCT5Pf6rqsY

(152) facepalm
в Беларуси будет знак перед зеброй. Не бывает у нас зебры без знаков.

А в правилах, да. Так и написано.

(162) не надо додумывать сложностей
где там 5 дорог?
да даже если и так - светофор будет на пересечении КАЖДОЙ!!!!
иначе смысла в нем нет

(166) +100 давно уже обсудили, правила придуманы не для академиков

(160) (161) это всего лишь ваше предположение. дорога в этом направление не пересекается. не придумываейте то чего нет, но должно быть.
(162) тот светофор слишком далеко. ну разве что у него дублер есть ближе к перехду )

(166) Ты прав, нет там 5 дорог. :)
(168) Все на самом деле гораздо проще, вся проблема в регистраторе, он искажает направления (дороги пересекаются под прямым углом) и расстояния (светофор на самом деле очень близко). Там четырехполосная дорога с  разделительным газоном и пешеходным переходом через 4 полосы (пешеход добежал до разделительного газона)

(169) хм. действительно похоже на разделительный газон, там и знак перед этим газоном есть внизу.

(168) давай уже пример с фотографиями любого перекрестка, где светофор установлен только в одном направлении. это все твои фантазии, на дороге так не бывает

(171) Бывает - когда светофор сперли ;)

(172) зато в Барнауле есть такое место, это торговый центр "Европа" - к Т-образному перекрестку сделали выезд с прилегающей территории, вместо T получился +
(без светофора).
еще есть второй въезд туда же метрах в 100, так там кто-то ночью двойную сплошную постоянно превращал с помощью гудрона в прерывистую, а ГИБДД говорило, что в том месте поворот запрещен)))

(171) Бывает по всякому
http://maps.yandex.ru/?text=Беларусь%2C%20Минск&sll=27.554914%2C53.906077&ll=27.503618%2C53.896810&spn=0.188828%2C0.023826&z=13&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=27.505114%2C53.897335&ost=dir%3A-836.8154987166009%2C-0.7110075160122654~spn%3A90.00441143755076%2C44.23007326544469

http://maps.yandex.ru/?text=Беларусь%2C%20Минск&sll=27.554914%2C53.906077&sspn=0.377655%2C0.047645&ll=27.643121%2C53.842167&spn=0.377655%2C0.047714&z=12&l=map%2Cstv