Добрый день, 1С 8.2 УПП, столкнулся с одной проблемой, не могу найти ответ, необходимо отнести дополнительные расходы на продажу продукции. С поступлением всё понятно, есть документ "Поступление доп. расходов", есть аналогичный документ к реализации? Что бы привязать дополнительные расходы к определённой продаже или заказу. Например: продаём товар за 1000р., его стоимость 700р., прибыль соответственно 300р., но мы затратили 100р. на доставку (за свой счет или собственными силами), то есть валовая прибыль с заказа 200р., как это отразить в 1С? Можно ли отразить документом "Прочие затраты"? Если транспортные услуги оказывает сторонняя организация, то необходимо отражать их документом "ПТиУ"? У меня сомнения что они привязываются к заказам, а не поступлениям.

То есть поступление доп расходов это только для поступления? о_О Я прожил жизнь в заблуждении.(

(0) А сомнений по тому, что коммерческие расходы вообще включаются в себестоимость товаров, у Вас случайно не возникли?

(2) +100500

(3) классное шоу!

(1) Разве можно в поступлении доп. расходов указать необходимую реализацию? Так же необходимо привязать к поступлению.

(2) Да, это понятно, коммерческие расходы должны включаться в себестоимость товаров, но обычным поступлением услуг они включатся на весь товар, а не на определённого покупателя, так как не указывается контрагент на которого мы относим затраты.

(6) бред (с)

Наверное я не правильно объяснил, ситуация такая: Мы продаём товар клиенту "N" (Реализация), оплачиваем доставку организации "M" (Поступление услуг), всё правильно, транспортные расходы отражены, но для аналитики мне необходимо видеть что транспортные расходы упали на определённую реализацию иначе себестоимость и валовая прибыль будут рассчитаны не правильно, стандартный механизм 1С упп позволяет отразить мои дополнительные расходы на продажу что бы увидеть окупаемость продажи?

мсье хочет наблюдать себестоимость конкретной продажи?

(8) Коммерческие расходы не включаются в себестоимость ТМЦ. Курим ПБУ. Если Вы хотите что-то там считать для целей управленческого учета, то к себестоимости это не имеет никакого отношения.

(9) Верно, я вижу себестоимость изготовленных изделий (материалы+косвенные расходы), выручку с продаж, соответственно окупаемость в разрезе номенклатуры, очень нужно видеть прибыль по клиентам - минус мои расходы на дополнительные услуги по клиенту, не обязательно привязываться к реализациям, просто это выглядит логично. (Это не пример, но допустим как в отчете производства за смену - мы задаём материалы - получаем готовое изделие - вычитаем возвратные отходы)

(10) Пусть они не включаются, но я несу определённые расходы и если они всё равно отражаются в базе, почему нельзя указать куда именно они отнесены?

такого нет. пишите

(12) Указать вы можете что угодно. Но толку с этого никакого - 44 закроется на 90 максимум в разрезе номенклатурных групп.

(10) В соответствии с положениями п.6 ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов, затраты по заготовке и доставке материально - производственных запасов (МПЗ)* до места их использования относятся к фактическим затратам на их приобретение, включаемым в себестоимость МПЗ, по которой они принимаются к бухгалтерскому учету.

Затраты на транспортировку увеличивают фактическую стоимость поступивших МПЗ вне зависимости от способа их поступления в организацию.

(15) затраты на транспортировку при приобретении? не?

(2) порой, руководство хочет видеть эти расходы в себестоимости, но по БУ отражаться не будет
PS самому похожую задачу дали

(15) Вы сами хоть прочитали то, что написали?

(14) Толк видеть окупаемость заказов. Я указываю затраты в поступлении услуг, мне не нужно что бы счета закрывались иначе, всё и так ведь прекрасно, но неужели я не могу увидеть картину по клиенту:
ООО "..." за месяц купил
10 стульев по 1500р. = 15 000 р.
себестоимость производства составила:
материальные расходы - 700р. за единицу
косвенные расходы - 300р.
Прибыль: 5 000р.
Затраты: Транспортные расходы - 2 000р.
Итого чистая прибыль: 3 000р.
(17) Пусть не отражаются (отражаются просто как затраты организации) может быть есть отчёт который может показать чистую прибыль?
(16) Нет, затраты на продажу.

(19) Учет занимается существенными фактами финансово-хозяйственной деятельности и не доходит до маразма. Иначе так можно начать считать сколько электроэнергии потратилось на лампочку за то время, когда менеджер формировал заказ покупателя и относить ее на этот заказ.

Человек вам говорит про оперативный учет, т.е. свой, ламповый, родной. Если он захочет сделать в нем 2+2 = 10, то пожалуйста :)

(20) а что делать, если от этих затрат зависит зп менеджера?

(19) сказали же, нет такого. надо писать

(19) УТ 11 тебя бы спасла. А так - допил. Кстати совсем простой.

Спасибо за ответы, буду допиливать.

или переходи на ЕРП 2.0, там такое есть. потом нам расскажешь

(26) А чего не на SAP R3?