Не заполняются строки 250,251,252 раздел 2.1, подскажите что проверить и в чём может быть ошибка? (ЗУП 2.5.77.2)

фотку сначала

а в разделе 1 строки 111-114 правильно заполняются?

да, правильно

(3) не верю, создай новый отчет, заполни

это очень странно, потому что сначала заполняется как раз раздел 2 и т.д., а потом только раздел 1, т.е.:
- стр. 110 (3) = 250(3)+252(3);
- стр. 111 (3) = 250(4) + 252(4) и т.д.
А сколько у Вас страничек подраздела 2.1? Может быть у Вас несколько кодов тарифов?
Но я бы начала действительно с того, что перезаполнила бы расчет...

перезаполнили, пересчитали. Данные вообще пустые в 250,251,252 и в 110, 111. Хотя база то есть для начисления взносов.

(6) у Вас взносы точно рассчитаны? В документах есть, в отчете анализ начисленных налогов и взносов есть?

Начислено взносов на ОПС с 2014 года Сумма есть, а вот сумм на Начислено взносов, страховая часть и Начислено взносов, накопительная часть сумм нет. Но на сколько я понимаю с 2014 года начисляется одной суммой всё.

(8) А вот зачем вам РСВ за 2014?Он ранее 1 апреля не нужен.

Подводим промежуточные итоги ежемесячно, поэтому пробуем отчетность за 2014г уже.

(10) а то что за 2014 год будет новая рсв1 вас не смущает?
в старой не чего не заполнится и не должно

В общем-то уже поняли в чём суть, выйдет новая отчетность по РСВ- 1 которая уже утверждена но не реализована в 1С.

Вы вот мне подскажите, почему в РСВ-1 в разделе 2.1 за 2013 сумма при расшифровки поля(например гр.4 стр.202) не совпадает со значением ячейки? Или это только у меня?

(12) именно так. Так что пока что то пробывать бессмыслено

(13) наверняка была минусовая база в месяце.

(15) Исключено. Всё проверил

(16) все – это что? Берете анализ начисленных налогов и взносов, берете расшифровку ячейки и сверяете – находите разницу.

(13) только у тебя, проверил у меня все норм .

(18) Тады копаюсь дальше

(19) поделитесь результатом, если так уверены, что это не из–за отрицательной базы.

(20) Ок. как только докопаюсь до истины отпишусь

(20) Вот например гр.4 стр.203 сумма по ячейке 2 млн., а расшифровывает 51 млн. ЧЯДНТ??

(22) это слишком круто. Релиз? Отчет новый или делали, обновили, перезаполнили?

(23) 2.5.76.1 Отчет новый. Уже перезаполнил 100 раз.

(23) Сумма то правильная, но вот её расшифровка просто ад

(24) обновляться долго? Потому как даунгрейд делать не буду для проверки

Ща обновимся

Тоже самое. Заметил, что в окне расшифровки там где Отбор: пишет что НЕ РАВНО лица временноприбывающ и временнопрожив... короче- расшифровываю ячейку по иностранцам. а попадают совсем не иностранцы

(28) блин, не обратила внимание, что про иностранцев речь. Сейчас те, которые не попадают под налогооблажение в отчет не попадают, но сами – то люди никуда не деваются. сумма в 51 лям реально начисленна?

(29) Да разницы нет иностранцы или не иностранцы. Любое поле расшифровываю - результат непредсказуем.

Только после 250 строки расшифровка верна.

(31) а картинок нельзя? Можно в почту. Только рсв, расшифровку и анализ начисленных, и свод. Я понимаю, что разберетесь и сами, но интересно...

(32) Да без проблем. Может у меня глаз уже замылился и ничего не вижу.
http://s020.radikal.ru/i705/1402/52/d496245e4390.jpg
http://s019.radikal.ru/i634/1402/98/9adbe18bf407.jpg
http://s52.radikal.ru/i138/1402/82/95da09e99159.jpg
http://i024.radikal.ru/1402/67/722835bd010d.jpg

(33) а расшифруйте сумму начисления по сотруднику из расшифровки рсв до регистратора – может что–то левое затесалось?

(34) Во первых затесались резиденты РФ. Расшифровываю-то иностранцев. В остальных расшифровках наоборот недобор

(35) ага, пересорт. Меняли сотрудники статус на протяжении года?

неа

Даже если и меняли, то разница уж очень громадная

(38) а общая сумма по расшифровке совпадает с общей суммой по рсв?

практически похожа

(40) очень похоже на ошибку отчета, но засада - не встречала я жалоб на такое поведение (ни на партнерском, на на бух.ру). может просто никто на такие расшифровки не заморачивался - совпадает отчет с анализом/сводом, так зачем дальше лезть. и проверит не на чем, это как-то более досконально Вашу ситуацию знать надо.

(40) я не читал все посты, вы хоть внутреннюю проверку запустили, в Подготовке данных, что там?

(42) Пачки также формируются нормально - сходятся с РСВ-1.

(43) т.е. проверка пишет "Ошибок нет", да?

(44) Пишет о расхождении сумм выплат и иных вознаграждений сзв и рсв-1. Сижу сверяю.

(45) а архивные копии за те периоды есть? можно посмотреть как было там? может кто-то статусами игрался и менял как бог на душу положит?

(46) Возможно ещё дело в том, что база ведется с начала 2013 года. Т.е. Был переход с 7.7. Перенесены остатки на конец 2012. Но ведь все отчеты совпадают, как с 7.7, так и с другими отчетами в этой базе.
Ещё раз проверил все суммы в рсв-1, они сходятся с анализом налогов и взносов

(46) Смотрел в других базах 1С8. Там всё в норме. Что то в данных, причем не числовых. Только пока не могу зацепиться за что-нибудь.

(48) такой отвлеченный вопрос - почему вообще возник такой вопрос? что стало неправильно формироваться, что стали смотреть расшифровку? и зачем перезаполняли 1 кв 13? он разве не сдан? и СЗВ не идет с РСВ на тех же людей, которые неправильно в расшифровке сидят?

(48) а в других базах иностранцы тоже есть?

(50) ага

(50) Да тут не только иностранцы, даже расшифровка за 1 месяц по резидентам с 1967 г.р. неверна

(44) Кстати разница в СЗВ и РСВ-1 200 т.р.

(52) не поняла? попали "старые" или опять же пересорт?

(53) по базе? по взносам?

(53) ну и, копия ж есть. пересчитайте взносы, что получится?

(54) гр 4 стр 201(в ячейке 30 млн. в расшифровке 20 млн.) стр. 202 также не идёт, но вот суммы стоящие в ячейках сходятся с анализом нал. и взносов

(45) пересчитайте взносы, перезаполните отчеты, и будет вам счастье

(58) ага, как будто я этого не делал :)

(59) если ошибка одна и та что в (45), то наверно всетаки не переначислили

покажи скрин с ошибками

(60) Клянусь переначислил

(62) теперь отчеты переформируй)

(63) Я в курсе. Уже 100 раз делал.

(63) Я ж не совсем идиот

:)

(61) ?

(61) http://s019.radikal.ru/i628/1402/fb/4a9102bf564c.jpg
http://s020.radikal.ru/i717/1402/4b/4a149a128c98.jpg

(68) не этой проверкой, а "встроенной" в подготовке сведений

(69) первая ссылка

(70) т.е. так - отменили проведение расчета взносов за первый кв., удалили РСВ, удалили пачки, рассчитали взносы, заполнили РСВ, подготовили пачки, получили такой результат?

(71) Перезаполнил Начисление страх. налогов, провел. Перезаполнил РСВ. Удалил пачки и сформировал их снова.

а сделайте в анализе группировки по старым/молодым иностранцам/нет, хоть что-то с чем-то совпадет?

(72) это всё в одной базе? Может эти действия в разных базах делаете.

(72)
), Если серьёзна, то очень страно, могу порекомендовать проверить расчет взносов, например по "анализу нач. взносов". Начни с общей суммы.

(68) да, ну и конечно, что под категорию невыполнения условия вы не попадаете?

(73) Уже смотрю. По общей сумме начислений идет расхождение СЗВ и анализа в 225 т.р.

(77) больше где? Может у кого–то нет страхового номера?

(77) По группировкам норма. смотрю в анализе и в рсв-1. (78) Так такой человек один. по остальным нет предупреждений

(79) достаточно одной таблетки

(80) ???

(81) ну на вопрос в (78), отвечаешь что есть один такой человек, или что?

У одного нет номера, он ему и не нужен

(83) и ему ничего не начисленно, верно? Ведь насколько я знаю в рсв попадают все люди(есть номера, нету).

(84) Вы правы. Есть начисления. Это те самые 225 т.р. Но в пачки он и не должен попасть

и не попадает

Но это уже другой вопрос. Я всё ещё не понимаю что ж такое с расшифровками-то.

(86) запутали... и в рсв не попадает?

(88) Попадает

(89) ну... и что мы тогда тут смотрим?!

см.(77) и вот эта сумма из этого человека. Это физик. не сотрудник

(90) см. (33) Вот в чм проблема

(85) Если а РСВ попадает - то в обяз должна быть пачка по нему в ИС. Можно загрузить в документы ПУ и там добавить, если 1с не хочет.

(92) да, а мне кажется вам с этим надо сначало разобраться...
такого не должно быть добрый человек, либо данные по сотруднику есть там и там, либо их не должно быть ни где.

и не важно для пфр, сотрудник это или физик, там все физики

(87) вопрос – Вам принципиально, чтобы расшифровки шли? Почему не признать это ошибкой отчета?

(94) + ну если только у вас, повторю, этот человек не удовлетворяет ч.2 статьи 9 212 фз

(96) Потому как в другой базе такого нет. Да и ни у кого больше из помогающих

(94) Да с ним и разбираться то не долго. узнать номер GAH/ Но он роли никакой не играет.

(98) запрос в тех.поддержку с высылкой базы, пусть разбираются, не?

(100) Не. Буду сам разбираться

типо в (33) на втором скрине в 203(4) стоит 2 198 171, а расшифровка выдаёт 51 525 046, это смущает)?

(102) ага. ничего себе смущает. Как расчетчику данные если что проверять/сводить?

(103) редко я хочу доступы к чужим базам, но тут прям хочу...

(104) К сожалению не дам

:)

Я сам не первый год ковыряюсь с ЗУП но такого не встречал. Мне кажется это что то из за переноса из ЗиК, но вот пока ни за что не зацеплюсь.