Имя: Пароль:
1C
1С v8
ЗУП 2.5 РСВ-1 заполнение
0 girl-friend
 
12.02.14
14:30
Не заполняются строки 250,251,252 раздел 2.1, подскажите что проверить и в чём может быть ошибка? (ЗУП 2.5.77.2)
8 girl-friend
 
13.02.14
09:12
Начислено взносов на ОПС с 2014 года Сумма есть, а вот сумм на Начислено взносов, страховая часть и Начислено взносов, накопительная часть сумм нет. Но на сколько я понимаю с 2014 года начисляется одной суммой всё.
9 bolder
 
13.02.14
09:21
(8) А вот зачем вам РСВ за 2014?Он ранее 1 апреля не нужен.
10 girl-friend
 
13.02.14
09:32
Подводим промежуточные итоги ежемесячно, поэтому пробуем отчетность за 2014г уже.
11 bazvan
 
13.02.14
09:33
(10) а то что за 2014 год будет новая рсв1 вас не смущает?
в старой не чего не заполнится и не должно
12 girl-friend
 
13.02.14
09:34
В общем-то уже поняли в чём суть, выйдет новая отчетность по РСВ- 1 которая уже утверждена но не реализована в 1С.
13 НастоящееИмя
 
13.02.14
09:38
Вы вот мне подскажите, почему в РСВ-1 в разделе 2.1 за 2013 сумма при расшифровки поля(например гр.4 стр.202) не совпадает со значением ячейки? Или это только у меня?
14 bazvan
 
13.02.14
09:46
(12) именно так. Так что пока что то пробывать бессмыслено
15 шаэс
 
13.02.14
09:55
(13) наверняка была минусовая база в месяце.
16 НастоящееИмя
 
13.02.14
10:04
(15) Исключено. Всё проверил
17 шаэс
 
13.02.14
10:06
(16) все – это что? Берете анализ начисленных налогов и взносов, берете расшифровку ячейки и сверяете – находите разницу.
18 Arhangeldk
 
13.02.14
10:07
(13) только у тебя, проверил у меня все норм .
19 НастоящееИмя
 
13.02.14
10:11
(18) Тады копаюсь дальше
20 шаэс
 
13.02.14
10:13
(19) поделитесь результатом, если так уверены, что это не из–за отрицательной базы.
21 НастоящееИмя
 
13.02.14
10:14
(20) Ок. как только докопаюсь до истины отпишусь
22 НастоящееИмя
 
13.02.14
10:32
(20) Вот например гр.4 стр.203 сумма по ячейке 2 млн., а расшифровывает 51 млн. ЧЯДНТ??
23 шаэс
 
13.02.14
10:42
(22) это слишком круто. Релиз? Отчет новый или делали, обновили, перезаполнили?
24 НастоящееИмя
 
13.02.14
10:49
(23) 2.5.76.1 Отчет новый. Уже перезаполнил 100 раз.
25 НастоящееИмя
 
13.02.14
10:50
(23) Сумма то правильная, но вот её расшифровка просто ад
26 шаэс
 
13.02.14
10:51
(24) обновляться долго? Потому как даунгрейд делать не буду для проверки
27 НастоящееИмя
 
13.02.14
11:00
Ща обновимся
28 НастоящееИмя
 
13.02.14
11:07
Тоже самое. Заметил, что в окне расшифровки там где Отбор: пишет что НЕ РАВНО лица временноприбывающ и временнопрожив... короче- расшифровываю ячейку по иностранцам. а попадают совсем не иностранцы
29 шаэс
 
13.02.14
11:22
(28) блин, не обратила внимание, что про иностранцев речь. Сейчас те, которые не попадают под налогооблажение в отчет не попадают, но сами – то люди никуда не деваются. сумма в 51 лям реально начисленна?
30 НастоящееИмя
 
13.02.14
11:32
(29) Да разницы нет иностранцы или не иностранцы. Любое поле расшифровываю - результат непредсказуем.
31 НастоящееИмя
 
13.02.14
11:36
Только после 250 строки расшифровка верна.
32 шаэс
 
13.02.14
12:14
(31) а картинок нельзя? Можно в почту. Только рсв, расшифровку и анализ начисленных, и свод. Я понимаю, что разберетесь и сами, но интересно...
33 НастоящееИмя
 
13.02.14
12:45
34 шаэс
 
13.02.14
12:59
(33) а расшифруйте сумму начисления по сотруднику из расшифровки рсв до регистратора – может что–то левое затесалось?
35 НастоящееИмя
 
13.02.14
13:13
(34) Во первых затесались резиденты РФ. Расшифровываю-то иностранцев. В остальных расшифровках наоборот недобор
36 шаэс
 
13.02.14
13:19
(35) ага, пересорт. Меняли сотрудники статус на протяжении года?
37 НастоящееИмя
 
13.02.14
13:42
неа
38 НастоящееИмя
 
13.02.14
13:43
Даже если и меняли, то разница уж очень громадная
39 шаэс
 
13.02.14
14:19
(38) а общая сумма по расшифровке совпадает с общей суммой по рсв?
40 НастоящееИмя
 
13.02.14
14:41
практически похожа
41 шаэс
 
13.02.14
23:07
(40) очень похоже на ошибку отчета, но засада - не встречала я жалоб на такое поведение (ни на партнерском, на на бух.ру). может просто никто на такие расшифровки не заморачивался - совпадает отчет с анализом/сводом, так зачем дальше лезть. и проверит не на чем, это как-то более досконально Вашу ситуацию знать надо.
42 IBTM
 
14.02.14
10:23
(40) я не читал все посты, вы хоть внутреннюю проверку запустили, в Подготовке данных, что там?
43 НастоящееИмя
 
14.02.14
10:54
(42) Пачки также формируются нормально - сходятся с РСВ-1.
44 IBTM
 
14.02.14
11:06
(43) т.е. проверка пишет "Ошибок нет", да?
45 НастоящееИмя
 
14.02.14
12:04
(44) Пишет о расхождении сумм выплат и иных вознаграждений сзв и рсв-1. Сижу сверяю.
46 шаэс
 
14.02.14
12:07
(45) а архивные копии за те периоды есть? можно посмотреть как было там? может кто-то статусами игрался и менял как бог на душу положит?
47 НастоящееИмя
 
14.02.14
12:23
(46) Возможно ещё дело в том, что база ведется с начала 2013 года. Т.е. Был переход с 7.7. Перенесены остатки на конец 2012. Но ведь все отчеты совпадают, как с 7.7, так и с другими отчетами в этой базе.
Ещё раз проверил все суммы в рсв-1, они сходятся с анализом налогов и взносов
48 НастоящееИмя
 
14.02.14
12:24
(46) Смотрел в других базах 1С8. Там всё в норме. Что то в данных, причем не числовых. Только пока не могу зацепиться за что-нибудь.
49 шаэс
 
14.02.14
12:27
(48) такой отвлеченный вопрос - почему вообще возник такой вопрос? что стало неправильно формироваться, что стали смотреть расшифровку? и зачем перезаполняли 1 кв 13? он разве не сдан? и СЗВ не идет с РСВ на тех же людей, которые неправильно в расшифровке сидят?
50 шаэс
 
14.02.14
12:28
(48) а в других базах иностранцы тоже есть?
51 НастоящееИмя
 
14.02.14
12:30
(50) ага
52 НастоящееИмя
 
14.02.14
12:31
(50) Да тут не только иностранцы, даже расшифровка за 1 месяц по резидентам с 1967 г.р. неверна
53 НастоящееИмя
 
14.02.14
12:35
(44) Кстати разница в СЗВ и РСВ-1 200 т.р.
54 шаэс
 
14.02.14
12:35
(52) не поняла? попали "старые" или опять же пересорт?
55 шаэс
 
14.02.14
12:37
(53) по базе? по взносам?
56 шаэс
 
14.02.14
12:41
(53) ну и, копия ж есть. пересчитайте взносы, что получится?
57 НастоящееИмя
 
14.02.14
12:42
(54) гр 4 стр 201(в ячейке 30 млн. в расшифровке 20 млн.) стр. 202 также не идёт, но вот суммы стоящие в ячейках сходятся с анализом нал. и взносов
58 IBTM
 
14.02.14
12:53
(45) пересчитайте взносы, перезаполните отчеты, и будет вам счастье
59 НастоящееИмя
 
14.02.14
12:56
(58) ага, как будто я этого не делал :)
60 IBTM
 
14.02.14
13:25
(59) если ошибка одна и та что в (45), то наверно всетаки не переначислили
61 IBTM
 
14.02.14
13:25
покажи скрин с ошибками
62 НастоящееИмя
 
14.02.14
13:30
(60) Клянусь переначислил
63 IBTM
 
14.02.14
13:35
(62) теперь отчеты переформируй)
64 НастоящееИмя
 
14.02.14
13:42
(63) Я в курсе. Уже 100 раз делал.
65 НастоящееИмя
 
14.02.14
13:43
(63) Я ж не совсем идиот
66 НастоящееИмя
 
14.02.14
13:43
:)
67 IBTM
 
14.02.14
13:43
(61) ?
68 НастоящееИмя
 
14.02.14
13:47
69 шаэс
 
14.02.14
13:53
(68) не этой проверкой, а "встроенной" в подготовке сведений
70 НастоящееИмя
 
14.02.14
14:02
(69) первая ссылка
71 шаэс
 
14.02.14
14:06
(70) т.е. так - отменили проведение расчета взносов за первый кв., удалили РСВ, удалили пачки, рассчитали взносы, заполнили РСВ, подготовили пачки, получили такой результат?
72 НастоящееИмя
 
14.02.14
14:25
(71) Перезаполнил Начисление страх. налогов, провел. Перезаполнил РСВ. Удалил пачки и сформировал их снова.
73 шаэс
 
14.02.14
14:33
а сделайте в анализе группировки по старым/молодым иностранцам/нет, хоть что-то с чем-то совпадет?
74 IBTM
 
14.02.14
14:39
(72) это всё в одной базе? Может эти действия в разных базах делаете.
75 IBTM
 
14.02.14
14:39
(72)
), Если серьёзна, то очень страно, могу порекомендовать проверить расчет взносов, например по "анализу нач. взносов". Начни с общей суммы.
76 IBTM
 
14.02.14
14:41
(68) да, ну и конечно, что под категорию невыполнения условия вы не попадаете?
77 НастоящееИмя
 
14.02.14
14:43
(73) Уже смотрю. По общей сумме начислений идет расхождение СЗВ и анализа в 225 т.р.
78 шаэс
 
14.02.14
14:45
(77) больше где? Может у кого–то нет страхового номера?
79 НастоящееИмя
 
14.02.14
14:48
(77) По группировкам норма. смотрю в анализе и в рсв-1. (78) Так такой человек один. по остальным нет предупреждений
80 IBTM
 
14.02.14
15:00
(79) достаточно одной таблетки
81 НастоящееИмя
 
14.02.14
15:09
(80) ???
82 IBTM
 
14.02.14
15:14
(81) ну на вопрос в (78), отвечаешь что есть один такой человек, или что?
83 НастоящееИмя
 
14.02.14
15:17
У одного нет номера, он ему и не нужен
84 IBTM
 
14.02.14
15:25
(83) и ему ничего не начисленно, верно? Ведь насколько я знаю в рсв попадают все люди(есть номера, нету).
85 НастоящееИмя
 
14.02.14
15:38
(84) Вы правы. Есть начисления. Это те самые 225 т.р. Но в пачки он и не должен попасть
86 НастоящееИмя
 
14.02.14
15:38
и не попадает
87 НастоящееИмя
 
14.02.14
15:41
Но это уже другой вопрос. Я всё ещё не понимаю что ж такое с расшифровками-то.
88 IBTM
 
14.02.14
15:42
(86) запутали... и в рсв не попадает?
89 НастоящееИмя
 
14.02.14
15:44
(88) Попадает
90 IBTM
 
14.02.14
15:45
(89) ну... и что мы тогда тут смотрим?!
91 НастоящееИмя
 
14.02.14
15:45
см.(77) и вот эта сумма из этого человека. Это физик. не сотрудник
92 НастоящееИмя
 
14.02.14
15:46
(90) см. (33) Вот в чм проблема
93 mdocs
 
14.02.14
15:50
(85) Если а РСВ попадает - то в обяз должна быть пачка по нему в ИС. Можно загрузить в документы ПУ и там добавить, если 1с не хочет.
94 IBTM
 
14.02.14
15:59
(92) да, а мне кажется вам с этим надо сначало разобраться...
такого не должно быть добрый человек, либо данные по сотруднику есть там и там, либо их не должно быть ни где.
95 IBTM
 
14.02.14
16:01
и не важно для пфр, сотрудник это или физик, там все физики
96 шаэс
 
14.02.14
16:13
(87) вопрос – Вам принципиально, чтобы расшифровки шли? Почему не признать это ошибкой отчета?
97 IBTM
 
14.02.14
16:23
(94) + ну если только у вас, повторю, этот человек не удовлетворяет ч.2 статьи 9 212 фз
98 НастоящееИмя
 
14.02.14
16:24
(96) Потому как в другой базе такого нет. Да и ни у кого больше из помогающих
99 НастоящееИмя
 
14.02.14
16:25
(94) Да с ним и разбираться то не долго. узнать номер GAH/ Но он роли никакой не играет.
100 шаэс
 
14.02.14
16:28
(98) запрос в тех.поддержку с высылкой базы, пусть разбираются, не?
101 НастоящееИмя
 
14.02.14
16:31
(100) Не. Буду сам разбираться
102 IBTM
 
14.02.14
16:34
типо в (33) на втором скрине в 203(4) стоит 2 198 171, а расшифровка выдаёт 51 525 046, это смущает)?
103 НастоящееИмя
 
14.02.14
16:49
(102) ага. ничего себе смущает. Как расчетчику данные если что проверять/сводить?
104 шаэс
 
14.02.14
16:57
(103) редко я хочу доступы к чужим базам, но тут прям хочу...
105 НастоящееИмя
 
14.02.14
17:19
(104) К сожалению не дам
106 НастоящееИмя
 
14.02.14
17:20
:)
107 НастоящееИмя
 
14.02.14
17:21
Я сам не первый год ковыряюсь с ЗУП но такого не встречал. Мне кажется это что то из за переноса из ЗиК, но вот пока ни за что не зацеплюсь.
Здесь можно обсудить любую тему при этом оставаясь на форуме для 1Сников, который нужен для работы. Ymryn