Имя: Пароль:
LIFE
Политика
OFF: Чем плохо однополярное устройство мира?
0 meegor
 
05.03.14
19:07
Типа на борьбу расходуется много ресурсов человечества- такие аргументы у поклонников!
1 jsmith82
 
05.03.14
19:07
Всё не читал. Кг/Ам уже было?
2 asp
 
05.03.14
19:10
нужно мировое правительство. а все силы бросить на борьбу с бедностью, несправедливостью и покорение космоса
3 Старый шизофреник
 
05.03.14
19:12
(0) В принципе, ничем. Период расцвета Римской Империи был именно таким. Можно еще вспомнить империю инков. В рамках Америки она доминировала однозначно.
Проблема в том, что жители Империи в результате такого доминирования перестают "ловить мышей", деградируют и не могут адекватно ответить на серьезный вызов (готов/гуннов).
4 2S
 
05.03.14
19:14
Тише, раб
5 DS
 
05.03.14
19:15
А почему не бесполярное?
6 Старый шизофреник
 
05.03.14
19:17
По факту однополярный мир ведет к остановке технологического развития. Причина очень проста. Только военные могут вкладывать гигантские средства в фундаментальные исследования/эксперименты, не дающие быстрой отдачи. Не будь 2МВ и соперничества держав - мы бы только сейчас доросли бы до ракет и АЭС.
7 Старый шизофреник
 
05.03.14
19:18
(5) Ну да, возможно имело бы смысл передать функции управления ООН. Только президентом Земли тогда будет китаец или индус...
8 shuhard
 
05.03.14
19:23
(0) тем же, чем плохи однополые браки
9 DS
 
05.03.14
19:35
(8) т. е. более чем 2-х полярные устройства мира так же плохи по этим же соображениям?
10 miron25
 
05.03.14
19:47
(0)Ну вот смотри..например у тебя есть фабрика по пошиву брюк.Выпускаешь две модели по мульон рублей...И что самое удивительное все покупают.Будешь ли ты нанимать дизайнеров для  
разработок новых(а у вас нет таких только с перламутровыми пуговицами?) и скинешь ли ты цены на продукцию?(6)прав.
11 miron25
 
05.03.14
19:50
(6)Не только в технологии,но и фармацевтика например.Многие лекарства разработка военных.
12 Karavanych
 
05.03.14
20:10
(6) Гон, сейчас эра коммерческих корпораций и именно они двигают развитие. Влияние госзакупок и военных уже не такое как 10-15-20 лет назад, военные уже повсеместно отстают от корпораций. Что говорить если вон Boston Dynamics выкуплена гуглом, а это я считаю самая перспективная компания для военных была. Всякие space x, virgin galactic наступают на пятки государствам в космических программах.
так что... сейчас однополярный мир не остановит развитие, так как будет конкуренция и борьба мегакорпораций, вместо государств как раньше было.
13 Адский плющ
 
05.03.14
20:12
(0) В африке родись, поймешь.
14 Asmody
 
05.03.14
20:37
(0) когда гегемон начинает зарываться, некому щелкнуть его по носу
15 Партизан
 
05.03.14
20:39
(6) и чем это плохо? куда нам торопиться?
16 H A D G E H O G s
 
05.03.14
20:57
(12) General Dynamics  - знаю.
Macdonel Duglas - знаю.
Raytheon - знаю.

Boston Dynamics - нет, не знаю.

Погуглил.. Аааа, роботы!!!

Может ее и продали гугл, так как эти роботы и нахер не нужны военным, ага?
17 Ярус
 
05.03.14
21:11
(12) сам не гони сравни вливания в впк и космос во время хв и сейчас. Сравни скачек в разитии за 20 лет с 60 до 80х и последние 30 лет. При том что тогда все обсчитывали руками в основном и рисовали руками и т.д. и т.п.
18 Ярус
 
05.03.14
21:12
(15) тебе тоже в африку им тоже некуда
19 Партизан
 
05.03.14
21:16
(18) я и так в сельской местности живу
20 Партизан
 
05.03.14
21:17
(11) ага, зеленка наше всё, от любых болезней ))
21 Вуглускр1991
 
05.03.14
22:04
Нерезоновск и окрестности - типичный однополярный мир - плохо. Уже видать итак и без того.
22 la luna llena
 
05.03.14
22:09
(0) американцам хорошо, остальные страны платят дань и живут в нищете
23 sclar
 
05.03.14
22:30
(12) Американский Lockheed Martin живет благодаря заказам МО США и оборот тот же что и EADS. Но уровень технологий даже можно и не сравнивать.
Saab - ведущий лидер экономики швеции, сопостовимый с IKEA.
При том что страна с нейтралитетом.
Коммерция не двигатель прогресса.
24 tndr
 
05.03.14
22:34
(23) Если не коммерция, тогда что?
25 H A D G E H O G s
 
05.03.14
22:48
(24) Военка. Она никуда не делась.
26 sclar
 
05.03.14
22:48
(24) коммерция вкладывает капитал только в разработки где есть прибылсь в краткосрочной преспективе. Военные же работают на дальнесрочную и в основном без громадной прибыли.
27 H A D G E H O G s
 
05.03.14
22:49
В 90-ые военка просела по всему миру, США много проектов позарубили. После 98-ого - оживились.
28 batmansoft
 
05.03.14
22:50
(0) А по моему ничем не плох. Эволюция идет ступенчато. Сначала одноклеточные, потом многоклеточные. Затем эволюция групп многоклеточных - коллективный разум муравьев, стая животных, социум людей. В такой парадигме уместно человеческое общество сравнить с живым организмом, где люди - это отдельные клетки. А теперь представьте, что клетки в нашем организме воюют друг с другом (печень напала на почки). На что тогда будет похож наш организм и выживет ли он?
29 Pasha
 
05.03.14
22:51
(0)Государствам, как и людям, жизненно необходимо меряться чем нибудь...
30 tndr
 
05.03.14
22:51
(24) Просто известно, что в условиях жесткой конкуренции, основным требованием для получения прибыли - является уменьшение затрат. В том числе и за счет использования технологий. Соответственно есть спрос на разработку этих технологий.
То есть так или иначе коммерческие отношения.
31 Aleksey
 
05.03.14
22:51
(0) А чем хорош нацизм?
32 Aleksey
 
05.03.14
22:54
(30) Новые технологии это использовании вместо высокоуглеродистой стали - фольгу похожую на металл?
Уменьшения затрат тоже идет по пути наименьших затрат. Как думаешь как проще уменьшить затраты, создать НИОКР и разработать новые сплавы или пойти по пути упращения и удешевления?
33 tndr
 
05.03.14
22:56
(25) Ну вот у нас - одним из основных источников получения бюджетных средств - являются природные ресурсы. И думаю, что эти производства, достаточно высокотехнологичные. Понятно, что нефть и газ стратегическое направление, и в них вкладывается огромное количество денег.То есть спрос на технологии есть? Значит будет и предложение.
То есть уже как минимум не военка.
34 sclar
 
05.03.14
22:57
(30) Это применение технологий на средства производства и на эффективность использования ресурсов. Технический прогресс формирует новые продукты производства, а это более трудоемкий процесс с минимальной прибылью.
35 tndr
 
05.03.14
22:58
(32) Уменьшение затрат - вовсе не означает ухудшение качества. Опять же в условиях жесткой конкуренции - ухудшение качества конечного продукта - недопустимо. По понятным причинам.
36 tndr
 
05.03.14
22:59
(34) Так если не коммерческие отношения - то что?
Какие варианты? Госплан? Проходили. Что еще?
37 sclar
 
05.03.14
23:11
(33) Бурение скважены было произведено в 1859 г. А текущие глубины достигнуты в 1950 г. Развитие добычи - это 60% работы геологов, но не усовершенствование технологии бурения.

Теперь сравни развитие технологий в системах ПВО.

(34) Если есть продукт производства, будут и технологии на средства производства.

Без изобретения доски, не было ни пилы, стамески, долота, рубанка.
38 tndr
 
05.03.14
23:16
(32) Опять вот вы мыслите какими-то уж очень глобальными категорями. Хотя та же новая технология может родится в условиях небольших производств.
Например какой-нибудь грамотный руководитель средней по оборотам фирмы - придумал, что для удешевления производства основного вида продукции, можно использовать условно некий материал, о котором он прочитал в инете.
Естественно он попытается найти фирму, которая эту штуку способна реализовать, в определенном качестве и  в необходимых ему количествах. То есть появился спрос. Значит будет и предложение. Соответственно поставщик  - постарается, как минимум удовлетворить появившийся спрос, в том числе за счет привлечения технологий позволяющих реализовать - это предложение...
И пошло поехало...
39 tndr
 
05.03.14
23:19
(37) А транспорт добытых ресурсов?
Все эти южные - северные потоки, все сопутствующее производство, АСУ этих систем, да блин трубы, все до сих пор с помощь молотка и такой-то матери делается?
Нее, так дела не делаются. Иначе денег не будет.
40 tndr
 
05.03.14
23:21
(37) Так какой вариант, для развития технологий, кроме коммерческих отношений - можно еще использовать?
Какие? Госплан?
41 Aleksey
 
05.03.14
23:29
(35) расскажи это продуктам питаниям. Натуральные VS соевые.
42 Aleksey
 
05.03.14
23:30
(38) стоп так он прочитал в интернете, т.е. уже есть технологии, или во сне увидел?
43 tndr
 
05.03.14
23:32
(41) А это все зависит от стандартов принятых для производства питания.
Ведь само по себе удешевление производства за счет использования сои - уже является применением технологии, которую кто-то разработал, так ведь? ))
44 sclar
 
05.03.14
23:34
(39) Нефтепровод изобретен еще Менделеевым, а первый построен в позапрошлом веке. АСУ ни как не зависит от того пойдет ли нефть по трубам. Она выполняет функцию контроля.

(40) ВОЙНА!
45 Aleksey
 
05.03.14
23:35
(43) также как и использования фольги вместо стали - тоже технология
46 Aleksey
 
05.03.14
23:36
так же как и использования прессованной Б/У бумаги в строительстве мебели вместо древесины

Но являются ли эти технологии улучшением качества и развитие производства мебели?
47 tndr
 
05.03.14
23:37
(42) Да пусть и прочитал, даже пусть увидел во сне, но решил применить эту технологию в своем производстве, то есть стал тем кто формирует спрос.
Но тот, кто удовлетворяет этот спрос - такой же руководитель, который так же стремится оптимизировать расходы.
В том числе и за счет применения новых технологий, но уже в своем производстве.
И пошло поехало...
48 tndr
 
05.03.14
23:38
(44) Ну кто-бы сомневался, любимая забава - это воевать.
49 tndr
 
05.03.14
23:39
(45)(46) Если это удовлетворяет стандартам - заявленным производителем, и соответствующим принятым в государстве, то почему нет?
50 tndr
 
05.03.14
23:41
(44) Кроме войны, сталена, госплана, какие еще могут быть варианты?
51 sclar
 
05.03.14
23:43
(48) При войне идет активизация действий всех ресурсов общества, т.к. требование выживания. А деньги - это капитал для улучшения жизни...
52 tndr
 
05.03.14
23:44
(51) Ты идиот чтоли? Для кого я распинаюсь то?
53 maxile
 
05.03.14
23:46
Кстати, Украина находится в хороших климатических условиях, аналог США. Это привлекает американцев. Их очень раздражает Еллоу-Стоун, который почему-то все больше нагревается.
54 sclar
 
05.03.14
23:48
(52) Как думаешь как бы ты работал, если бы к тебе приставили пушку ? Я думаю производительность увеличилась в разы...
55 Aleksey
 
06.03.14
00:06
(47) Ты забываешь о законе сохранения энергии
56 Aleksey
 
06.03.14
00:09
т.е. любая физическая система стремиться реализоваться в состоянии с наименьшей энергией. Никто не будет разрабатывать трактор когда можно загнать 10 таджиков с лопатой. Это дешевле чем добывать руду, отливать сталь, производить экскаватор
57 tndr
 
06.03.14
00:10
(55) Так и речь не физике, а о предпосылках для развития технологических отраслей.
Хотя и это тоже в данной ветке - оффтоп.
Для кого-то вон война - мать родна, а потом эти упыри на американцев кивают.
58 tndr
 
06.03.14
00:15
(56) Ок, пусть лучше будут таджики, стволы у затылка, сталены, госплан, пожалуйста, бог в помощь.
59 Jackman
 
06.03.14
01:13
(0) Если это полюс Добра, то это прекрасно, а если наоборот...
60 olo_lo1
 
06.03.14
02:11
(0) а зачем Германии 4 автомобильных монстра Мерседес-Ауди-БМВ-Порш, ведь каждая из них тратит миллионы на исседования, когда можно все объединить и уменьшить расходы в 4 раза. Везде должен быть выбор и в многополярном мире есть плюс, сам выбирай где тебе жить.
61 2S
 
06.03.14
09:14
(60) ничего не забыл?
62 ice777
 
06.03.14
10:01
почему-то все говорят что они несут добро, наносят убыток и процветание.
63 ice777
 
06.03.14
10:01
*убыток->доход
64 grigo
 
06.03.14
10:31
(61) Нет, не забыл. Остальные марки сами немцы считают шлаком, машинами для безработных или иностранцев. Да и сами подумайте, конкурирует ли опель с мерседесом?
65 КРТЩ
 
06.03.14
11:31
(60)это не выбор, это иллюзия выбора
66 meegor
 
06.03.14
11:45
(65) Иллюзия с точки зрения диалектики? Если рассматривать буквально, то выбор как бы есть!
67 Irbis
 
06.03.14
12:00
Всем поклонникам коммерческого и гуманитарного развития посвящается
68 Irbis
 
06.03.14
12:00
Контакт устанавливали долго.
— Инопланетяне, мы вас не понимаем! – бубнил в микрофон специалист по связи – Инопланетяне! Чурки инопланетные, вас нельзя понять. Фирштейн зи, инопланетянен партизанен?!!
Куча специалистов по контакту носились по рубке с невнятными воплями типа «пятый и третий повторяется с периодом…»
— Болтаемся тут посреди вселенной как невесть что в проруби. – ворчал капитан. – Ну что там?
— Да не расшифровывается пока. Закорючки какие-то, писки. Может они неразумные совсем? – ответил помощник.
— Ну да. Дуру такую выстроили, в космос вылетели – и все это растения. Просто сигнал их расшифровать не можем. Не умеем.
— Дорогие земляне! – торжественно произнес вдруг динамик – Мы давно расшифровали ваш язык и прислушиваемся ко всем разговорам. Хочется сказать, что мы далеко впереди вас по развитию.
— Далеко впереди, а картинку на экран дать не можете. – едко сказал капитан – Мы вам трансляцию бахаем круглосуточную, а вы нам помехи одни.
— Сами вы помехи! – обиделись в динамике – Мы выглядим так.
— гыггыгы. – заржал помощник – Помехоидная расса. И в чем вы впереди-то? У нас связь вона с домом есть. Звони – не хочу. Ответ только через сутки приходит. И себя эхом слышно. Ну так ведь и расстояние – световых лет столько, что столько не живут вообще.
— 120 всего-то. – захихикали в динамике – полторы секунды задержки. Благодаря нашим пространственным конвенкторам.
— Пространственным чего? – не понял капитан – У нас зато музыканты, поэты. В духовности мы впереди.
— Сейчас. – лаконично отозвались в динамике и рубку заполнила невыразимо прекрасная музыка, вышибающая слезу даже из видавшего виды капитана.
— Боже мой, как прекрасно. – прошептал капитан, но спохватился и добавил – Нормально. Живенько так. Только слажали там.. В двух-трех местах. Гармонию нарушили.
— Дочка играет. Она недавно учиться начала. – ответили в динамике – Поставить запись концерта, которую мы везем с собой?
— Не надо. – сдался капитан – Музычку играть и опережать в развитии – все-таки разные вещи. В чем опережаете-то? В чем?
— Во всем. В химии, в биологии, в социологии, в физике.. Еще триста наук есть, название которых вам не даст ничего. Мы корабли выращиваем как вы помидоры выращиваете. И движем их силой мысли. И способность к языкам у нас – не чета вашей. Телепатия опять же. Антигравитация – раз плюнуть. Вы, по сравнению с нами, дикари просто. Разговаривать противно.
— А оружие? – проглотил пилюлю капитан – Оружие у вас какое? Я представляю себе. Небось весь сектор за раз бахнуть можно.
— Что такое оружие? – поинтересовались из динамика.
— Ну оружие! Заряжай, пли!Война кругом! Враг бежит или мертвым лежит! Оружие?
— Что такое оружие? – повторили из динамика – Что такое война, враг?
— Ааа. – понял вдруг капитан – Щас покажу. Внимание в оружейном отсеке! По неопознанному объекту залпооом.. из всех орудииий.. Пли!!
Бах!! Яркая вспышка ослепила даже через светофильтры.
— Алее!! Ну че? Видал? – ехидно произнес капитан, обращаясь к безмолвному динамику – Доопережался, баклан? А не надо было хамить. Сверхраса нашлась.
— И потерялась сразу. – хихикнул помощник – И правильно. Ваще офигели. Чего в журнале писать?
— Пиши – контакт установить не удалось, объект внезапно взорвался. И пусть наши там напишут – дескать, не объект, а неизвестное явление. Неразумное…
— А какое? Конечно – неразумное. Без оружия и так разговаривать.. – добавил капитан
69 meegor
 
06.03.14
12:12
(68) + А потом нажрались водяры, набили друг другу морды и по каютам рыгать расползлись...
70 batmansoft
 
06.03.14
12:30
(68) Ага, точно не разумные эти инопланетяне. Это как если бы человек голый пришел в джунгли и стал говорить льву: "Я сверсущество, мы опередили вас в эволюционном развитии на миллионы лет!"
71 Bigbro
 
06.03.14
12:45
да неважно совершенно одно двух или сто полярный мир.
важны цели и ценности обитателей этого мира.
при нынешней системе потреб ценностей однополярный мир смерти подобен, хотя все же дело медленно но верно идет к нему - капиталы объединяются, сливаются, поглощаются. политика покупается та что нужна капиталу в существующих реалиях ну и так далее...
72 КРТЩ
 
06.03.14
14:52
(66) при чем тут диалектика? крупные концерны всегда могут задушить конкурентов либо откупить у них бизнес
выбора как такового, по сути, нет
73 Jump
 
06.03.14
15:01
(0)Чтобы сказать хорошо это или плохо нужно знать что это такое.
Ты уж объясни пожалуйста, я первый раз о таком слышу, и не представляю что это такое.
Южный полюс отфигачить или как?
74 КРТЩ
 
06.03.14
15:19
(73)отжигаешь
75 Зойч
 
06.03.14
15:23
(68) Они настолько впереди, а писькомерство не победили )))
76 MM
 
06.03.14
16:15
(68) были бы разумными поступили как в http://flibusta.net/b/34249/read
77 andrewalexk
 
06.03.14
16:18
(74) :) а что...в точку..
зы
кроха сын к отцу пришел