Типа на борьбу расходуется много ресурсов человечества- такие аргументы у поклонников!

Всё не читал. Кг/Ам уже было?

нужно мировое правительство. а все силы бросить на борьбу с бедностью, несправедливостью и покорение космоса

(0) В принципе, ничем. Период расцвета Римской Империи был именно таким. Можно еще вспомнить империю инков. В рамках Америки она доминировала однозначно.
Проблема в том, что жители Империи в результате такого доминирования перестают "ловить мышей", деградируют и не могут адекватно ответить на серьезный вызов (готов/гуннов).

Тише, раб

А почему не бесполярное?

По факту однополярный мир ведет к остановке технологического развития. Причина очень проста. Только военные могут вкладывать гигантские средства в фундаментальные исследования/эксперименты, не дающие быстрой отдачи. Не будь 2МВ и соперничества держав - мы бы только сейчас доросли бы до ракет и АЭС.

(5) Ну да, возможно имело бы смысл передать функции управления ООН. Только президентом Земли тогда будет китаец или индус...

(0) тем же, чем плохи однополые браки

(8) т. е. более чем 2-х полярные устройства мира так же плохи по этим же соображениям?

(0)Ну вот смотри..например у тебя есть фабрика по пошиву брюк.Выпускаешь две модели по мульон рублей...И что самое удивительное все покупают.Будешь ли ты нанимать дизайнеров для  
разработок новых(а у вас нет таких только с перламутровыми пуговицами?) и скинешь ли ты цены на продукцию?(6)прав.

(6)Не только в технологии,но и фармацевтика например.Многие лекарства разработка военных.

(6) Гон, сейчас эра коммерческих корпораций и именно они двигают развитие. Влияние госзакупок и военных уже не такое как 10-15-20 лет назад, военные уже повсеместно отстают от корпораций. Что говорить если вон Boston Dynamics выкуплена гуглом, а это я считаю самая перспективная компания для военных была. Всякие space x, virgin galactic наступают на пятки государствам в космических программах.
так что... сейчас однополярный мир не остановит развитие, так как будет конкуренция и борьба мегакорпораций, вместо государств как раньше было.

(0) В африке родись, поймешь.

(0) когда гегемон начинает зарываться, некому щелкнуть его по носу

(6) и чем это плохо? куда нам торопиться?

(12) General Dynamics  - знаю.
Macdonel Duglas - знаю.
Raytheon - знаю.

Boston Dynamics - нет, не знаю.

Погуглил.. Аааа, роботы!!!

Может ее и продали гугл, так как эти роботы и нахер не нужны военным, ага?

(12) сам не гони сравни вливания в впк и космос во время хв и сейчас. Сравни скачек в разитии за 20 лет с 60 до 80х и последние 30 лет. При том что тогда все обсчитывали руками в основном и рисовали руками и т.д. и т.п.

(15) тебе тоже в африку им тоже некуда

(18) я и так в сельской местности живу

(11) ага, зеленка наше всё, от любых болезней ))

Нерезоновск и окрестности - типичный однополярный мир - плохо. Уже видать итак и без того.

(0) американцам хорошо, остальные страны платят дань и живут в нищете

(12) Американский Lockheed Martin живет благодаря заказам МО США и оборот тот же что и EADS. Но уровень технологий даже можно и не сравнивать.
Saab - ведущий лидер экономики швеции, сопостовимый с IKEA.
При том что страна с нейтралитетом.
Коммерция не двигатель прогресса.

(23) Если не коммерция, тогда что?

(24) Военка. Она никуда не делась.

(24) коммерция вкладывает капитал только в разработки где есть прибылсь в краткосрочной преспективе. Военные же работают на дальнесрочную и в основном без громадной прибыли.

В 90-ые военка просела по всему миру, США много проектов позарубили. После 98-ого - оживились.

(0) А по моему ничем не плох. Эволюция идет ступенчато. Сначала одноклеточные, потом многоклеточные. Затем эволюция групп многоклеточных - коллективный разум муравьев, стая животных, социум людей. В такой парадигме уместно человеческое общество сравнить с живым организмом, где люди - это отдельные клетки. А теперь представьте, что клетки в нашем организме воюют друг с другом (печень напала на почки). На что тогда будет похож наш организм и выживет ли он?

(0)Государствам, как и людям, жизненно необходимо меряться чем нибудь...

(24) Просто известно, что в условиях жесткой конкуренции, основным требованием для получения прибыли - является уменьшение затрат. В том числе и за счет использования технологий. Соответственно есть спрос на разработку этих технологий.
То есть так или иначе коммерческие отношения.

(0) А чем хорош нацизм?

(30) Новые технологии это использовании вместо высокоуглеродистой стали - фольгу похожую на металл?
Уменьшения затрат тоже идет по пути наименьших затрат. Как думаешь как проще уменьшить затраты, создать НИОКР и разработать новые сплавы или пойти по пути упращения и удешевления?

(25) Ну вот у нас - одним из основных источников получения бюджетных средств - являются природные ресурсы. И думаю, что эти производства, достаточно высокотехнологичные. Понятно, что нефть и газ стратегическое направление, и в них вкладывается огромное количество денег.То есть спрос на технологии есть? Значит будет и предложение.
То есть уже как минимум не военка.

(30) Это применение технологий на средства производства и на эффективность использования ресурсов. Технический прогресс формирует новые продукты производства, а это более трудоемкий процесс с минимальной прибылью.

(32) Уменьшение затрат - вовсе не означает ухудшение качества. Опять же в условиях жесткой конкуренции - ухудшение качества конечного продукта - недопустимо. По понятным причинам.

(34) Так если не коммерческие отношения - то что?
Какие варианты? Госплан? Проходили. Что еще?

(33) Бурение скважены было произведено в 1859 г. А текущие глубины достигнуты в 1950 г. Развитие добычи - это 60% работы геологов, но не усовершенствование технологии бурения.

Теперь сравни развитие технологий в системах ПВО.

(34) Если есть продукт производства, будут и технологии на средства производства.

Без изобретения доски, не было ни пилы, стамески, долота, рубанка.

(32) Опять вот вы мыслите какими-то уж очень глобальными категорями. Хотя та же новая технология может родится в условиях небольших производств.
Например какой-нибудь грамотный руководитель средней по оборотам фирмы - придумал, что для удешевления производства основного вида продукции, можно использовать условно некий материал, о котором он прочитал в инете.
Естественно он попытается найти фирму, которая эту штуку способна реализовать, в определенном качестве и  в необходимых ему количествах. То есть появился спрос. Значит будет и предложение. Соответственно поставщик  - постарается, как минимум удовлетворить появившийся спрос, в том числе за счет привлечения технологий позволяющих реализовать - это предложение...
И пошло поехало...

(37) А транспорт добытых ресурсов?
Все эти южные - северные потоки, все сопутствующее производство, АСУ этих систем, да блин трубы, все до сих пор с помощь молотка и такой-то матери делается?
Нее, так дела не делаются. Иначе денег не будет.

(37) Так какой вариант, для развития технологий, кроме коммерческих отношений - можно еще использовать?
Какие? Госплан?

(35) расскажи это продуктам питаниям. Натуральные VS соевые.

(38) стоп так он прочитал в интернете, т.е. уже есть технологии, или во сне увидел?

(41) А это все зависит от стандартов принятых для производства питания.
Ведь само по себе удешевление производства за счет использования сои - уже является применением технологии, которую кто-то разработал, так ведь? ))

(39) Нефтепровод изобретен еще Менделеевым, а первый построен в позапрошлом веке. АСУ ни как не зависит от того пойдет ли нефть по трубам. Она выполняет функцию контроля.

(40) ВОЙНА!

(43) также как и использования фольги вместо стали - тоже технология

так же как и использования прессованной Б/У бумаги в строительстве мебели вместо древесины

Но являются ли эти технологии улучшением качества и развитие производства мебели?

(42) Да пусть и прочитал, даже пусть увидел во сне, но решил применить эту технологию в своем производстве, то есть стал тем кто формирует спрос.
Но тот, кто удовлетворяет этот спрос - такой же руководитель, который так же стремится оптимизировать расходы.
В том числе и за счет применения новых технологий, но уже в своем производстве.
И пошло поехало...

(44) Ну кто-бы сомневался, любимая забава - это воевать.

(45)(46) Если это удовлетворяет стандартам - заявленным производителем, и соответствующим принятым в государстве, то почему нет?

(44) Кроме войны, сталена, госплана, какие еще могут быть варианты?

(48) При войне идет активизация действий всех ресурсов общества, т.к. требование выживания. А деньги - это капитал для улучшения жизни...

(51) Ты идиот чтоли? Для кого я распинаюсь то?

Кстати, Украина находится в хороших климатических условиях, аналог США. Это привлекает американцев. Их очень раздражает Еллоу-Стоун, который почему-то все больше нагревается.

(52) Как думаешь как бы ты работал, если бы к тебе приставили пушку ? Я думаю производительность увеличилась в разы...

(47) Ты забываешь о законе сохранения энергии

т.е. любая физическая система стремиться реализоваться в состоянии с наименьшей энергией. Никто не будет разрабатывать трактор когда можно загнать 10 таджиков с лопатой. Это дешевле чем добывать руду, отливать сталь, производить экскаватор

(55) Так и речь не физике, а о предпосылках для развития технологических отраслей.
Хотя и это тоже в данной ветке - оффтоп.
Для кого-то вон война - мать родна, а потом эти упыри на американцев кивают.

(56) Ок, пусть лучше будут таджики, стволы у затылка, сталены, госплан, пожалуйста, бог в помощь.

(0) Если это полюс Добра, то это прекрасно, а если наоборот...

(0) а зачем Германии 4 автомобильных монстра Мерседес-Ауди-БМВ-Порш, ведь каждая из них тратит миллионы на исседования, когда можно все объединить и уменьшить расходы в 4 раза. Везде должен быть выбор и в многополярном мире есть плюс, сам выбирай где тебе жить.

(60) ничего не забыл?

почему-то все говорят что они несут добро, наносят убыток и процветание.

*убыток->доход

(61) Нет, не забыл. Остальные марки сами немцы считают шлаком, машинами для безработных или иностранцев. Да и сами подумайте, конкурирует ли опель с мерседесом?

(60)это не выбор, это иллюзия выбора

(65) Иллюзия с точки зрения диалектики? Если рассматривать буквально, то выбор как бы есть!

Всем поклонникам коммерческого и гуманитарного развития посвящается

Контакт устанавливали долго.
— Инопланетяне, мы вас не понимаем! – бубнил в микрофон специалист по связи – Инопланетяне! Чурки инопланетные, вас нельзя понять. Фирштейн зи, инопланетянен партизанен?!!
Куча специалистов по контакту носились по рубке с невнятными воплями типа «пятый и третий повторяется с периодом…»
— Болтаемся тут посреди вселенной как невесть что в проруби. – ворчал капитан. – Ну что там?
— Да не расшифровывается пока. Закорючки какие-то, писки. Может они неразумные совсем? – ответил помощник.
— Ну да. Дуру такую выстроили, в космос вылетели – и все это растения. Просто сигнал их расшифровать не можем. Не умеем.
— Дорогие земляне! – торжественно произнес вдруг динамик – Мы давно расшифровали ваш язык и прислушиваемся ко всем разговорам. Хочется сказать, что мы далеко впереди вас по развитию.
— Далеко впереди, а картинку на экран дать не можете. – едко сказал капитан – Мы вам трансляцию бахаем круглосуточную, а вы нам помехи одни.
— Сами вы помехи! – обиделись в динамике – Мы выглядим так.
— гыггыгы. – заржал помощник – Помехоидная расса. И в чем вы впереди-то? У нас связь вона с домом есть. Звони – не хочу. Ответ только через сутки приходит. И себя эхом слышно. Ну так ведь и расстояние – световых лет столько, что столько не живут вообще.
— 120 всего-то. – захихикали в динамике – полторы секунды задержки. Благодаря нашим пространственным конвенкторам.
— Пространственным чего? – не понял капитан – У нас зато музыканты, поэты. В духовности мы впереди.
— Сейчас. – лаконично отозвались в динамике и рубку заполнила невыразимо прекрасная музыка, вышибающая слезу даже из видавшего виды капитана.
— Боже мой, как прекрасно. – прошептал капитан, но спохватился и добавил – Нормально. Живенько так. Только слажали там.. В двух-трех местах. Гармонию нарушили.
— Дочка играет. Она недавно учиться начала. – ответили в динамике – Поставить запись концерта, которую мы везем с собой?
— Не надо. – сдался капитан – Музычку играть и опережать в развитии – все-таки разные вещи. В чем опережаете-то? В чем?
— Во всем. В химии, в биологии, в социологии, в физике.. Еще триста наук есть, название которых вам не даст ничего. Мы корабли выращиваем как вы помидоры выращиваете. И движем их силой мысли. И способность к языкам у нас – не чета вашей. Телепатия опять же. Антигравитация – раз плюнуть. Вы, по сравнению с нами, дикари просто. Разговаривать противно.
— А оружие? – проглотил пилюлю капитан – Оружие у вас какое? Я представляю себе. Небось весь сектор за раз бахнуть можно.
— Что такое оружие? – поинтересовались из динамика.
— Ну оружие! Заряжай, пли!Война кругом! Враг бежит или мертвым лежит! Оружие?
— Что такое оружие? – повторили из динамика – Что такое война, враг?
— Ааа. – понял вдруг капитан – Щас покажу. Внимание в оружейном отсеке! По неопознанному объекту залпооом.. из всех орудииий.. Пли!!
Бах!! Яркая вспышка ослепила даже через светофильтры.
— Алее!! Ну че? Видал? – ехидно произнес капитан, обращаясь к безмолвному динамику – Доопережался, баклан? А не надо было хамить. Сверхраса нашлась.
— И потерялась сразу. – хихикнул помощник – И правильно. Ваще офигели. Чего в журнале писать?
— Пиши – контакт установить не удалось, объект внезапно взорвался. И пусть наши там напишут – дескать, не объект, а неизвестное явление. Неразумное…
— А какое? Конечно – неразумное. Без оружия и так разговаривать.. – добавил капитан

(68) + А потом нажрались водяры, набили друг другу морды и по каютам рыгать расползлись...

(68) Ага, точно не разумные эти инопланетяне. Это как если бы человек голый пришел в джунгли и стал говорить льву: "Я сверсущество, мы опередили вас в эволюционном развитии на миллионы лет!"

да неважно совершенно одно двух или сто полярный мир.
важны цели и ценности обитателей этого мира.
при нынешней системе потреб ценностей однополярный мир смерти подобен, хотя все же дело медленно но верно идет к нему - капиталы объединяются, сливаются, поглощаются. политика покупается та что нужна капиталу в существующих реалиях ну и так далее...

(66) при чем тут диалектика? крупные концерны всегда могут задушить конкурентов либо откупить у них бизнес
выбора как такового, по сути, нет

(0)Чтобы сказать хорошо это или плохо нужно знать что это такое.
Ты уж объясни пожалуйста, я первый раз о таком слышу, и не представляю что это такое.
Южный полюс отфигачить или как?

(73)отжигаешь

(68) Они настолько впереди, а писькомерство не победили )))

(68) были бы разумными поступили как в http://flibusta.net/b/34249/read

(74) :) а что...в точку..
зы
кроха сын к отцу пришел