Имя: Пароль:
IT
 
Посоветуйте надежный и простой прокси-сервер
0 mrd2006
 
21.03.14
13:42
Сейчас стоит Usergate 4.2 но что-то он мне не очень нравится, бывает сбрасываются соединения, приходится делать рестарт, также у клиентов постоянно обрывается скачка даже небольших по объему файлов из инета (при скачке в браузере выдается сообщение типа сервер вернул ошибочный или нераспознанный ответ). Может есть прокси получше ? Кто чем пользуется ? Сеть порядка 20 рабочих станций
1 shuhard
 
21.03.14
13:43
(0)squid
однозначно
2 don_Rumata
 
21.03.14
13:43
(1) присоединяюсь
3 povar
 
21.03.14
13:43
сквид
4 arsik
 
гуру
21.03.14
13:45
Мне не очень сквид нравится. Он у нас вебсервисы 1С-а режет, крутить в нем надо.
5 vlandev
 
21.03.14
13:45
Юзергад это не просто прокси , но там еще и NAT со всякими плюшками. Если нужен чисто прокси - то сквид , а если еще надо для каких то целей NAT - то сквид не подходит.
6 Сержант 1С
 
21.03.14
13:48
(0) у юзергада такая политика лицензирования - покупаешь вылизанную версию, или бесплатно пользуешь глючные релизы прошлого века. У тебя второй вариант.
У нас на одной точке юзергад прекрасно работает, с фильтрами покупными.
7 Сержант 1С
 
21.03.14
13:49
Если не нужна прозрачная авторизация и нат, то однозначно сквид
8 Sabron
 
21.03.14
13:49
Kerio
9 arsik
 
гуру
21.03.14
13:51
Простенький 3proxy
А посерьезней Kerio Control
10 povar
 
21.03.14
13:52
(8) тот еще высер
11 fvadim
 
21.03.14
13:53
squid
однозначно получше чем керио, а тем более усыргейт.
12 vlandev
 
21.03.14
13:54
(11) Да как он может быть лучше , это все равно что сравнить трамвай с локомотивом.
13 fvadim
 
21.03.14
14:00
выкинуть прокси, поставить нормальный рутёр.

для чего вообще прокси? трафик считать или пользователей кошмарить?
14 mrd2006
 
21.03.14
14:03
(13) ставить ограничения для пользователей, чтобы не занимали весь канал связи
15 mrd2006
 
21.03.14
14:05
подскажите, squid работает под виндой
16 Midaw
 
21.03.14
14:16
(15) под HyperV и CentOS спокойно
17 Midaw
 
21.03.14
14:16
если денег некуда девать, то Керио тоже вариант. дороже правда раза в два юзергейта, зато работает в виде виртуалки изначально.
18 shuhard
 
21.03.14
14:17
(15) есть портированный под винду, но это крайне древний порт
19 Midaw
 
21.03.14
14:25
(14) ограничения можно поставить с помощью QoS на нормальном роутере для "начала".
20 arsik
 
гуру
21.03.14
14:25
(14) Не обязательно для этого прокси использовать. Роутер нужен нормальный.
21 arsik
 
гуру
21.03.14
14:26
(19) :)) че то я опоздал
22 Jump
 
21.03.14
14:28
(0)Для каких целей уточни.
23 Jump
 
21.03.14
14:29
(14)Я это делаю на роутере вроде микротика, там гораздо гибче настройка.
24 mrd2006
 
21.03.14
14:32
(19) (20) полностью с вами соглашусь, было бы гораздо удобнее реализовать это ограничение скорости на аппаратном уровне. Посоветуйте тогда модель роутера для моих целей.
25 Jump
 
21.03.14
14:33
(24)Практически любой из микротиков.
26 Jump
 
21.03.14
14:36
Как вариант - http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8345399&hid=91088

Еще вариант -http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8350591&hid=91088

Оба справятся с твоими задачами, если конечно входящий от провайдера канал не гигабитный :)
Функционал очень богатый. Не совсем тривиальная настройка.
Т.е это не SOHO роутер с  интерфейсом для домохозяек, но мануалов в сети достаточно.
27 Jump
 
21.03.14
14:40
Приоритеты по классу трафика, приоритеты по портам, по пользователям, возможность гибкого ограничения скорости в зависимости от загруженности канала, балансировка и резервирование входящих каналов.
28 arsik
 
гуру
21.03.14
14:41
У меня тоже микротик.
29 mrd2006
 
21.03.14
15:04
(26) Спасибо, посмотрим
30 preda1or_2
 
21.03.14
15:36
3proxy
Чтобы обнаруживать ошибки, программист должен иметь ум, которому доставляет удовольствие находить изъяны там, где, казалось, царят красота и совершенство. Фредерик Брукс-младший