|
Посоветуйте надежный и простой прокси-сервер | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
mrd2006
21.03.14
✎
13:42
|
Сейчас стоит Usergate 4.2 но что-то он мне не очень нравится, бывает сбрасываются соединения, приходится делать рестарт, также у клиентов постоянно обрывается скачка даже небольших по объему файлов из инета (при скачке в браузере выдается сообщение типа сервер вернул ошибочный или нераспознанный ответ). Может есть прокси получше ? Кто чем пользуется ? Сеть порядка 20 рабочих станций
|
|||
1
shuhard
21.03.14
✎
13:43
|
(0)squid
однозначно |
|||
2
don_Rumata
21.03.14
✎
13:43
|
(1) присоединяюсь
|
|||
3
povar
21.03.14
✎
13:43
|
сквид
|
|||
4
arsik
гуру
21.03.14
✎
13:45
|
Мне не очень сквид нравится. Он у нас вебсервисы 1С-а режет, крутить в нем надо.
|
|||
5
vlandev
21.03.14
✎
13:45
|
Юзергад это не просто прокси , но там еще и NAT со всякими плюшками. Если нужен чисто прокси - то сквид , а если еще надо для каких то целей NAT - то сквид не подходит.
|
|||
6
Сержант 1С
21.03.14
✎
13:48
|
(0) у юзергада такая политика лицензирования - покупаешь вылизанную версию, или бесплатно пользуешь глючные релизы прошлого века. У тебя второй вариант.
У нас на одной точке юзергад прекрасно работает, с фильтрами покупными. |
|||
7
Сержант 1С
21.03.14
✎
13:49
|
Если не нужна прозрачная авторизация и нат, то однозначно сквид
|
|||
8
Sabron
21.03.14
✎
13:49
|
Kerio
|
|||
9
arsik
гуру
21.03.14
✎
13:51
|
Простенький 3proxy
А посерьезней Kerio Control |
|||
10
povar
21.03.14
✎
13:52
|
(8) тот еще высер
|
|||
11
fvadim
21.03.14
✎
13:53
|
squid
однозначно получше чем керио, а тем более усыргейт. |
|||
12
vlandev
21.03.14
✎
13:54
|
(11) Да как он может быть лучше , это все равно что сравнить трамвай с локомотивом.
|
|||
13
fvadim
21.03.14
✎
14:00
|
выкинуть прокси, поставить нормальный рутёр.
для чего вообще прокси? трафик считать или пользователей кошмарить? |
|||
14
mrd2006
21.03.14
✎
14:03
|
(13) ставить ограничения для пользователей, чтобы не занимали весь канал связи
|
|||
15
mrd2006
21.03.14
✎
14:05
|
подскажите, squid работает под виндой
|
|||
16
Midaw
21.03.14
✎
14:16
|
(15) под HyperV и CentOS спокойно
|
|||
17
Midaw
21.03.14
✎
14:16
|
если денег некуда девать, то Керио тоже вариант. дороже правда раза в два юзергейта, зато работает в виде виртуалки изначально.
|
|||
18
shuhard
21.03.14
✎
14:17
|
(15) есть портированный под винду, но это крайне древний порт
|
|||
19
Midaw
21.03.14
✎
14:25
|
(14) ограничения можно поставить с помощью QoS на нормальном роутере для "начала".
|
|||
20
arsik
гуру
21.03.14
✎
14:25
|
(14) Не обязательно для этого прокси использовать. Роутер нужен нормальный.
|
|||
21
arsik
гуру
21.03.14
✎
14:26
|
(19) :)) че то я опоздал
|
|||
22
Jump
21.03.14
✎
14:28
|
(0)Для каких целей уточни.
|
|||
23
Jump
21.03.14
✎
14:29
|
(14)Я это делаю на роутере вроде микротика, там гораздо гибче настройка.
|
|||
24
mrd2006
21.03.14
✎
14:32
|
(19) (20) полностью с вами соглашусь, было бы гораздо удобнее реализовать это ограничение скорости на аппаратном уровне. Посоветуйте тогда модель роутера для моих целей.
|
|||
25
Jump
21.03.14
✎
14:33
|
(24)Практически любой из микротиков.
|
|||
26
Jump
21.03.14
✎
14:36
|
Как вариант - http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8345399&hid=91088
Еще вариант -http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8350591&hid=91088 Оба справятся с твоими задачами, если конечно входящий от провайдера канал не гигабитный :) Функционал очень богатый. Не совсем тривиальная настройка. Т.е это не SOHO роутер с интерфейсом для домохозяек, но мануалов в сети достаточно. |
|||
27
Jump
21.03.14
✎
14:40
|
Приоритеты по классу трафика, приоритеты по портам, по пользователям, возможность гибкого ограничения скорости в зависимости от загруженности канала, балансировка и резервирование входящих каналов.
|
|||
28
arsik
гуру
21.03.14
✎
14:41
|
У меня тоже микротик.
|
|||
29
mrd2006
21.03.14
✎
15:04
|
(26) Спасибо, посмотрим
|
|||
30
preda1or_2
21.03.14
✎
15:36
|
3proxy
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |