Народ приветствую. Может глупый вопрос, но почему это плохо и ай-ай-ай ?

Проведение выполняется в транзакции, а транзакция блокирует объекты БД.

(1) И ?

(2) о_О
Да не, все нормально тогда.

(0) Да ничего страшного.
Гораздо хуже, когда при проведении одних документов, пишутся движения для других документов. Мне вот такие милый подарки от предшественников достались.

(0)я в одной самописке встречал что при проведении счета фактуры паравозом перепроводилось еще порядка 200 доков о_О

(5) ну чего, крайне душевно. А главное бизнес-логика проста и прозрачна для пользователя :))))

хм... в типовой бух 3.0 СФ привязаная к реализации в какой момент проводится?

единственный минус - 1с не умеет частично откатывать вложеные транзакции, по этому возникают беки типа "в данной транзакции уже происходили ошибки" и 1с падает :)

(7) Т.е. кроме того что документ-инициатор не отпустит таблицы до окончания транзакции (проведения других доков) - никаких проблем нет ?

(5)+ емнип цепочка:
СчФ => Реализация => Заказ => Платёжка => Выписка и тут бинго! выписка при проведении в обратном порядке проводила документы из состава ТЧ, а в ТЧ было по 30-60 платёжек )))

(8) А разве это не проблема?
ЗЫ: Вы еше предупреждение в проведение засуньте!!!

+ (10) И, кстати, такого рода решения говорят об уровне программиста.

(10) Предупреждение при проведении отлично засовывается до начала транзакции.

(8) Проблемы при поиске ошибки, когда она случается при проведении подчиненного документа. Полный откат транзакций в этом случае.

Хорошо, а как красиво решить данную задачу ? Бизнес-процессы ?

(13) Полный откат транзакций в моем случае это +. Проводить в попытке с выводом ошибки (транзакция как понимаю в любом случае откатиться), не ?