Приветствую умудрённых жизнью мистян и прошу совета.

Пришла вчера повестка о вызове в налоговую в качестве свидетеля по делу о проверке какой-то компании, о которой я вообще никогда не слышал. Поиск в инетах показал что она занимается оптово-розничной торговлей алкоголя, а с торговлей алкоголем я был связан только на одном месте работы - будучи программистом у местного ритейлера.

Понятия не имею какая информация от меня может налоговой потребоваться.
Чего ждать? Каких вопросов?

"тебя посодют. а ты не воруй!" ©

исполняйчто должен и будь что будет

Связаться и с работодателем, и с проверяемым - не вариант?

не ходить если за повестку не расписался

(4) ждать пока с нарядом приедут?

(0) возможно недоразумение
кого-то из проверяемой фирмы попросили назвать свидетелей и он назвал 3-4 чел чтобы отстали

(6) что спасло ему пару зубов

(5) никто не приедет

> Чего ждать? Каких вопросов?

- Алексей, зачем вы с.издили лес? (вопрос к Навальному)

а чо позвонить в эту контору ипоговорить с руководством не судьба? я думаю им будет не безынтересно узнать, что тебя как свидетеля вызывают.

(5) ога, прям из налоговой наряд инспекторов-карателей приедет

(0) Точно в налоговую? А не в ФСРАР?

Во первых в повестке указан телефон инспектора, можно позвонить и узнать

Во вторых никто не запрещает тебе сказать, это было давно, я точно не могу сказать, я не помню. НИкто за эти слова тебя не посадит. Ну и помни слова "Не болтай"


А так я ходил несколько раз (по своим фирмам). Что говоришь они слово в слово записывают. Вопросы разные были

Прикол в том, что ритейлер, у которого я работал, нынче не существует. Его купили лет 5 назад. Поэтому "работодателю" звонить и что-то узнавать - тухляк. :-)

Звони в налоговую, может и приходить не надо будет. Звонить разумеется из телефона-автомата.

(4)

Статья 128. Ответственность свидетеля

Неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля,

влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.

Неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а равно дача заведомо ложных показаний

влечет взыскание штрафа в размере трех тысяч рублей.

(15) Почему из телефона-автомата ? :-)

(12) Точно

(0) Эээто только начало. Потом тебя вызовут в СК.

(19) а потому в посольство США?
и будет в блогах писать про политический заказ?

как бы не закончилась все как у Магнитского. надо посоветоваться у адвоката, чем это грозит

Ходил один раз в качестве свидетеля.
В основном говорил что память плохая и не помню

(21) Автор тоже потырил несколько лярдов?

(0) Забить. Мне приходили такие, не разу не ходил.

(23) я ужастики на дроме читал, как свидетелей вызывают. не в налоговую конечно, но все же

(22) Вот я тоже попытался вспомнить какую-то финансовую информацию - нихрена не помню (да и не знал даже, по большому счёту).

повестка домой ?
в почтовый ящик ?
выкинуть нах...

будут давать в руки - не подписывайся, скажи что я -это не я,а брат ,родственник,друг семьи,любовник жены и пр....

(5)
им делать больше нечего,чем наряд искать ?
найдут другого,кто распишется за повестку

(26) так и скажешь, что не помню

тут главное не лгать а правду говорить

Если в (16) правда - то можно забить просто.

(32) НК РФ

Как вариант, позвонить в контору на которую дело заведено.
Может юриста своего дадут. С ним спокойнее будет.

(0) А может тебя туда не как программиста, а как потребителя алкоголя приглашают:)

(34) зачем тут юрист?

(36) Ну чтоб все как в триллере, с одной стороны агенты в очках темных, с другой он такой с юристом в костюме приезжает...

может я чего не догоняю, но вызвать в качестве свидетеля может суд/СКР/менты/фсб но ни как не налоговая....

по любому налоговая должна подать в суд и уже суд может вызвать.

Если налоговой нужно что-то у тебя спросить - пусть сама к тебе приходит.

налоговая может накладывать штрафы исключительно в соответствием с налоговым кодексом.... так что они идут лесом полюбому.

(38) Там обычно налоговая полиция вызывает.

(38) ? они же не в суд и не в милицию вызываю

(40) ее лет 10 уже как нет

(40)
они все в нарко перешли

Шесть советов тем, кто получил повестку на допрос в налоговую

Не реагируйте на вызов по телефону

   Согласно п. 1 ст. 91 Налогового кодекса РФ, в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.
   Налоговый кодекс никак не регламентирует порядок вызова свидетеля на допрос. На практике инспекторы пользуются этим и вызывают на допрос либо телефонным звонком, либо повесткой с требованием явиться для допроса в качестве свидетеля.
   На звонок из налоговой смело можете не реагировать, потому что такой вызов на допрос вас ни к чему не обязывает и законом не предусмотрен. Вы удивитесь, но угрозы налоговиков о принудительном приводе на допрос в случае вашей неявки законом тоже не предусмотрены.
   Налоговое законодательство до сих пор не определилось с формой документа, которым вас могут вызвать на допрос. Инспекторы налоговой службы заполняют свои повестки по принципу «кто во что горазд». Кто-то по аналогии с УПК незаконно грозит приводом в случае неявки, кто-то расплывчато поясняет, по каким вопросам предстоит давать свидетельские показания, а кто-то действует наоборот — цель допроса свидетеля не уточняет. Такая расплывчатость создается специально, чтобы налогоплательщик не успел подготовиться, его можно было бы застать врасплох и получить нужную информацию. Зачастую свидетеля ожидает и еще один сюрприз — для более эффективного вытаскивания информации налоговики часто организуют «группы психологического давления» и, запугивая, вынуждают свидетеля давать показания.



Проверяйте протокол

   Протокол допроса свидетеля составляется по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 31.05.2007 №ММ-3-06/338. Протокол должен заполняться сотрудником инспекции дословно, от первого лица. Свидетель должен следить, чтобы в протокол занесли все его показания без искажений или добавлений. Если при допросе будут использоваться какие-либо технические средства (аудио- или видеозапись), свидетеля должны об этом предупредить. В протоколе должна быть сделана соответствующая отметка об этом. Кроме того, если еще кто-то кроме свидетеля и инспектора присутствует при допросе, это также должно быть отражено в протоколе. Если у свидетеля есть какие-либо замечания по записи свидетельских показаний, он имеет право отразить их в соответствующем разделе протокола.
   Особо обратите внимание на то, что нарушение налоговиками порядка сбора доказательств, проведения допроса и заполнение протокола может привести к тому, что они не смогут использовать эти доказательства в суде. Так, бухгалтер одного из московских заводов был вызван на допрос в качестве свидетеля. По завершении допроса по недосмотру налогового инспектора бухгалтер не поставил в протоколе подпись в разделе, где он подтверждает, что ознакомлен с ответственностью за дачу ложных показаний. В суде такой протокол был вычеркнут из списка доказательств, и добытые налоговиками сведения в судебном разбирательстве не учитывались.



Подготовьтесь к вопросам налоговиков

   Как правило, допрашивают в качестве свидетелей либо директоров проверяемой организации, либо руководителей компаний-контрагентов. Допросы свидетеля налоговики чаще всего используют, когда хотят доказать работу организации с фирмами-однодневками. На таких допросах налоговики задают следующие группы вопросов:
1) каков порядок взаимоотношений между юридическими лицами, а именно:
• как и когда был выбран данный контрагент,
• откуда получена информация о нем,
• как осуществлялись контакты,
• кто и как подписывал договор и прочие документы,
• какие имеются контакты, реквизиты и пр.
2) реальность осуществляемых хозяйственных операций, заключения и исполнения договора:
• какие услуги оказывались, какой товар поставлялся,
• как товары передавались, транспортировались, где хранились и пр.
3) вопросы к руководителю: кто, когда и как назначил его на эту должность, какие у него должностные обязанности, подписывал ли он договоры и прочие документы от имени организации.
Идти на допрос стоит с четко сформулированной версией событий.



Как себя вести на допросе

   Вы пришли по повестке на допрос в налоговую, и группа налоговиков начала оказывать на вас психологическое давление, требуя определенных пояснений, давать которые вы не готовы. В ст. 51 Конституции сказано, что каждый может воспользоваться своим правом не давать свидетельские показания против своих близких родственников и самого себя. Не следует бояться налоговиков, потому что вы вправе не отвечать на их вопросы и в любой момент покинуть инспекцию. Налоговая служба — это не правоохранительные органы: права задерживать вас они не имеют.
   Присутствие на допросе грамотного адвоката не будет лишним. Это помогает психологически и гарантирует занесение в протокол допроса именно тех сведений, которые свидетель захочет дать налоговой инспекции. Налоговики могут выставить за дверь вашего бухгалтера, который захочет объяснить, «как было дело», но лишить вас права на квалифицированную юридическую помощь (ст. 48 Конституции РФ) они не смогут.



Что грозит при неявке

   На допрос в налоговую был вызван финансовый директор предприятия. Свидетель на допрос явился только потому, что старательный налоговый инспектор, пытаясь добиться его явки для получения нужных показаний, стал угрожать свидетелю уголовным преследованием. Такие угрозы налоговиков юридически незаконны и косвенно говорят о том, что у налоговой ничего серьезного на вас нет. Важно помнить: Уголовный кодекс неприменим в налоговых правоотношениях. Ответственность свидетеля, которого вызывают на допрос в налоговую инспекцию, предусмотрена только ст. 128 Налогового кодекса: «Неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере 1000 рублей. Неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний или дача заведомо ложных показаний влечет за собой взыскание штрафа в размере 3000 рублей».
   При этом свидетелю на допросе в налоговой инспекции следует помнить, что согласно ст. 51 Конституции вы имеете право не давать показаний. Привлечь свидетеля к ответственности за то, что он воспользовался конституционным правом, невозможно.



Иногда лучше промолчать
  
   Протокол допроса в совокупности с другими доказательствами может служить в суде доказательством вашей недобросовестности. Нам известен случай, когда директор и бухгалтер транспортного предприятия путались, забывали и давали различные показания на допросе в налоговой, а потом и на допросе в суде. Все это оказало негативное влияние на мнение суда о налогоплательщике. Решение было вынесено в пользу налоговой инспекции. Если у вас нет стопроцентно надежной версии событий, вы не помните что-то или не можете пояснить, лучше вообще не идти на допрос в налоговую инспекцию. Стоит пожертвовать несколькими тысячами рублей на штраф, чтобы ваши слова не были использованы против вас. Лучше потратить это время на то, чтобы качественно подготовиться к судебному заседанию самому и подготовить своих сотрудников.

(с)http://www.forbes.ru/svoi-biznes-column/biznes-i-vlast/71132-shest-sovetov-predprinimatelyam-i-naemnym-rabotnikam-poluchi

(44) какую информацию налоговые органы должны довести/сообщить мне в обязательном порядке, еслия я вызван как свидетель по делу о налоговом правонарушении..?

Статья 51 Конституции РФ

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.



Комментарий к статье 51 :



Положения статьи ориентируют на самые высокие международные стандарты, гарантирующие неприкосновенность личности.

В нашем конституционном праве такая норма логически вытекает из содержания ст. 45 и 46 Конституции и полностью соответствует ст. 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., согласно которой "каждый человек... имеет право на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом".

Конституция признает эту гарантию в качестве неотъемлемого права каждого человека на защиту себя и своих близких. В странах с демократическими правовыми системами право каждого человека не свидетельствовать против самого себя в уголовном деле или не быть принуждаемым к даче показаний против близких родственников считается неотъемлемым правом.

Содержание ст. 51 полностью согласуется с Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14).

Надо отметить, что ст. 51 фактически заявляет об осуждении тех незаконных методов, которые применялись в нашей стране в годы массовых репрессий, когда органы следствия и суда вынуждали людей из страха или под угрозами оговаривать себя и доносить на своих близких. Данная правовая гарантия будет способствовать также воспитанию в обществе новых высоких моральных правил.

Статья не содержит формальной оговорки о применении изложенных в ней положений только к уголовным делам, однако фактически содержащиеся в ней гарантии имеют жизненно важное значение именно в сфере уголовного права и процесса. Часть 1 статьи затрагивает два круга вопросов, связанных с правом обвиняемого не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников и гарантией для супруга и близких родственников обвиняемого против привлечения к уголовной ответственности за укрывательство преступления, совершенного обвиняемым. Из анализа первого круга вопросов следует, что всякое признание своей вины должно быть добровольным. Самооговор, вызванный принуждением, угрозами и прочими мерами воздействия, не должен приниматься судом в качестве законного доказательства. Во многих странах (Великобритания, США и др.) недобровольное признание вины суды обязаны исключать из числа доказательств. Статья 51 имеет еще более широкое действие. Органы расследования и суд не вправе требовать или какими-либо методами добиваться не только признания вины, но и показаний, обвиняющих супруга и близких родственников даже при наличии фактов, при которых входящие в этот круг лица могли быть признаны соучастниками в преступлении.

Согласно примечанию к ст. 308 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Ненаказуемо также заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного супругом или близким родственником (прим. к ст. 316 УК).

В то же время ч. 1 ст. 51 нельзя понимать как норму, исключающую всякое самообвинение, признание вины либо свидетельские показания супруга и близких родственников. "Никто не обязан", но каждый, естественно, имеет право давать такого рода показания. Целью предоставляемой ст. 51 гарантии является недопустимость любой формы принуждения к свидетельству против самого себя или своих близких. Добровольно данные показания вполне допустимы, а оценка их истинности принадлежит суду. Однако и при добровольности свидетельских показаний привлечение к уголовной ответственности за укрывательство и недонесение супруга и близких родственников обвиняемого безусловно исключено.

Обе части ст. 51 Конституции как нормы прямого действия затрагивают и материальное, и процессуальное право.

(45) так вроде бы вызывают как свидетеля, например в рамках камеральной проверки. Еще нет обвинения, просто налоговая проверяет наличия самого факта той или иной операции.

(0) Автор ИМХО это развод. Никаких следственных действий и тем более такого понятия как обвиняемый. свидетель и т.п. налоговая не может производить

(48) какие следственные действия? Налоговики могут собирать любые доказательства, в том числе и опрос свидетелей для доказательства "мнимой" сделки

(44) Спасибо
(48) Развод на что ? :-)

(49) А свидети обязаны к ним являться? это в УПП прописано?

(51) Статья 90. Участие свидетеля


1. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол.


Т.е. налоговики имеют право вызывать и опрашивать свидетелей, или ты не согласен?
Да в УПП это не прописано, но есть статья 128 в НК РФ о неявки, т.е. к уголовной ответственности они не могут тебя привлечь, но гражданской ответственности - легко

И заметь в (0) ни слова о том, что ему угрожали или обещали с в тюрьму посадить если не придёт, поэтому в чём развод?

УПП - это уголовный кодекс, а тут КоАП, в частности
Статья 19.4. Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)

(53) Не, не было никаких угроз. Письмо в ящик почта положила с печатью налоговой и все дела.

а кстати тема для налоговиков - смотреть в резюме прогов в каких он фирмах работал и выдергивать компромат по этим фирмам. и тут никакое  соглашение о неразглашении конфиденциалки не поможет.
поэтому считаю, в резюме не стоит указывать имена компаний в которых работал/работаешь.

(56) это с чего это не поможет?
во первых я не обязан помнить информацию по прошлому работодателю
во вторых я не обязан давать эти показания

(0) ИФНС имеет полное право вызвать тебя как свидетеля, если у тебя регулярных отношений с ИФНС нет, то можешь забить, иначе сходи, но за языком надо следить :)

меня несколько раз дергали, это ромашки по сравнению с рексами из СКР :)

мда хомячки такие хомячки, то у них страна беззакония, р@шка, все воруют.... А как всего лишь дали повестку, так кирпичи откладывают...ппц...поубывавбы... еще и 23 отмечают, 8 отмечайте

(59)
> поубывавбы
серчаешь, что тебе повестку не прислали?

(60) нет, серчает что соотечественники такие бздуны, боятся в налоговую сходить, как будто их там пытать будут и заставят бутылкой себя прилюдно...

(61) типа, "я уколов не боюсь" ?

(62) ну я там был раз 5, ничего страшного нет. Страшно в первый раз, типа а вдруг не то ляпну, потом даже прикольно.

Причем вызывали и по месту работы и по месту жительства и как руководителя и как физ.лицо и по действующим фирмам и по фирмам в которых уже не работал

Так что что спросить то хотел?

(62) типа я не боюсь позвонить, уточнить, спросить, сходить... чего боятся написано же "свидетелем" , + знаю что грехов за мной в этом плане нет. Ну и главное яйца хоть и не стальные, но имеются,а у тс и половины 1сников мякиш там какой то

отправь смс на номер 4242 и можешь не ходить

(63)
> ну я там был раз 5 ... потом даже прикольно
ну, кто-то там даже служит ^^

> Так что что спросить то хотел?
так, мимо проходил

(64)
> чего боятся
Про страхи - твоя инициатива. Проецируешь?

> знаю что грехов за мной в этом плане нет
"это временный кризис сырья" (c)

(64) Я смотрю, ты прямо бэтмен

ТС, сходи, полезные знакомства с налоговыми инспекторами заведешь, потом сам звонить будешь, советоваться. Кроме шуток.

(0) У приятеля была похожая ситуация. Вопросы могут быть работал ли ты у них, получал ли от них деньги в качестве оплаты за что-то и т.д. и т.п.
Если совесть чиста бояться нечего, сходи и ответь на простые вопросы.

за то, чтобы сходить и поглумиться

(68)
> полезные знакомства с налоговыми инспекторами
Пошто ТС под коррупцию подводишь?

> потом сам звонить будешь, советоваться. Кроме шуток.
Типа, еда у едока совета просит )
С налоргом не советуются, к налоргу обращаются за разъяснениями.

(68) как правило инспектора ничего yt pyf.n

Скоро всех франчей за неуплату налогов пригласят.
Покайтесь, пока не поздно!