Разработать тип данных integral (для вычисления интегралов функций) определив для него операции суммирования и вычитания.

Может кто имеет опыт решения подобных заданий, прошу откликнуться, помочь советом.

Ты хоть сам понял что описал?

(0) Мат. вычисления лучше на СИ писать. Потом оформляешь библиотеку и юзаешь где угодно.

(0) Гадаю на постановку задачи, цена 2 тысячи в час

(1) Я думаю он хотел сказать не "тип данных integral", а "Класс"

(3) Для Партизанов можно по тройному тарифу :)

(4) смотря на каком языке писать. на haskell это будет тип

В задаче написано "Тип данных"

что мешает создать обработку с двумя экспортными функциями?

(7) На заборе тоже много чего написано.

(4) ну есть так вопрос стоит, то в принципе вопрос наверно решаемый, если он объяснит, как планирует делать вычитание и сложение интегралов.
+(7) тип данных double - должно подойти

А может кто уже встречал готовое решение ? Я думаю задача не новая...

Язык какой?

(0)
Что то из университетских лаб. Ну нах*й

(4) класс это тоже тип данных

туда ли ты пошел учиться..

(14) это смотря как на вопрос посмотреть...

(0) В сети полно описаний численных методов для вычисления интегралов.
Определенный интеграл - это площадь.
Сложение и вычитание интегралов - это сложение и вычитание площадей.
Всё просто.

(16) разверни тему

(12)Русский?

(19) нет, иврит
потому что вопросом на вопрос ))

(18) "тип данных" - можно  посчитать как элементарный тип(integer, float и т.д.), а можно и по-другому(class, структура и т.д.).

(21) и то и другое типы данных

я так понял задача на паскале.

(22) да, но принципы абсолютно разные

+(22) хотя смотря уже с какого языка посмотреть - в Питоне это можно считать абсолютно одинаковыми элементами.

(24) принципы чего простит?
(23) как ты это понял?

(26)погуглил) на паскалявских форумах решают.

(27) делфи или каноник-паскаль?

вообще это даже не паскаль это обжект паскаль. ибо язык должен уметь предопределять операторы.

(26) одно это элементарный тип данных, не без собственных методов, второе же напротив

Ничего сложного, для определенного интеграла не вижу, кроме интерпретации функции. Но это обычно и не требуется.

(29)вот это условие "определив для него операции суммирования и вычитания. "

(30) ну и что?

(32) ну эти операции не обязательно должны обозначаться как операторы + и -

(34)как раз в этом и соль задачи "проверка на эти операторы"

(28) Это уже вопрос на 5-ку ;-)

(35) где это написано?
В делфи переопределение операторов относительно недавно появилось

(2) Математику иногда на fortran лучше решать. Он заточен под математические вычисления высокой точности.

(12) Паскаль, С++

(37)в (32) я процитировал.

(39)в чём сложность? у вас нет компилятора?

(0) а в чем проблема
берешь мантиссу, порядок
определяешь их основание  
и на любом языке пишешь арифметику с плавучкой

(40) ну операции суммирования можно определить и не через +

(42)фуфуфуфуф

нужно создать абстрактный класс Integral, а от него наследовать разные реализации

(43)ну суть задачи же
"сделать тип, который можно суммировать"
рядом была задача сделать тип чтобы сумировать файлы.

задача не на интеграл.

я сделаю эту задачу за 10000 тыщь рублей.

устроим аукцион?

(46) ну если вместо k=i+j я буду писать k=i.add(j) что-то изменится?

(33) вот я и говорю, смотря с какой стороны смотреть, можно смотреть и с той, что разницы нет...

(49) мы вообще говорили про тип данных, так вот класс - это тип данных

(48) если в модуле add будет банальный +, что и перед этим, то разница тольно на один переход.

(50) согласен

(48)ты не сможешь шаблонами воспользоваться

Автор слился

(48) например, в Scala нет операторов в привычном понимании. +,- — это методы класса Int. т.е. 1+2 будет записываться 1.+(2)
но скобки при вызове методов с одиним параметром можно опускать, т.е. 1.+(2) <=> 1.+ 2
кроме того, точку после имени объекта в некоторых случаях тоже можно не писать, таким образом 1.(2) <=> 1.+ 2 <=> 1 + 2

(55) Можно и свою семантику описать, какая нравится, по крайней мере на С++ так можно было, что ее терь обсуждать

ТС то по программированию учебник открывал, там же уже на уровне helloword создание класса определяется

(39) (0) Проблема-т в чем?

(58) Проблема в том что я не умею єто делать )

Для спецов думаю это на пару минут работы )

S= cIntegral.integral(a, b, "2*x^2+2*x+2", step)
class cIntegral
{
private:
  double func(string textfunc, double x){return обратной польской записью вычисление выражения textfunc от х};
public:
  double integral(double a, double b, string textfunc, double step)
  {
   S= 0;
   for(i= a; i<= b; i+= step)
   {
    S= S + funk(textfunc, i);
   }
  };
};

всё!

+ и - над типом double реализованы по умолчанию.

Оптимизацию, в виде сохранения разобранного выражения в удобовычислимом и быстром виде сам, наверное, осилишь.

Реально не помню синтаксис перегрузки операторов...

+ надо было бы площадь считать по наименьшим квадратам, что ли, например... упс)